Несколько подробно остановимся на основных методических трудностях, неизбежно возникающих на пути исследователей ЦП вегетативно подвижных растений, и способах их решения.

Во-первых, недостаточно разрешён вопрос о границах особей и вообще о том, что считать в данном случае особями, т.е. счётными единицами исследования. Мы придерживаемся методики, согласно которой счётными единицами являются основные элементы структуры ЦП. В надземной части это – парциальные побеги и кусты (вне зависимости от онтогенетического состояния, т.к. в любом случае даже полностью отделившиеся партикулы, чем по сути являются корневые отпрыски, становятся самостоятельными центрами воздействия на среду и могут поэтому приравниваться к отдельным независимым особям – отсюда термин «парциальные»), а в подземной – плагио- и анизотропные корни размножения и ортотропные гипогеогенные корневища. При необходимости разграничить ранг особей целесообразно различать раметы и генеты. Мы понимаем рамету как любую, не зависимо от происхождения, отдельную особь, а генету – как совокупность особей всего клона (всей куртины, всей системы корневых отпрысков, в широком смысле вообще всех особей, восходящих к одному семени) [21].

Во-вторых, необходимо выбрать стандартную площадь пробных площадок, используемых при ценопопуляционных исследованиях трансектным методом. Выше уже говорилось, что при геоботаническом описании залежных сообществ на полевой залежи, как в ценозе со значительно меньшей гетерогенностью, закладывались площадки 100 м2, в отличие от площадок 1 м2 на огородной залежи. Такие стандартные площади давно являются общепринятыми и наиболее часто используются в исследованиях обилия видов в сообществах. Кроме оценки обилия изучаемого вида и сопутствующих видов, в залежных сообществах проводился подсчёт основных биометрических показателей над- и подземной структур ЦП C. arvense на площадках выбранной площади 25 см × 25 см = = 625 см2. Такая площадь удобна, учитывая специфическую методику, заключающуюся в послойном исследовании над- и подземной частей ЦП.

Развитие огороднозалежного сообщества с бодяком полевым в качестве первоначального эдификатора в условиях ежегодного кошения

В настоящее время наиболее актуальным вопросом при исследовании структуры ЦП признано выявление зависимости состава и численности особей от условий нарушения, будь то природные факторы, воздействующие на ценоз, в который входит изучаемая ЦП, или антропогенный пресс, нарушающий данный ценоз [5]. В связи с важностью C. arvense как распространённого сорняка структуру его ЦП наиболее важно изучать в связи с влиянием на неё тех или иных способов искоренения. На малолетней огородной залежи нами в течение нескольких сезонов подряд (2004—2007 гг.) изучалось обилие C. arvense и сопутствующих видов, и каждый год, кроме самого первого года исследований, 2004, производилось кошение.

При подсчёте биометрических показателей ЦП условно выделялось 4 почвенных слоя и 1 напочвенный ярус, при этом площадь всегда равнялась 625 см2. Почвенные ярусы (вглубь): 0—5 см; 5—10 см; 10—15 см; 15—20 см. Хотя подземные элементы ЦП C. arvense, по литературным данным [30], могут достигать глубины до 7 м, концентрация их на глубине больше 20 см крайне не высока, поэтому снимать более глубокие почвенные слои нецелесообразно [22].

Биометрические показатели, которые характеризуют структуру ЦП, измерялись нами на двух уровнях организации живого: на организменном (высота побегов, число и длина листьев, число цветоносов – по этим показателям судят о жизненности особей) и ценопопуляционном (общая длина подземных элементов ЦП и их биомасса, плотность надземных рамет и их биомасса – так можно оценить потенциал влияния ЦП на среду, определить фитоценотическую роль данного вида). Виталитет (жизненность особей) интересует нас прежде всего в аспекте чувствительности C. arvense к своим консортам – фитопатогенам и фитофагам, поэтому мы подробнее остановимся на этом вопросе в: Глава 4. КОНСОРТИВНЫЕ СВЯЗИ БОДЯКА ПОЛЕВОГО. Развитость же популяции показательно характеризует её структуру и динамику, и результаты оценки степени развития ЦП C. arvense на огородных залежах приведены в табл. 2 и 3 (Приложение II). Данные, занесённые в эти таблицы, свидетельствуют в пользу снижения плотности особей, общей биомассы и длины функциональных элементов подземной структуры на временном отрезке 2004—2007 гг. Эти результаты хорошо согласуются с неуклонным сокращением обилия особей в ЦП, выявленным при геоботанических описаниях залежного сообщества за этот же период. Отсюда можно сделать вывод о значимости фактора кошения для состояния фитоценоза малолетней огородной залежи: C. arvense не способен длительное время удерживать позиции эдификатора и быстро уступает место корневищным злакам (Elytrigia repens, Dactylis glomerata), приспособленным к выкашиванию человеком и скусыванию травоядными животными, и сложноцветным рудералам (Artemisia vulgaris, Sonchus arvensis, Chamomilla recutita, Achillea millefolium), обладающим высокой по сравнению с C. arvense конкурентоспособностью.

Относительно быстрое сокращение численности ЦП изучаемого вида в условиях кошения мы связываем с главенствующей ролью надземной части растения в нормальном функционировании данного организма. В связи с этим, для подавления крупных ЦП сорняка мы рекомендуем тщательно выкашивать надземную часть, до того как начнётся массовое цветение и плодоношение. Культивация не рекомендуется, т.к. это способствует интенсивному развитию корневых отпрысков из адвентивных почек корней размножения.

Однако всегда, вне зависимости от абсолютного показателя мощности развития структуры ЦП, в подземной части заметна закономерность: относительно преобладает компонент в подповерхностных слоях почвы. Слой 1 (0—5 см) содержит примерно в 5 раз меньше корней и корневищ, чем 3 нижележащих слоя (5—20 см). Это говорит о том, что наиболее значительная часть корней размножения сосредоточена ниже пахотного горизонта, а это и обусловливает способность C. arvense столь легко переходить из разряда рудералов в разряд сегеталов.

Приуроченность изучаемого вида к рудеральным сообществам и агрофитоценозам лишний раз продемонстрировала экспедиция в Кологривский район Костромской области. Встречаемость C. arvense была минимальной: 2/154. Это означает, что вид встретился лишь в 2-ух из 154-ёх геоботанических описаний, которые проводились в лесных сообществах. Оба местонахождения приурочены к молодым (7—9 лет) вырубкам: осинник с участием берёзы валерианово-вейниковый и осинник с участием берёзы бодяково-малиново-дудниково-широкотравный (согласно доминантной классификации). Последнее сообщество интересно тем, что в него входило все 5 вида бодяка, постоянно встречающихся на территории Костромской области (т.е. исключая C. polonicum): C. arvense, C. oleraceum, C. palustre, C. heterophyllum и C. vulgare. Подробное описание древостоя и членов сообществ района вторичных лесов на месте интенсивно вырубленных коренных ельников см. в табл. 5 и 6 (Приложение II).