Страница
9

Роль государственной собственности в промышленно развитых странах
Рефераты >> Экономическая теория >> Роль государственной собственности в промышленно развитых странах

Отношение государственных расходов к ВНП в середине 90-х годов составило в Швеции 68.3%,

Австралии - 36.8, в США - 32.9% . Приведенные данные показывают тот объем создаваемого го­дового продукта (измеренный в доле ВНП, кото­рый концентрируется (мобилизуется) государст­вом, а затем перераспределяется им. Важно от­метить, что эти два финансовых потока - от домохозяйств к государству и от государства к до­мохозяйствам - зачастую пересекаются, накладываясь друг на друга.

Таблица 6. Изменение структуры занятых в Велико­британии, % к общей занятости

 

1961 г.  

1971 г.  

1981 г.  

1995г.  

Частный сектор  

76  

73  

70.6  

78.8  

Публичные корпорации  

9  

8.2  

7.6  

1.7  

Правительственные организации и учреждения  

15  

18.8  

21.7  

18.6  

Из них в центральном правительстве  

7.3  

8.0  

9.9  

8.3  

в том числе  

        

Армия  

1.9  

1.5  

1.4  

1.2  

Здравоохранение  

2.3  

3.2  

4.9  

4.6  

В местных органах власти  

7.6  

10.8  

11.8  

10.3  

То есть налоги, выплачи­ваемые домашними хозяйствами, изымаются го­сударством, чтобы затем частично вернуться к ним же в виде трансфертов или субсидий. Такое перекрестное взаимное финансирование налого­плательщиков и правительства достигает максиму­ма в Швеции. Здесь в середине 90-х годов величина фискального перемешивания равнялась половине всех финансовых доходов государства. Антиподы Швеции - Австралия, где этот показатель составил около 18%, и США - 27% ВНП. Зададимся вопро­сом: решает ли такая активность государства задачу выравнивания доходов населения?

Казалось бы, такое мощное перераспределе­ние значительной части национального дохода и столь высокая государственная активность долж­ны привести к существенно большему сглажива­нию доходов населения и его социально-экономи­ческому равенству, что и провозглашается, как правило, целью такой государственной политики. Однако статистические данные этого предполо­жения не подтверждают. Во-первых, показатели доли трансфертов, идущих нижнему, беднейшему квинтилю населения, в Швеции почти вдвое мень­ше, чем в США: соответственно 15 и 29%, а верх­нему квинтилю - почти одинаково: 17 и 15%.

Другие данные о распределении доходов групп населения в США и Швеции также не показыва­ют, что активное государственное участие в пере­распределении национального дохода приводит к ожидаемым результатам. Например, на долю ни­жнего (беднейшего) квинтиля населения Швеции и США приходятся соответственно 8 и 4.7% сово­купных доходов населения страны, а на долю

Таблица 7. Расходы на оборону в 17 странах ОЭСР, % ВНП

 

1900г.  

1920г.  

1937 г.  

1960г.  

1980г.  

1995 г.  

Австралия  

0.2  

1.0  

0.6  

2.4  

2.3  

2.4  

Австрия  

  

0.7  

1.3  

1.2  

1.2  

0.9  

Бельгия  

  

2.4  

  

3.4  

3.1  

1.7  

Канада  

      

4.3  

1.6  

1.6  

Франция  

6.5  

1.9  

5.5  

6.3  

3.3  

3.1  

Германия  

1.7  

0.9  

9.6  

4.0  

2.9  

1.7  

Ирландия  

  

5.1  

1.2  

1.4  

1.9  

1.4  

Италия  

7.4  

2.7  

9.9  

2.7  

1.7  

1.9  

Япония  

6.0  

4.1  

5.3  

1.0  

0.9  

1.0  

Голландия  

      

3.9  

3.2  

2.1  

Новая Зеландия  

    

3.9  

1.4  

1.6  

1.3  

Норвегия  

  

0.9  

0.8  

3.2  

2.6  

2.6  

Испания  

  

5.8  

3.8  

2.9  

1.6  

1.5  

Швеция  

  

2.0  

1.6  

2.8  

3.2  

2.5  

Швейцария  

    

1.8  

2.4  

2.1  

1.6  

Великобритания  

5.4  

2.6  

5.3  

6.4  

4.9  

3.1  

США  

0.8  

0.6  

1.1  

8.8  

5.2  

4.0  

В среднем  

4.0  

2.4  

3.7  

3.4  

2.5  

2.0  


Страница: