Таблица З. Государственные доходы в 9 странах ОЭСР, % ВВП

0.9 процентного пункта. Вместе с тем в отдель­ных странах этот показатель снизился: в Велико­британии - на 6.1 п.п., Австралии -4.1, Нидерлан­дах - 2.2, Новой Зеландии -1.1, США - 0.9, в Ир­ландии — на 0.5 п.п.

Как показывают данные табл. 5 и 6, в Велико­британии (чья приватизация 80-90-х годов при­знана едва ли не классической) соотношение между публичным и частным производственны­ми секторами резко изменилось в пользу частно­го, произошло относительное сокращение заня­тости и во всем публичном секторе. И наконец, заметно оздоровилась структура занятости в нем, главным образом из-за уменьшения занятых на его предприятиях и сокращения аппарата управле­ния всех уровней. Подобные явления, хотя и не в столь заметных масштабах, характерны и для дру­гих стран в процессе сокращения предпринима­тельской деятельности государства в 80-90-е годы.

Те же отчетливо выраженные общие тенден­ции усиления государственного вмешательства в распределительные процессы наблюдаются и при анализе динамики удельного веса, как прави­ло, второго по величине компонента совокупного потребления в ВВП - конечного потребления го­сударства. Это совершенно естественно при нали­чии роста доли государства в совокупных доходах нации. В Швеции в 1960 г. доля конечного потреб­ления государства в ВВП составляла 16%, а в 1996 г. - 26.2, в Дании - 13.3 и 25.2, Нидерландах -11.2 и 14, Норвегии - 12.8 и 20.5, Австрии - 13 и

19.7. во Франции- 14.2 и 19.3, в Германии- 13.4 и

19.8. Италии - 12 и 16.3, Великобритании - 16.4 и 21, Австралии - 11.5 и 16.8, в Японии - 8 и 9.7%. Нет ни одной страны в ОЭСР, в которой бы за по­слевоенный период не возрос этот компонент со­вокупного потребления .

Таблица 4. Занятость в Госсекторе 17 стран ОЭСР, % от общей занятости