Оценка основных проблем формирования и исполнения бюджета
Рефераты >> Финансы >> Оценка основных проблем формирования и исполнения бюджета

Данные табл. 2.1. показывают, что в расходах бюджета большую долю составляют расходы на межбюджетные трансферты. (35, 177 % в 2005 г.), что связано в первую очередь с необходимостью обеспечения определенных социальных проблем, а также распределением финансовых потоков между федеральным, региональным и местным уровнем. Однако наметилась тенденция к сокращению этих расходов, что связано с уменьшением уровня налогов. Обращает на себя вни­мание снижение доли расходов на финансирование хо­зяйства, что затрудняет техническое переоснащение, препятст­вует выходу экономики из переходного состояния. Следует учесть, что большая часть расходов была передана в бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты. Доля расходов на социальные нужды постепенно увеличивается в 2004 - 2006 гг. Вырос удельный вес расходов на содержание органов государственного управления, правоохранительную деятельность и обеспечение безопасности, фе­деральную судебную систему.

В 2006 г., как на приоритетные направления, 229 млн. руб. выделяются на благоустройство населенных пунктов, 18 млн. руб. на выполнение программы «Молодая семья», 119 млн. руб. на развитие животноводства и растениеводства, свыше 16 млн. руб. на капитальный ремонт специализированных учреждений здравоохранения. Для облегчения анализа сгруппируем расходы бюджета в пять групп по основным целевым направлениям (Табл. 2.2.)

Таблица 2.2.

Группировка расходов бюджета Липецкой области за 2004 - 2006 гг. по основным целевым направлениям

Группировка расходов бюджета Липецкой области за 2004 - 2006 гг., в % к итогу

Показатели

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Расходы на здравоохранение и образование

20,961

24,306

27,485

Расходы на финансирование хозяйства

11,709

15,939

12,418

Расходы на социальные нужды

9,451

6,482

8,961

Административно - управленческие расходы

4,409

5,419

6,096

Расходы на транспорт, связь и информатику

1,462

8,14

5,904

Жилищно - коммунальное хозяйство

0,561

4,928

2,414

Как видно из табл. 2.2. расходы имеют социальную направленность и ориентированы на развитие образования молодежи и повышение качества здравоохранения, что связано с реализацией региональных целевых программ в рамках национального проекта Президента, а также с социальными приоритетами политики государства. В 2005 г. по сравнению с 2004 г. расходы в этой сфере увеличились в 1,75 раз, а в 2006 г. по отношению к 2005 г. в 1,14 раз. Видно, что наиболее интенсивно расходы увеличились с 2005 г. Это связано с тем, что данное направление является приоритетным. В отличие от здравоохранения и образования, на финансирование хозяйства расходов выделяется в 1,82 раз меньше. При этом наблюдаются средние темпы роста, что связано со стабильностью экономики региона и страны в целом . Расходы на Расходы на социальные нужды и административно – управленческие расходы относительно не высоки и характеризуются стабильными темпами роста. Также существует тенденция увеличения расходов на дорожное хозяйство и в информационной сфере. Предусмотрены расходы на областные целевые программы, основные: «Развитие образования Липецкой области (2006 – 2010 гг.)», «Население Липецкой области: стратегия народосбережения (2006 – 2010 гг.)», «Программа совершенствования и развития сети автомобильных дорог Липецкой области (2005 – 2010 гг.)», «Развитие физической культуры, спорта и туризма в Липецкой области на 2005 – 2008 гг.», «Молодая семья (2006 – 2010 гг.)».

Как видно из табл. 2.2. значительная часть расходов бюджета субъекта идет на финансирование социальных расходов — образование, здравоох­ранение, жилищно-коммунальное хозяйство. Причем на первом месте находятся расходы на жилищ­но-коммунальное хозяйство, затем идут расходы на образование. Часть расходов используется на поддержку отдельных отраслей региона (промышленность, сельское хозяйство, транспорт и др.).

В большинстве муниципальных образований социальные рас­ходы, включающие расходы на финансирование непроизводствен­ной сферы, составляют более половины расходов бюджета. Экономическая и финансовая база большин­ства муниципальных образований недостаточна для осуществле­ния функций местного самоуправления.

Следующая табл. 2.3. отражает процентное соотношение расходов областного бюджета за 3 года.

Таблица 2.3.

Структура расходной части в процентах к предыдущему году (в 2004 г. в процентах к 2005 г.)

Распределение расходов областного бюджета по разделам и подразделам функциональной классификации

 

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Государственное управление и местное самоуправление

50,84%

196,71%

117,97%

Национальная оборона

-

-

405,19%

Судебная власть

66,52%

150,32%

121,67%

Правоохранительная деятельность и обеспечение безопасности государства

50,92%

196,38%

108,41%

Национальная экономика

45,90%

217,85%

81,70%

Сельское хозяйство и рыболовство

55,47%

180,29%

71,73%

Охрана окружающей среды и природных ресурсов, гидрометеорология, картография и геодезия

40,63%

246,10%

79,86%

Транспорт, связь и информатика

11,22%

891,18%

76,06%

Развитие рыночной инфраструктуры

-

-

-

Жилищно - коммунальное хозяйство

7,11%

1406,2%

51,37%

Предупреждение и ликвидация последствий чрезвычайных ситуация и стихийных бедствий

412,03%

24,27%

101,01%

Образование

46,45%

215,29%

128,72%

Культура, искусство и кинематография, средства массовой информации

79,21%

126,25%

92,93%

Здравоохранение и физическая культура

56,85%

175,90%

114,54%

Социальная политика

91,11%

109,75%

144,98%

Финансовая помощь другим бюджетам бюджетной системы

48,80%

204,90%

63,74%

Межбюджетные трансферты

-

-

104,58%

Дорожное хозяйство

-

-

-

Прочие расходы

-

-

-

Целевые бюджетные фонды

-

-

-

Всего

62,49%

160,04%

104,87%


Страница: