Оценка основных проблем формирования и исполнения бюджета
Данные табл. 2.1. показывают, что в расходах бюджета большую долю составляют расходы на межбюджетные трансферты. (35, 177 % в 2005 г.), что связано в первую очередь с необходимостью обеспечения определенных социальных проблем, а также распределением финансовых потоков между федеральным, региональным и местным уровнем. Однако наметилась тенденция к сокращению этих расходов, что связано с уменьшением уровня налогов. Обращает на себя внимание снижение доли расходов на финансирование хозяйства, что затрудняет техническое переоснащение, препятствует выходу экономики из переходного состояния. Следует учесть, что большая часть расходов была передана в бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты. Доля расходов на социальные нужды постепенно увеличивается в 2004 - 2006 гг. Вырос удельный вес расходов на содержание органов государственного управления, правоохранительную деятельность и обеспечение безопасности, федеральную судебную систему.
В 2006 г., как на приоритетные направления, 229 млн. руб. выделяются на благоустройство населенных пунктов, 18 млн. руб. на выполнение программы «Молодая семья», 119 млн. руб. на развитие животноводства и растениеводства, свыше 16 млн. руб. на капитальный ремонт специализированных учреждений здравоохранения. Для облегчения анализа сгруппируем расходы бюджета в пять групп по основным целевым направлениям (Табл. 2.2.)
Таблица 2.2.
Группировка расходов бюджета Липецкой области за 2004 - 2006 гг. по основным целевым направлениям
Группировка расходов бюджета Липецкой области за 2004 - 2006 гг., в % к итогу | |||
Показатели | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. |
Расходы на здравоохранение и образование |
20,961 |
24,306 |
27,485 |
Расходы на финансирование хозяйства |
11,709 |
15,939 |
12,418 |
Расходы на социальные нужды |
9,451 |
6,482 |
8,961 |
Административно - управленческие расходы |
4,409 |
5,419 |
6,096 |
Расходы на транспорт, связь и информатику |
1,462 |
8,14 |
5,904 |
Жилищно - коммунальное хозяйство |
0,561 |
4,928 |
2,414 |
Как видно из табл. 2.2. расходы имеют социальную направленность и ориентированы на развитие образования молодежи и повышение качества здравоохранения, что связано с реализацией региональных целевых программ в рамках национального проекта Президента, а также с социальными приоритетами политики государства. В 2005 г. по сравнению с 2004 г. расходы в этой сфере увеличились в 1,75 раз, а в 2006 г. по отношению к 2005 г. в 1,14 раз. Видно, что наиболее интенсивно расходы увеличились с 2005 г. Это связано с тем, что данное направление является приоритетным. В отличие от здравоохранения и образования, на финансирование хозяйства расходов выделяется в 1,82 раз меньше. При этом наблюдаются средние темпы роста, что связано со стабильностью экономики региона и страны в целом . Расходы на Расходы на социальные нужды и административно – управленческие расходы относительно не высоки и характеризуются стабильными темпами роста. Также существует тенденция увеличения расходов на дорожное хозяйство и в информационной сфере. Предусмотрены расходы на областные целевые программы, основные: «Развитие образования Липецкой области (2006 – 2010 гг.)», «Население Липецкой области: стратегия народосбережения (2006 – 2010 гг.)», «Программа совершенствования и развития сети автомобильных дорог Липецкой области (2005 – 2010 гг.)», «Развитие физической культуры, спорта и туризма в Липецкой области на 2005 – 2008 гг.», «Молодая семья (2006 – 2010 гг.)».
Как видно из табл. 2.2. значительная часть расходов бюджета субъекта идет на финансирование социальных расходов — образование, здравоохранение, жилищно-коммунальное хозяйство. Причем на первом месте находятся расходы на жилищно-коммунальное хозяйство, затем идут расходы на образование. Часть расходов используется на поддержку отдельных отраслей региона (промышленность, сельское хозяйство, транспорт и др.).
В большинстве муниципальных образований социальные расходы, включающие расходы на финансирование непроизводственной сферы, составляют более половины расходов бюджета. Экономическая и финансовая база большинства муниципальных образований недостаточна для осуществления функций местного самоуправления.
Следующая табл. 2.3. отражает процентное соотношение расходов областного бюджета за 3 года.
Таблица 2.3.
Структура расходной части в процентах к предыдущему году (в 2004 г. в процентах к 2005 г.)
Распределение расходов областного бюджета по разделам и подразделам функциональной классификации | |||
2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | |
Государственное управление и местное самоуправление |
50,84% |
196,71% |
117,97% |
Национальная оборона | - | - |
405,19% |
Судебная власть |
66,52% |
150,32% |
121,67% |
Правоохранительная деятельность и обеспечение безопасности государства |
50,92% |
196,38% |
108,41% |
Национальная экономика |
45,90% |
217,85% |
81,70% |
Сельское хозяйство и рыболовство |
55,47% |
180,29% |
71,73% |
Охрана окружающей среды и природных ресурсов, гидрометеорология, картография и геодезия |
40,63% |
246,10% |
79,86% |
Транспорт, связь и информатика |
11,22% |
891,18% |
76,06% |
Развитие рыночной инфраструктуры | - | - | - |
Жилищно - коммунальное хозяйство |
7,11% |
1406,2% |
51,37% |
Предупреждение и ликвидация последствий чрезвычайных ситуация и стихийных бедствий |
412,03% |
24,27% |
101,01% |
Образование |
46,45% |
215,29% |
128,72% |
Культура, искусство и кинематография, средства массовой информации |
79,21% |
126,25% |
92,93% |
Здравоохранение и физическая культура |
56,85% |
175,90% |
114,54% |
Социальная политика |
91,11% |
109,75% |
144,98% |
Финансовая помощь другим бюджетам бюджетной системы |
48,80% |
204,90% |
63,74% |
Межбюджетные трансферты | - | - |
104,58% |
Дорожное хозяйство | - | - | - |
Прочие расходы | - | - | - |
Целевые бюджетные фонды | - | - | - |
Всего |
62,49% |
160,04% |
104,87% |