Инвестиционная политика и проблемы ее осуществления в Республике Беларусь
Аналогичная судьба постигла и предусматривавшийся в этом документе и ряда других заслуживающих внимания мер, направленных на активизацию инвестиционной деятельности. Среди них: приведение законодательной и нормативной базы по инвестиционной деятельности в соответствие с международными стандартами, рациональное и эффективное размещение инвестиционных ресурсов на конкурсной основе, привлечение иностранного капитала преимущественно в виде прямых инвестиций, государственная поддержка приоритетных направлений через налоговые и таможенные льготы, бюджетные ссуды, а также прямое вложение капитала в наиболее перспективные инвестиционные проекты и программы. Но даже они оказались просто декларациями.
Или взять такой казалось бы большой важности документ, как Национальная программа привлечения инвестиций в экономику Беларуси, принятая в 1996 г. В ней закладывались гигантские объемы капиталовложений (50 млрд. USD на пятилетие), почти половину из который предполагалось привлечь от иностранных инвесторов. И что же? О ней давно все забыли. А инвестиций как не было, так и нет.
Время уходит, а проблемы не решаются. Более того, обстановка из года в год усугубляется. В первую очередь это касается капитальных вложений в объекты производственного назначения. В результате экономика страны находится именно на той стадии, когда постоянный спад в инвестиционной сфере стал одной из самых негативных тенденций, которая грозит полным экономическим крахом. На изношенных до предела основных фондах у большинства субъектов хозяйствования не создашь конкурентоспособной продукции, не только не завоюешь новых, но потеряешь и старые рынки сбыта своих товаров.
Физический же износ машин о оборудования почти всех основных отраслей реального сектора экономики, как свидетельствуют данные таблицы 4.1, превысил 80% при критической величине – 60%. В 2000 г. в промышленности он равнялся 80,3%, а в целом основные фонды этой отрасли самортизированы на 58,9%, в сельском хозяйстве соответственно 80,6 и 56,6%, на транспорте – 66,9 и 53,1%, в строительстве – 80,9 и 41%. Коэффициент же обновления основных фондов составил в 1999 г. 2,5% и в 2000 г. – 3,3%
Таблица 4.1 Коэффициенты обновления и выбытия, степень износа основных фондов
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 | |
Коэффициент обновления (ввод в действие основных фондов -- без скота -- в % от наличия основных фондов на конец года)* |
2,5 |
2,7 |
3,3 |
3,8 |
2,5 |
3,3 |
Коэффициент выбытия (ликвидация основных фондов -- без скота -- в % от наличия основных фондов на начало года)* |
3 |
1,8 |
2,1 |
3,2 |
2,2 |
2,8 |
Степень износа осовных фондов предприятий (на конец года, в %) |
42,3 |
47 |
50,2 |
49,4 |
50,8 |
49,8 |
в т.ч. по основному виду деятельности |
44,6 |
49 |
52,2 |
51 |
52,4 |
51,3 |
из них: | ||||||
в промышленности |
56,5 |
59,5 |
62,2 |
58,6 |
61,4 |
58,9 |
в том числе: | ||||||
машины и оборудование |
70,4 |
74,6 |
77,9 |
70,8 |
79,1 |
80,3 |
в сельском хозяйстве |
40,1 |
48,8 |
52,4 |
53,2 |
55,8 |
56,6 |
в том числе: | ||||||
машины и оборудование |
58,2 |
66,8 |
73,5 |
73,8 |
80,6 |
80,6 |
на транспорте |
41,3 |
48 |
52,5 |
52,7 |
53,3 |
53,1 |
в том числе: | ||||||
машины и оборудование |
51,3 |
56,8 |
63,3 |
61,1 |
65,8 |
66,9 |
транспортные средства |
46 |
52,2 |
57,9 |
58,8 |
63,5 |
65,4 |
в строительстве |
38,4 |
41,8 |
43,6 |
46,3 |
41,4 |
41 |
в том числе: | ||||||
машины и оборудование |
65,3 |
73,8 |
77,7 |
75,9 |
78,2 |
80,9 |