Долгое время теория разделения властей рассматривалась советской наукой исключительно как буржуазная (реакционная), как «нелепость вроде квадратуры круга» и по этой причине отрицалась. Государствен­ная власть, реализуемая как единое целое (здесь и единая компетенция Советов и их органов), с необходимостью приводила к абсолютному доминированию исполнительной (партийно-административной) власти и ее аппарата, сосредоточению в последнем всех функций государствен­ной власти (законодательной, исполнительной, судебной) и в конечном счете к диктаторской узурпации власти особым слоем людей. Сказанное не означает, что рассматриваемая концепция отрицает необходимость разделения труда, функций между различными органами государства. Но это именно «прозаическое деловое разделение труда» (Энгельс), которое приводит к формированию различных групп органов.

В связи с этим не случайно соответствующие классификации под­меняли основополагающую категорию государственной власти поняти­ем государственного органа, и только при характеристике компетенции последнего возникала потребность в использовании категории «власт­ные полномочия». Иными словами, власть трактовалась исключительно в структурно-функциональном плане, в аспекте разделения труда по ее осуществлению. Тем самым из всестороннего и углубленного научного анализа исключалась сама потребность в самостоятельном исследова­нии законодательной, исполнительной и судебной властей.

В середине 80-х годов по инициативе партийно-государственных ру­ководителей началось обновление экономических основ, политического устройства и духовной жизни общества. Коренные изменения условий развития производства и методов руководства экономикой, преобразова­ния в общественно-политической сфере вышли за пределы, намечаемые "перестройкой". Они привели к распаду существовавшей на протяже­нии семи с лишним десятилетий советской системы.

Список литературы

1. Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910.

2. Захаров А. Ещё раз о теории формации //Общественные науки и современность. 1992. №2.

3. Зуев В.И. «Власть» в системе политических категорий // Советское государство и право. 1992. №5.

4. Кокотов А.Н. Русская нация и российская государственность. Екатеринбург, 1994.

5. Ленин В.И. Государство и революция // Полн. Собр. Соч. Т.33.

6. Петров В.С. Сущность, содержание и форма государства. Л., 1977.

7. Самыгин Е.Н. Теократическое государство. М., 1999.

8. Черкин В.Е. Три ипостаси государства // Государство и право. 1993. №8.

9. Черкин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма // Государство и право. 1997. №1.

10. Самыкин С.С. Охранительная функция права в сфере экономики. Автореф… Дис. Канд. Юрид. Наук. М., 1994.

11. Тихомиров М.Ю. О механизме обеспечения законности в управлении экономикой // Сов. Гос-во и право 1990. №2.