1 Тримайл-айленд — трехмильный остров в США — место размещения одной из АЭС. В 70-е годы там произошла серьезная катастрофа на станции.

Крупный западный физик М. Оппенгеймер заявил, что не является преувеличением то, что глобальная экологическая проблема в ближайшие 40 лет будет определяющей, такой же, как “холодная война” в последние 40 лет. Ему вторит американский биолог Т. Ловей: “Решающая битва за окружающую среду будет в 90-х годах выиграна или проиграна”. И “первый звонок” уже прозвучал - это необычно жаркое лето в последние годы, засухи во многих районах мира, опустошающие наводнения в юго-восточной Азии. Эти явления ускоряют осознание экологического императива — неотложной необходимости экстремальных мер — локальных и глобальных.

Сегодня этой проблемой занимаются президенты и парламенты большинства стран мира, сегодня нет политических партий, способных устраниться от экологических дел. Политику должно пронизывать экологическое мышление. В свою очередь, долг ученых, хорошо осведомленных во всем, что происходит с планетой, достучаться в двери к политикам, объяснить, что нас ожидает.

Однако “бьют в колокола” далеко не во всех странах. Во многих государствах до вопросов сбережения планеты просто не доходят руки. С одной стороны, все больше людей здесь осознает остроту экологических проблем. С другой — проявляется сдержанное отношение развивающихся стран к абстрактной постановке экологических проблем. Проведение отдельными учеными-экологами параллелей между индустриализацией и деградацией природной среды стало восприниматься некоторыми лидерами стран скептически, если не сказать с раздражением. У части ответственных лиц, вплотную столкнувшихся с порочным кругом экономических трудностей, укрепилось мнение о том, что в нравственном отношении бывшие сырьевые колонии вправе также пренебречь проблемами Запада, как Запад пренебрег когда-то их проблемами.

Ошибочные представления об экологических проблемах помогает создавать и нищета, острый недостаток материальных и финансовых средств. Вот что пишет по этому поводу, например, известный американский эколог Дж. Холлиман: “Вовсе неудивительно, что этот глубокий пессимизм растущего числа ученых (относительно последствий разрушения природной среды.— Авт.) не разделяется лидерами развивающихся стран. Там, где эндемична массовая безработица, свирепствуют болезни и нужда, а растущее народонаселение рвет общество по швам, на охрану природной среды будут смотреть как на роскошь, которую могут позволить себе только те, кто стоит на верхней ступени лестницы прогресса”. Несмотря на излишнюю резкость суждения автора (разговоры об экологическом кризисе даже в наименее развитых странах перестали рассматриваться как фантазии промышленно развитых стран), оно в сущности верно отражает умонастроения многих государственных деятелей различных стран.

Сколько средств нужно вообще для преодоления экологического кризиса Земли? Американский Институт всемирного наблюдения считает, что до конца столетия на эти цели надо потратить 770 млрд долларов. Эта сумма кажется (да и на самом деле является) гигантской, но она намного меньше, чем военные расходы всех государств за один только год. Бывший министр обороны США Р. Макнамара сказал замечательные слова: “Я живу с репутацией человека, умеющего считать. Сегодня я говорю: безумство тратить фантастические средства на вооружение! Надо немедленно переключить их на спасение природы планеты от деградации”. Как говорится, здесь нечего добавить.

Конец “холодной войны” создает хорошую базу для увеличения экологических расходов в мире, но комплекс проблем настолько объемен, настолько различен в разных регионах мира, что найти какие-то стандартные или легкие решения просто невозможно. Постараемся обрисовать главные “горячие точки” и горящие проблемы современного мира.

Основные типы экологических преступлений