Финансовый анализ в управлении отделением СбербанкаРефераты >> Банковское дело >> Финансовый анализ в управлении отделением Сбербанка
Выводы. 1. Банк находится в зависимости от конъюнктуры рынка, на котором осуществляют свою деятельность его заемщики; кредитный портфель банка фактически не диверсифицирован по кредитному риску. Имеется в виду, что отсутствует устойчивая кредитная база, даже при соблюдении нормативных требований по степени риска на одного заемщика.
2. Банк зависит от политических и конъюнктурных рисков рынка государственных ценных бумаг (табл. 3, А19 и А20).
3. Портфель производительных активов банка не диверсифицирован по направлениям вложении - большой удельный вес имеют операции на рынке фиктивного капитала.
3.2 Коэффициентный анализ деятельности банка
Цель банковского учреждения - максимизация ценности собственного капитала. Для этого финансовые менеджеры должны владеть знаниями о том, что определяет экономическую или реальную ценность совокупного капитала банка. Соответственно, они должны осуществлять проекты по управлению ресурсами таким образом, чтобы увеличивать экономическую ценность капитала финансово-кредитного учреждения.
Коэффициентный анализ применяется для выявления количественной взаимосвязи между различными разделами и группами статей баланса на основе соотношений для оценки конкретных аспектов банковской деятельности. Число финансовых соотношений, которые могут быть использованы для анализа работы банка, ограничивается только числом счетов в балансе и отчете о прибылях и убытках. Эти соотношения выражаются в процентах и пересчитываются на год (квартал, месяц).
Анализ с использованием метода коэффициентов осуществляется на основе построения консолидированного баланса банка (табл. 9).
Ликвидность банка заключается в наличии возможности и способности выполнять обязательства перед клиентами и различными контрагентами в исследуемых периодах.
Анализ устойчивости основан на сопоставлении изменений в динамике следующих групп счетов и разделов баланса:
привлеченных и собственных средств-брутто, позволяющих оценить финансовую устойчивость с позиции обеспеченности привлеченных средств собственными источниками;
Êîíñîëèäèðîâàííûé áàëàíñ áàíêà Òàáëèöà 9
Àãðåãàò | Ñòàòüÿ áàëàíñà | Çíà÷åíèå, ìëðä. Ðóá. | ||
| t1 | t2 | t3 | |
Àêòèâ | ||||
Ì1 |
Ëèêâèäíûå ñðåäñòâà (À13 +À14+À19+ À23*) | 38,68 | 47,06 | 68,53 |
Ì2 |
Òåêóùèå àêòèâû (A3+À11+À12+À18) | 2,94 | 3,11 | 1,73 |
ÌÇ |
Âëîæåíèÿ è èììîáèëèçàöèÿ (À26+À27+ÀÇ0+À31+ÀÇÇ+À24*) | 6,55 | 5,03 | 4,12 |
Ì4 |
Ïðî÷èå àêòèâû (À23) | 0,56 | 0,51 | 0,67 |
|
Áàëàíñ: | 48,73 | 55,71 | 75,05 |
Ïàññèâ | ||||
LI |
Ñðåäñòâà èç ñèñòåìû ðàñ÷åòîâ (Ï18) | 0,01 | - | - |
L2 |
Ïðèâëå÷åííûå ñðåäñòâà - âñåãî (Ï20 - Ï18) | 40,29 | 46,82 | 65,1 |
L2.1 |
 òîì ÷èñëå: Äî âîñòðåáîâàíèÿ (Ï2) | 0,05 | 0,51 | 0,76 |
L2.2 |
Ñðî÷íûå äåèîçèòû (ÏÍ) | 40,13 | 42,94 | 60,31 |
L2.3 |
Öåííûå áóìàãè è äîëãîâûå îáÿçàòåëüñòâà (Ï15 + Ï16) | 0,1 | 0,68 | 1,33 |
L2.4 |
Ïðî÷èå êðåäèòîðû (Ï19) | 0,01 | 2,69 | 2,7 |
L2.5* |
Ïðèâëå÷åííûå ñðåä-ñòâà-íåòòî (Ï25) | 39,11 | 49,95 | 63,66 |
L3 |
Ñîáñòâåííûå ñðåäñòâà - âñåãî (Ñ1 + +Ñ8+Ñ13+ Ñ14) | 8,43 | 8,89 | 9,95 |
L3.1 |
 òîì ÷èñëå: Ñòåðæíåâîé êàïèòàë (Ñ1) | 6,07 | 6,47 | 7,42 |
L3.2* |
Ñîáñòâåííûå ñðåäñò-âà-áðóòòî (Ñ 15) | 17,82 | 15,71 | 21,51 |
L3.3* |
Ñîáñòâåííûå ñðåäñòâà-íåòòî (Ñ 17) | 11,28 | 10,68 | 19,97 |
|
Áàëàíñ: | 48,73 | 55,71 | 75,05 |