Коэффициент абсолютной ликвидности (норма денежных резервов) дополняет предыдущие показатели. Он определяется отношением денежных средств и краткосрочных финансовых вложений ко всей сумме краткосрочных долгов предприятия. Чем выше его величина, тем больше гарантия погашения долгов, так как для этой группы активов практически нет опасности потери стоимости в случае ликвидации предприятия, не существует никакого временного лага для превращения в платежные средства. Следует отметить, что сам по себе уровень коэффициента абсолютной ликвидности еще не является признаком плохой или хорошей платежеспособности. При оценке его уровня необходимо учитывать скорость оборота средств в оборотных активах и скорость оборота краткосрочных обязательств.

Для анализа ликвидности баланса составим таблицу 4.

Таблица 4.

Проведем анализ ликвидности на начало года.

Как видно из таблицы 4 наиболее ликвидные активы (А1) покрывают наиболее срочные обязательства (П1), то есть предприятие в состоянии погасить свою текущую задолжность.

Быстро реализуемые активы (А2) не покрывают краткосрочных пассивов (П2) с недостатком равным 30 000 сум. То есть предприятие не способно погасить краткосрочную кредиторскую задолжность на сумму 30 000 сум.

Несмотря на то, что первое неравенство соблюдается текущая ликвидность предприятия является неудовлетворительной. То есть предприятие будет не в состоянии погасить свои краткосрочные кредиты.

Медленно реализуемые активы(А3) покрывают долгосрочные пассивы (П3) с излишком в 50 000 сум, то есть предприятие способно погасить свои долгосрочные кредиты.

Постоянные пассивы (П4) покрывают постоянные активы (А4) с излишком в 20 000 сум, что свидетельствует о достаточности собственного капитала для покрытия труднореализуемых активов.

Соблюдение неравенств 3 и 4 свидетельствует о достаточной перспективной ликвидности предприятия.

Но так как некоторые неравенства не соответствуют установленным ограничениям можно сказать, что ликвидность баланса отличается от абсолютной.

Добиться абсолютной ликвидности можно путем снижения краткосрочной кредиторской задолжности, привлечения заемных средств, увеличения собственных оборотных средств или продажи части активов для расчета по долгам.

Проведем анализ ликвидности на конец отчетного периода.

Как видно из таблицы 4 наиболее ликвидные активы (А1) покрывают наиболее срочные обязательства (П1) с излишком в 10 000 сум, то есть предприятие в состоянии погасить текущую задолжность кредиторам.

Быстро реализуемые активы (А2) не покрывают краткосрочные пассивы (П2) с недостатком в 10 000 сум. То есть предприятие не способно погасить краткосрочную кредиторскую задолжность на сумму 10 000 сум.

Хотя по сравнению с началом отчетного периода быстро реализуемые активы увеличились на 20 000 сум, их все же недостаточно для покрытия краткосрочных пассивов.

Таким образом, так же как и на начало отчетного периода текущая ликвидность предприятия неудовлетворительна, то есть здесь тенденции к улучшению финансового состояния предприятия не наблюдается.

Медленно реализуемые активы (А3) не покрывают долгосрочные пассивы (П3) с недостатком 30 000 сум, то есть предприятие не в состоянии погасить долгосрочную кредиторскую задолжность на сумму 30 000 сум.

Постоянные пассивы (П4) не покрывают постоянные активы (А4) с недостатком 10 000 сум, что свидетельствует о недостаточности собственных средств для покрытия труднореализуемых активов.

Так как неравенства 3 и 4 не соблюдены, то можно говорить об отсутствии перспективной ликвидности предприятия, то есть предприятие не в состоянии рассчитаться по своим долгам, срок погашения которых от 9 месяцев до 1 года.

Таким образом, по сравнению с началом отчетного периода финансовое состояние предприятия резко ухудшилось. Это вызвано тем, что производственные запасы предприятия ушли в производство, а так же увеличением основных средств.

Таким образом, на конец отчетного периода предприятие является абсолютно неликвидным.

Улучшить свою ликвидность предприятие может за счет снижения кредиторской задолжности, направления части денежных средств на пополнение запасов, увеличения собственного капитала, продажи части активов для погашения долгов и т. д.

5. Анализ финансовой устойчивости.

Оценка финансового состояния организации будет неполной без анализа финансовой устойчивости. Анализируя платежеспо­собность, сопоставляют состояние пассивов с состоянием акти­вов. Это дает возможность оценить, в какой степени организация готова к погашению своих долгов. Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам ее финансово-хозяйственной деятельности. Показатели, которые ха­рактеризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить, достаточно ли устойчива анализируемая организация в финансовом отношении.