Финансовое планирование деятельности ООО Рыбный до
Глава 9. Оценка рисков и страхование.
Для оценки риска проекта использовалась методика, предложенная Липсицом И.В. и Коссовым В.В., и известная как методика постадийной оценки риска.
В данной методике под риском понимается опасность того, что цели, поставленные в проекте, могут быть не достигнуты полностью или частично.
Т.к. рассматриваемый проект достаточно сложен в том отношении, что охватывает несколько достаточно четко выраженных стадий, то и оценку риска целесообразно проводить по ним.
Постадийная оценка рисков основана на том, что риски определяются для каждой стадии проекта отдельно, а затем находится суммарный риск по всему проекту. В настоящем проекте выделяются следующие стадии:
- прединвестиционная: выполнение всего комплекса работ, необходимого для начала реализации проекта;
- инвестиционная: возведение необходимых зданий и сооружений, закупка и монтаж оборудования;
- эксплуатации: вывод проекта на полную мощность и получение прибыли.
По характеру воздействия риски делятся на простые и составные. Составные риски являются композицией простых, каждый из которых в композиции рассматривается как простой риск. Простые риски определяются полным перечнем непересекающихся событий, т.е. каждое из них рассматривается как не зависящее от других. В связи с этим первой задачей является составление исчерпывающего перечня рисков. Второй задачей является определение удельного веса каждого простого риска во всей их совокупности.
- 0 - риск рассматривается как несущественный;
- 25 - риск, скорее всего, не реализуется;
- 50 - о наступлении события ничего определенного сказать нельзя;
- 75 - риск, скорее всего, проявится;
- 100 - риск наверняка реализуется.
После определения вероятностей по простым рискам была проведена интегральная оценка риска. В соответствии с применяемой методикой интегральная оценка риска осуществлялась в два последовательных этапа: сначала определялась оценка риска для каждой из стадий, предварительно рассчитав риски для подстадий (композиций), стадии функционирования - финансово-экономической, технологической, социальной и экологической; после этого можно работать с объединенными рисками и дать оценку риска всего проекта на основе оценок риска отдельных стадий.
Для получения оценки объединенных рисков использовалась процедура взвешивания, для которой необходимо определить веса, с которыми каждый простой риск входит в общий риск проекта.
При этом использовалась единая систему весов для каждой композиции простых рисков, веса удовлетворяли естественному условию неотрицательности. а их сумма была равна единице.
Процедура взвешивания (определение веса, с которыми каждый простой риск входит в общий риск проекта) проводилась согласно следующим правилам:
- все простые риски могут быть проранжированы по степени важности (расставлены по приоритетам). Риски первого приоритета имеют больший вес, чем риски второго, и т.д.;
- все риски с одним и тем же приоритетом имеют равные веса.
Определение приоритетов прямо связано с социально-экономической ситуацией в стране. Так как она существенным образом связана с неплатежами, то все риски, связанные с системой расчетов, имели первый приоритет. Второй приоритет был отдан социальным факторам.
При использовании средней арифметической вес одного простого риска в первом приоритете составит 0,1. Вес простого риска во втором приоритете составит 0,055=(0,01+0,1)/2.
Анализ рисков настоящего проекта. Таблица28.
Сред- | ||||||||
Простые риски |
няя Vi |
Wi |
Pi | |||||
Прединвестиционная стадия | ||||||||
1. |
Удаленность от инженерных сетей |
0 |
0,01 |
0,00 | ||||
2. |
Отношение местных властей |
17 |
0,1 |
1,67 | ||||
3. |
Доступность подрядчиков на месте |
0 |
0,01 |
0,00 | ||||
Инвестиционная стадия | ||||||||
1. |
Платежеспособность заказчика |
17 |
0,1 |
1,67 | ||||
2. |
Непредвиденные затраты |
58 |
0,1 |
5,83 | ||||
3. |
Валютный риск |
17 |
0,1 |
1,67 | ||||
4. |
Недостатки проектно-изыскательских работ |
33 |
0,01 |
0,33 | ||||
5. |
Несвоевременная поставка комплектующих |
17 |
0,01 |
0,17 | ||||
6. |
Несвоевременная подготовка ИТР и рабочих |
0 |
0,055 |
0,00 | ||||
7. |
Недобросовестность подрядчика |
17 |
0,01 |
0,17 | ||||
Эксплуатационная стадия | ||||||||
Финансово-экономические: | ||||||||
1. |
Неустойчивость спроса |
33 |
0,01 |
0,33 | ||||
2. |
Появление альтернативного продукта (конкурента) |
33 |
0,01 |
0,33 | ||||
3. |
Снижение цен конкурентами |
25 |
0,01 |
0,25 | ||||
4. |
Увеличение производства у конкурентов |
8 |
0,01 |
0,08 | ||||
5. |
Рост налогов |
50 |
0,01 |
0,50 | ||||
6. |
Неплатежеспособность потребителей |
8 |
0,1 |
0,83 | ||||
7. |
Рост цен на сырье, материалы, перевозки |
42 |
0,01 |
0,42 | ||||
8. |
Зависимость от поставщиков |
17 |
0,01 |
0,17 | ||||
9. |
Недостаток оборотных средств |
33 |
0,1 |
3,33 | ||||
Социальные: | ||||||||
1. |
Трудности с набором квалифицированной рабочей силы |
8 |
0,01 |
0,08 | ||||
2. |
Угроза забастовки |
17 |
0,1 |
1,67 | ||||
3. |
Отношение местных властей |
17 |
0,01 |
0,17 | ||||
4. |
Недостаточный уровень заработной платы |
8 |
0,055 |
0,46 | ||||
5. |
Квалификация кадров |
8 |
0,01 |
0,08 | ||||
Технические: | ||||||||
1. |
Нестабильность качества сырья и материалов |
17 |
0,01 |
0,17 | ||||
2. |
Новизна технологии |
17 |
0,01 |
0,17 | ||||
3. |
Недостаточная надежность технологии |
17 |
0,055 |
0,92 | ||||
4. |
Отсутствие резерва мощности |
8 |
0,01 |
0,08 | ||||
Экологические: | ||||||||
1. |
Вероятность залповых выбросов |
17 |
0,01 |
0,17 | ||||
2. |
Вредность производства |
8 |
0,01 |
0,08 | ||||
Суммарный риск проекта |
21,79 | |||||||