Управление дебиторской и кредиторской задолженностью организации
По сравнению с прошлым периодом в текущем увеличилась как выручка от продаж, так и расходы по обычным видам деятельности (на 16190 и 13877 тыс. руб. соответственно). Причем в процентном отношении изменение выручки (+115,7%) опережает изменение расходов (+113,3%).
Обратив внимание на строку 040 формы №2 можно отметить, что организация как и в прошлом году не использовала возможность учитывать общехозяйственные расходы в качестве условно-постоянных, включая их ежемесячно в себестоимость производимой продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг). Поэтому показатель "Управленческие расходы" за отчетный период в форме №2 отсутствует.
Убыток от прочих операций за анализируемый период (2007 г.) составил 214 тыс. руб., что на 35 тыс. руб. (14,1%) меньше, чем убыток за аналогичный период прошлого года. При этом величина убытка от прочих операций составляет 5,3% от абсолютной величины прибыли от продаж за анализируемый период.
В 2007 г. организация не использовала чистую прибыль. Поэтому данные по строке "Чистая прибыль (убыток) отчетного периода" формы №2 равны изменению показателя "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" формы №1.
В таблице 2 представлена рентабельность использования вложенного в предпринимательскую деятельность капитала.
Таблица 2 Анализ рентабельности ООО «Рос-Таргет» за 2005-2007 год, %
Показатель рентабельности |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
Расчет показателя |
Рентабельность производственных фондов |
74,3 |
78,1 |
79,5 |
Отношение прибыли от продаж к среднегодовой стоимости основных средств и материально-производственных запасов |
Рентабельность активов (ROA) |
40,7 |
14,5 |
32,2 |
Отношение чистой прибыли к среднегодовой стоимости активов |
Рентабельность собственного капитала (ROE) |
60,5 |
18,5 |
43,5 |
Отношение чистой прибыли к среднегодовой величине собственного капитала |
В 2005 каждый рубль, вложенный ООО «Рос-Таргет» в основные фонды и материально-производственные запасы, обеспечил прибыль от продаж в размере 0,74 руб., в 2006 - 0,78 руб., в2007- 0,79 руб
В 2005 каждый рубль, вложенный ООО «Рос-Таргет» в активы, обеспечил чистую прибыль в размере 0,41 руб., в 2006 - 0,14 руб., в2007 - 0,32 руб
В 2005 каждый рубль, вложенный ООО «Рос-Таргет» в собственный капитал, обеспечил чистую прибыль в размере 0,61 руб., в 2006 – 0,19 руб., в2007-0,44 руб
Построим следующие таблицы и рассмотрим экономическое содержание и методику расчета основных показателей финансового состояния и эффективности деятельности организации по данным годовой бухгалтерской отчетности (Приложение 2).
В таблице 3 представлены показатели ликвидности организации.
Таблица 3 Показатели ликвидности ООО «Рос-Таргет» за 2005-2007 год
Наименование показателя |
Расчет показателя |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
Коэффициент абсолютной ликвидности (0,2 - 0,5) |
(стр.250 + стр.260) / / стр.690 |
0,037 |
0,007 |
0,074 |
Коэффициент текущей ликвидности (≥2) |
стр.290 / стр.690 |
2,62 |
1,08 |
1,41 |
Коэффициент срочной ликвидности (0,8 - 1) |
(стр.240 + стр.250 + + стр.260) / стр.690 |
1,30 |
0,22 |
0,55 |
Таким образом, за анализируемый период организация сохранила способность погасить текущие обязательства за счет денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов, но не все показатели укладываются в диапазон рекомендуемых значений. В 2005 году организацию можно считать ликвидной, так как коэффициенты текущей и срочной ликвидности выше рекомендуемых значений, а в 2006 и 2007 годах неликвидной, так как все показатели не укладываются в диапазон рекомендуемых значений. Анализ коэффициентов ликвидности позволяет сделать вывод об общем ухудшении платежеспособности организации за исследуемый период в связи с тем, что значения показателей к концу 2007 года имеют тенденцию к понижению.
Для того чтобы получить более наглядное представление, по данным таблицы 3 построена диаграмма на рисунке 4.
Рис.4. Динамика показателей ликвидности ООО «Рос-Таргет» за 2005-2007 год
Для проведения анализа финансовой устойчивости организации с помощью абсолютных показателей заполним следующую таблицу 4.
По данным таблицы 4 можно сделать следующие выводы.
Поскольку в 2005 году наблюдается недостаток только собственных оборотных средств, рассчитанных по 1-му варианту (СОС1), финансовое положение организации можно характеризовать как нормальное. Несмотря на хорошую финансовую устойчивость, следует отметить, что два из трех показателей покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат в 2005 г. ухудшили свои значения.
Таблица 4 Анализ финансовой устойчивости организации за 2005-2007 год
Показатель собственных оборотных средств (СОС) |
На конец 2005 |
На конец 2006 |
На конец 2007 | |||
Значение показателя |
Излишек (недостаток)* |
Значение показателя |
Излишек (недостаток) |
Значение показателя |
Излишек (недостаток) | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
4 |
5 |
СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов) |
-650 |
-1039 |
-79 |
-1377 |
+1326 |
-1818 |
СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов) |
+477 |
+88 |
+121 |
-1177 |
+1505 |
-1639 |
СОС3 (рассчитан с учетом и долгосрочных, и краткосрочных пассивов) |
+772 |
+383 |
+1640 |
+342 |
+5212 |
+2068 |