Положительно приватизация сказалась на относительно узком слое «новых русских», включающих бывшую номенкла­туру (доходы бывших государственных чиновников на прива­тизированных объектах зачастую в сотни раз превышают до­ходы работников, что в десятки раз выше, чем, например, в Японии) и новых частных собственников. Несколько выросло качество жизни у работников узкого слоя приватизированных объектов (не более 10—15%).

Безусловно, названные выше результаты порождены всей системой социально-экономических отношений переходной экономики России (пример которой мы рассматриваем), нахо­дящейся в системном кризисе. Однако если считать переход к частной собственности (приватизацию) важной чертой трансформационного процесса, то логично предположить, что она несет на себе и большой груз «ответственности» за пере­живаемый кризис.

Список использованной литературы:

1. Тимошина Т.М. «Экономическая история России» - М., 2000г.

2. «Экономика переходного периода» гл. ред. Гайдар Е.Т. – М., 1998г.

3. «История современной России» под ред. Журавлёва В.В. – М., 1995г.

4. «Экономика переходного периода» под ред. Радаева В.В. – М., 1995г.

5. Мау В.А. «Экономика и власть» - М., 1995г.

6. «Курс экономической теории» под ред. Чепурина М.Н. – М., 1996г.