Реализация принципа доступности в современном образовательном процессеРефераты >> Педагогика >> Реализация принципа доступности в современном образовательном процессе
В ходе практики была проведена следующая работа по повышению уровня грамотности учащихся.
Я решила придерживаться следующих правил доступности обучения: идти от легкого к трудному, то есть я ставила перед детьми различные познавательные задачи с постепенно возрастающей степенью трудности; идти от известного к неизвестному, проведя проверочную работу, я выяснила имеющийся у учащихся запас знаний, и на этой основе строила изучение нового материала и повторение пройденного, вызывающего наибольшие затруднения. Также согласно правилу «идти от простого к сложному» обучение начинала с простых фактов и понятий и постепенно переходила к изучению более сложного материала. Для этого на первом этапе обучения изучала не весь объем знаний, а лишь основное, чтобы ученики основательно усвоили главное. Кроме того, использовала дидактическое правило «идти от близкого к далекому», то есть начинала объяснение материала с того, что дети могли легче себе представить и понять, а затем переходила к более сложным обобщениям и понятиям. Учитывая возраст учащихся, я включала в уроки игровые моменты, которые соответствуют их психологическим особенностям.
На уроках русского языка в минутку чистописания включались слова с орфограммами, в которых возникали затруднения у учащихся. Причем ошибкоопасные места находили и объясняли те учащиеся, которые допускали ошибки в словах по данной орфограмме, после чего слова или предложение записывались коллективно с комментированием, чтобы еще раз воспроизвести правильное написание.
Таким образом, проговаривая несколько раз орфограмму, и воспринимая на слух и практически применяя ее, ученик допускал меньшее количество ошибок, так как запоминал то орфографическое действие, которое необходимо делать при возникновении сомнения в написании той или иной буквы.
На уроках дети классифицировали слова, записанные на доске, по различным признакам, которые они сами находили, причем вначале отвечали слабые ученики, затем средние, а потом сильные находили признаки, которые не заметили остальные и по которым можно произвести классификацию.
Таким образом, слабые ученики учились самостоятельно находить хотя бы один признак, по которому можно произвести классификацию, а сильные развивали свои способности находить несколько способов классификации группы предметов.
При первичном закреплении правописания предлога с существительным сначала спрашивала сильных учеников, а затем средних и слабых.
Таким образом, я выясняла, насколько хорошо дети поняли и усвоили материал, где есть пробелы. А слабые ученики, услышав правильный ответ товарищей, несколько раз повторяли правило, что способствовало более успешному и осознанному усвоению нового понятия.
Чтобы заинтересовать учащихся в работе, использовалась эстафета, которая заключалась в том, что на каждый ряд клался листок с заданиями по количеству учащихся, причем задания были разного уровня сложности,. Каждый ученик выбирал одно, которое он мог выполнить верно, а затем передавал его другим. Последний ученик, решивший последнее задание, поднимал листок и, если все задания были решены верно, первым закончивший работу ряд получал поощрительный жетон и оценку за выполненную работу.
Таким образом, у каждого ученика появлялась положительная мотивация к учению, чувство собственной значимости и побуждало к получению новых знаний.
В устных ответах учащихся я добивалась того, чтобы как можно больше детей приводило бы примеры на определенную тему.
Таким образом, максимальное количество детей включалось в урок. А умение привести собственный пример являлось показателем хорошо осознанного изученного материала.
Поощрялась также активность на уроке. За хорошую работу на уроке ставилась оценка и выдавался поощрительный жетон.
Таким образом, у детей появлялся стимул активно включаться в работу класса, интерес к усвоению знаний.
На уроках часто использовался текст с пропущенными знаками препинания, которые дети должны были восстановить. Для этого каждый по цепочке читал предложение от начала до того места, где, по его мнению, должен был быть конец, а остальные подавали сигналы, говорящие о том, согласны ли они. Если кто-то не соглашался, то обосновывал свою точку зрения.
Таким образом, дети, коллективно исправляя деформированный текст, тренировались в постановке знаков препинания, обосновывая свой выбор.
К каждому уроку готовились карточки с дифференцированными заданиями, на которые каждый день соответственно уровню подготовленности отвечали по 5-6 человек.
Таким образом, у детей возникал стимул готовить домашнее задание, а получение положительной оценки стимулировало к дальнейшей активной работе.
К вопросам, которые вызывали затруднения на уроке русского языка, обращались на специальном факультативном занятии и тщательно разбирали подобные задания.
Таким образом, происходила отработка тех знаний, умений и навыков, которые вызывали наибольшие затруднения, такая работа не мешала продвижению вперед намеченным темпом.
За верно и аккуратно выполненную домашнюю работу в таблицу на стене ставилось солнышко, что стимулировало прилежно выполнять домашние задания.
В конце преддипломной практики был проведен констатирующий эксперимент №2 (см. приложение 2).
Были получены следующие результаты:
Количество выполнивших работу |
Получили отметки | % качества (получили «5» и «4») | % выполнивших работу | |||||||
«5» | «4» | «3» | «2» | |||||||
29 человек | 4 человека | 6 % | 4 человека |
15% | 21 человек | 73% |
0 человек |
0% | 27% | 100% |
Ошибки, допущенные детьми, представлены в таблице:
№ п/п |
Ошибка | % учащихся, допустивших ошибку | Движение (динамика) |
1. | Ошибки при фонетическом разборе | 58% | -36% |
2. | Пропуск и замена букв, слов, словосочетаний | 15% | -33% |
3. | Группировка слов по заданному признаку | 5% | -37% |
4. | Умение найти начало и конец предложения | 10% | -29% |
5. | Умение найти в тексте словосочетание | 15% | -17% |
6. | Правописание строчной и заглавной буквы в слове | 6% | -17% |
7. | Правописание безударной гласной, проверяемой ударением | 12% | -3% |
8. | Умение подобрать собственный пример | 0% | -10% |
9. | Правописание приставок на з-, с- | 0% | -8% |
10. | Правописание парных согласных на конце слова | 0% | -3% |
11. | Разделительный Ь в середине слова | 0% | -3% |