Пример: В соответствии с условиями договора поставки поставщик получил от покупателя простой вексель со сроком оплаты в течение трех месяцев со дня выдачи. Отгрузка продукции должна была производиться через месяц после выдачи векселя. В установленный срок отгрузка товара не произведена. Однако при наступлении срока платежа вексель предъявлен поставщиком покупателю для оплаты.

Поскольку покупатель отказался от платежа, поставщик обратился с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании вексельного долга. При этом, по мнению поставщика, поскольку вексель является абстрактным обязательством и содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя заплатить по нему, арбитражный суд не вправе принимать во внимание ссылки покупателя на неисполнение поставщиком договора, лежащего в основе выдачи векселя.

Отказывая поставщику в иске, арбитражный суд обоснованно сослался на статью 17 Положения о переводном и простом векселе, согласно которой установлено, что лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Это правило в силу статьи 77 Положения применяется к простому векселю, поскольку оно не является несовместимым с природой простого векселя и может применяться при условии, что держателем векселя является лицо, добросовестно приобретшее вексель по индоссаменту.

Поскольку сущность отношений из сделки, лежащей в основании векселя, известна и векселедателю, и первому приобретателю как участникам этих отношений, такие отношения следует признать разновидностью отношений личных. Если векселедатель простого векселя доказывает отсутствие основания выдачи векселя, в иске первому приобретателю следует отказать.

Ссылка истца на недопустимость отказа от исполнения обязательства по ценной бумаге со ссылкой на отсутствие или недействительность его основания (пункт 2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации) в данном случае не должна приниматься во внимание, так как относится только к добросовестному держателю.

В абстрактном обязательстве кредитор не обязан доказывать наличие основания требования. Но если должник доказал отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их гражданско-правовой сделке, оснований для взыскания средств по векселю не имеется.

Так, руководствуясь ст. 364 ГК РФ, поручитель вправе выдвигать против требований кредитора все возражения, которые мог бы представить должник. Поручитель не теряет права на эти возражения, которые мог бы представить должник. Поручитель не теряет права на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свое обязательство. А исходя из статьи 17 Положения, лица, к которым предъявлен иск, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Вексельное обязательство служит лишь доказательством существования долга, как, например, заемное письмо. Поэтому вексель не может быть обессилен ни возражениями о его безденежности, ни возражениями о состоявшемся уже платеже.

Другой пример отличия вексельного права от гражданского связан с передаваемостью векселя по надписям. Первоначальный кредитор не отвечает перед новым кредитором за неисполнение переданного ему требования должником (ст. 390 ГК РФ), тогда как индоссант, тот, кто передает по передаточной надписи вексель, несет полную ответственность за акцепт и платеж перед тем, в пользу кого переводится вексель, если только не освободил себя от этой ответственности особой оговоркой "без оборота на меня" (статья 15 Положения).

Кроме того, Положение подразумевает солидарную ответственность всех обязавшихся по векселю лиц.

Из назначения векселя служить предметом широкого обращения вытекает принцип самостоятельности вексельных обязательств. Сколько подписей стоит на векселе, столько самостоятельных вексельных обязательств. Всякий, кто ставит свою подпись на векселе (выдает, передает, акцептует, авалирует, ставит бланковый индоссамент), обязывается по векселю, хотя бы сам вексель о оказался недействительным, хотя бы другие подписи были подложными. Посему возражения, которыми мог бы защититься один должник (например, о подложности его подписи, об отсутствии у него векселеспособности), не идут в пользу другого и возражения, которые могут быть направлены против одного кредитора, (например, о недобросовестном приобретении векселя), не имеют силы против другого (статья 7 Положения).

И наконец, еще одно отличие вексельного права от гражданского, связанное с тем, что исходя из общегражданских норм, кредитор вправе не принимать обязательства по частям (статья 311 ГК РФ) Однако векселедержатель не может отказаться от принятия частичного платежа (статья 39 Положения).

Таким образом, можно утверждать, что существует вексельное право, отдельные положения которого отличаются от гражданского и подчиняются лишь тем целям и задачам, ради которого оно было создано.

1. 2. Действующие системы вексельного права

В настоящее время в мире существуют две основные системы вексельного права.

Одна из них основывается на Женевских вексельных конвенциях 1930г. Эти конвенции суть следующие:

- конвенция от 7 июня 1930г. N358, устанавливающая Единообразные закон о переводном и простом векселе;

- конвенция от 7 июня 1930г. N360 "О гербовом сборе в отношении переводного и простого векселей";

- конвенция от 7 июня 1930г. N359, имеющая целью разрешения некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях.

В этой системе принадлежат страны, которые либо ратифицировали вексельные конвенции, либо приняли законы, по содержанию похожие на указанные конвенции. Это главным образом страны континентальной системы прва, в том числе Россия.

Вторая мировая система вексельного права основывается на английском законе о переводных векселях 1882г. К ней принадлежат страны, входящие в систему "общего права". Наконец, существует группа стран, которые имеют вексельное законодательство, не основывающееся ни на Женевских вексельных конвенциях, ни на англо-американской системе вексельного права.[8]

Настоящее время вексельное право почти всего цивилизованного мира кодифицировано, в одних странах в виде самостоятельных уставов, в других в составе уставов торговых. При всей многочисленности действующих уставов, все они могут быть сведены к двум типам:

- к романскому, точнее, к типу французского;

- германскому, точнее, к типу общегерманского вексельного учета.

Французский тип отличается большим совершенством законодательной техники, что доставило ему господство во многих странах вплоть до начала ХХ века. Но впоследствии общегерманский вексельный устав полностью вытеснил его. В настоящее время этот тип действует в более или менее переработанном виде в Испании, Иране, Тайване, Таиланде.