Параметры 4-11 не связанны в структуру со всеми остальными и прямая связь между ними говорит нам о том, если человек склонен к интроверсии, то он эмоционально неустойчив, лабилен, высокочувствителен к средовым воздействиям.

Выборка№2

Одного явного системообразующего фактора в данной выборке необнаружено. Выявились один основной (5) и три дополнительных (1,7,2) фактора. Это говорит о том, что нет одного единственного фактора, изменение которого может повлиять, напрямую, на изменение всех остальных.

Основным является фактор эмоциональной устойчивости (5). Для сравнения в выборке №1 системообразующим является фактор ситуативной тревоги (1). Т. к. эмоциональная устойчивость более стабильный фактор, нежели ситуативная тревога, можно говорить что люди во второй выборке имеют структуру личности которая меньше подвержена внешнему влиянию.

1-5-7. Чем ниже ситуативная тревога и больше эмоциональная устойчивость, и, как не странно, тем меньше достоверность полученных данных. Мы это объясняем тем, что эмоционально устойчивые и слабо подвергающиеся ситуативной тревоги люди во время диагностики пытаются контролировать «верность» (правильность) своих ответов. Мы обратили внимание что эти же три параметра связанны и в первой выборке. Основное же отличие в том, что при одних и тех же показателях ситуативной тревоги и эмоциональной тревожности, люди второй выборки склонны искажать ответы, а в первой – тенденция искренних ответов.

1-5-10 . Эмоционально устойчивые и следовательно имеющие низкий показатель ситуационной тревоги имеют низкие показатели по шкале пессимистичность, т.е. личность более удовлетворена, менее склонна к волнению и депрессии.

1-5-14. чем выше эмоциональная устойчивость, тем ниже ситуативная тревога, тем ниже плавующая тревожность. Значит механизмы защиты справляются с состоянием тревоги.

5-1-12. Эмоциональная устойчивость и низкая ситуативная тревога, ведет к повышению шкалы импульсивности. Т.е. люди во второй выборке более способны к спонтанности, свободному проявлению своих чувств.

5-6. (связь обратная). Чем выше эмоциональная устойчивость, тем выше шкала лжи. Личность контролирует себя стремится показать в выгодном свете.

3-7-4-9. Если достоверность результатов высока, следовательно низкие показатели по параметрам 4,3. Значит люди склонны говорить правду и проявлять черты интровертов, следовательно понижается сверхконтроль. Снижается социальна дезадаптация, сосредоточенность, личность не подавляет свою спонтанность, она открыта, нет желания приукрасить себя.

4-11. Эмоционально устойчивая личность склонна проявлять черты интроверта.

5-13. Чем выше эмоциональная устойчивость, тем ниже регидность. Личность отстаивает собственное мнение, имеет активную позицию.

13-2. Чем выше личностная тревога, тем ниже регидность.

2-8-16. Чем выше личностная тревога, тем выше шкала коррекции. Следовательно тем ниже откровенность, выше стремление скрыть дефекты своего характера, конфликты, вытеснение и тем выше оптимистичность. Т.е. активная позиция. Чем выше оптимистичность и связанная с ней ажжитированная тревога, тем выше личностная тревога.

2-15. Чем выше индивидуальность, независимость в своих суждениях и поступках, тем ниже личностная тревога.

Одинаковые связи в обоих выборках.

1-14. В первой и во второй группе выявились сходные черты, показатель 1 ситуативная тревожность связан с 14- конституционально обусловленная тревожность. Что может говорить о том, что личность комфорная, боязливая, склонна к проявлению ситуативной тревожности, а так как связь прямая, то следовательно для обеих групп справедливо. Чем выше 14, тем выше 1.

2-15. Показатель 2 личностная тревожность отризательно связан с показателем 15 – индивидуалистичность\некомфорность. Эстественно, что личность с выраженной независимостью суждений и поступков, нестандартным мышлением не будет проявлять личностную тревожность.

4-11. Чем больше человек эмоционально неустойчив, лобилен, высокочувствителен к средовым влияниям, тем больше он будут проявлять черты экстроверта.

5-10. Чем больше эмоциональная неустойчивость личности, тем более она подвержена дурному настроению, пессимистичности, вплоть до депрессии.

Разнонаправленные связи двух выборок.

1-7. Показатели 1-7 достоверно связанны в обоих группах, но связи разнонаправлены, в первой прямая, во второй - обратная. Ситуативная тревога для первой выборки тем выше, чем выше достоверность результаты СМОЛа. Т.е. мы можем говорить о то, что «трудно» устраиваемые люди находящиеся в состоянии ситуативной тревоги в ситуации диагностики проявляют открытость, отвечают искренно и самокритично. А «быстро» устраиваемые, если испытывают в ситуации диагностики тревогу, то начинают искажать результаты, у них снижаются уровень самокритичности.

1-12. Чем выше ситуативная тревога в первой выборке, тем выше импульсивность , психопатия. Т.е. мы можем говорить о том, что «трудно» устраиваемые в состоянии ситуативной тревоги теряют способность контролировать свое поведение. В ситуации собеседования это может влиять на его результат. «Легко» трудоустраиваемые же чем больше погружаются в ситуационную тревожность, тем больше контролируют свои эмоции и поведение.

Проведя статистическое сравнение по t- критерию Стьюдента мы выяснили, что выборки достоверно отличаются по шкале личностной тревожности (у первой группы она выше), достаточно достоверно отличаются по шкале ситуативной тревожности(у первой группы она выше) и достоверности (в первой группе результаты достоверны).

Выборки имеют тенденции отличаться по шкале лжи (в выборке №2 она чуть выше) и по эмоциональной лабильности (выборка №1 более неустойчива).

Выводы экспериментальной части.

1. Выборки «трудно» и «быстро» устраиваемых достоверно различаются между собой по трем параметрам (личностная тревожность, ситуативная тревожность, достоверность) и имеют тенденцию отличаться еще по двум шкалам (эмоциональная лабильность, ложь).

2. Выборки отличаются по структуре корреляционных плеяд. Особенно важно что существуют две одинаковые пары параметров различающихся направленностью связей.

3. «Трудно» устраиваемые характеризуются большей ситуационной тревожностью, личностной тревожностью, раздражительностью, плохо контролируют свое поведение, что может быть связанно с длительной невротизацией.

4. Люди, которые трудно устраиваются на работу, находятся в пограничном состоянии.

Итак, гипотеза, выдвинутая нами в начале исследования, подтвердилась: существует связь между скоростью трудоустройством и психологическим состоянием и особенностями личности.

Заключение

В настоящее время при устройстве на работу работодателя интересуют только знания, умения и опыт работника. Все теоретические разработки направлены на изучение и оценку навыков, умений, интеллекта. При подборе кадров совершенно не учитывается психологические особенности и эмоциональное состояние предполагаемых работников.