Сформированная таким образом матрица характеризует поток, период развертывания и продолжительность которого, как правило, меньше периода развертывания и, следовательно, продолжитель­ности потока по первоначальному варианту. Рассмотренный алго­ритм минимизирует продолжительность потоков, состоящих лишь из двух частных, однако такие потоки в практике встречаются очень редко.

Для потоков, состоящих из нескольких частных потоков, раз­работан алгоритм, основанный на так называемом методе ветвей и границ. Сущность алгоритма заключается в направленном пере­боре вариантов освоения фронтов работ. Вначале составляют мат­рицы, у каждой из которых на место первой строки записывают одну из строк исходной матрицы. Затем для каждой вновь постро­енной матрицы эти построения повторяют. В процессе перебора для каждой сформированной матрицы рассчитывают продолжи­тельность функционирования потока. Для сокращения объема расче­тов перебор осуществляют с использованием тех матриц, продолжи­тельность выполнения работ у которых наименьшая. В результате такого целенаправленного перебора в конце расчетов получают матрицу с минимальной продолжительностью выполнения работ.

Наряду с обоснованным методом направленного перебора оче­редности освоения частных фронтов имеются методы, которые но­сят эвристический характер. Эти методы в некоторых случаях поз­воляют получить решение, близкое к варианту с минимальной про­должительностью работ.

Один из таких методов сводится к тому, что вначале рассчиты­вают ряд показателей, которые используют далее для построения

матрицы с минимальной продолжительностью работ. К таким по­казателям относятся: суммарные продолжительности работ бригад на каждом фронте работ до (Σtgi) и после (Σtni) ведущего частно­го потока (в качестве ведущего частного потока принимают поток, имеющий наибольшую продолжительность) и разности (Δti-) вре­мени работ бригад на каждом фронте первого и последнего част­ных потоков. Эти показатели, подсчитываемые по данным матри­цы, сводят в ее последние графы.

Для рассмотренного выше неритмичного потока (см. рис. 5.11) ведущими'является 2-й поток, так как его продолжительность наи­большая (7>6). Подсчитанные показатели сведены в две послед­ние графы матрицы.

Рис. 5.13. Матрица, сфор­мированная с использо­ванием показателей Σtgi, и Σtni

Рис. 5.14. Матрица, сфор­мированная с использо­ванием показателя Δti

Матрица формируется по следующему правилу. В первую стро­ку матрицы записывают номер захватки, на которой суммарная продолжительность работ, предшествующих ведущему потоку (Σtgi), минимальная. В последнюю строку записывается номер за­хватки с наименьшим значением суммарной продолжительности работ после ведущего потока (Σtni). Затем заполняется вторая и предпоследние строки новой матрицы таким образом, чтобы зна­чения Σtgi и Σtni увеличивались по мере приближения к середине матрицы (рис. 5.13). Полученная новая матрица рассчитывается.

В данном примере новая продолжительность потока составила 12 ед. времени, что на 2 ед. меньше продолжительности потока с первоначальной очередностью. После этого формируют матрицу по второму показателю—разнице ритмов работ первой и последней бригад. Для этого в первую строку матрицы записывают номер за­хватки с минимальной разницей ритмов работ, а далее по мере воз­растания численного значения этой разницы (рис. 5.14). Получен­ная матрица рассчитывается. В нашем примере продолжительность потока с новой очередностью составила 11 ед. времени, что меньше на 3 ед. первоначальной продолжительности потока и на 1 ед. про­должительности потока, сформированного по первому показателю.

Окончательно принимается та очередность включения захваток в работу, которая обеспечивает наименьшую продолжительность.

В нашем примере такая очередность следующая: 3, 2, 4, 1.

На рис. 5.15 приведена окончательная циклограмма с продол­жительностью потока, близкой к минимальной.

Степень совмещения работ на всех захватках (участках), т. е. степень использования фронта работ бригадами, оценивают коэф­фициентом С:

—суммарное значение продолжительностей работывсех бригад на захватках (участках), дни;

— суммарное значение продолжительностей организационных перерывов между работами бригад,

дни.

Рис. 5.15. Циклограмма неритмич­ного потока с оптимальной очередностью включения в работу фрон­тов работ

Для установления суммарного значения организационных пере­рывов между работами бригад на захватках (участках) подсчи­тывают разности значений цифр в накрест лежащих углах клеток матрицы для каждой пары смеж­ных потоков. Так, например (см. рис. 5.11), организационный пере­рыв между, работой первой и вто­рой бригад на III фронте работ со­ставляет 2 ед. времени (8—6), на IV фронте работ—3 ед и т. д. Там, где эта разность равна нулю, рабо­та последующей бригады на этом (фронте работ начинается сразу же после того, как ее освободит предыдущая бригада (наблюдается так называемое критическое сближение). Суммарное значение организационных перерывов заносят в последнюю строку матрицы.

Оглавление

Параметры осветительных установок общего равномерного освещения

( Из кн. «Справочник энергетика строительной организации. Т. 2. Электроснабжение строительства»/ В.Г. Сенчева. Стр.341…346)

6.12. Параметры осветительных установок общего равномерного освещения при нормируемой освещенности

En=2 лк

Ширина освещае­мой пло­щади, м	Высота прожек­торных мачт, м		Расстоя­ние меж­ду мачта­ми, м	Устанавливаемый прожектор на мачте			Параметры установки прожектора				Коэффи­циент нерав-номер-ности Emin Z= –––––– Eср	Удельная мощность, Вт/м2
				тип	число	мощ­ность , ламп, Вт	высота, Н, м	угол наклона прожекторов θ, град	угол между оптическими ося­ми прожекторов , град
Прожекторы с лампами накаливания
100	15		70	ПЗС-35 или ПСМ-40	6	500	15	15	5	0,6		0,86
150	20		100		10		20	15		0,85		0,67
150	30		300		10		20	12		0,7		0,84
150	30		300		9		20	18		0,7		0,84
200	30		275	ПЗС-45 или ПСМ-50	10	1000	30	12	20	0,75		0,70
200			275		9			18	20	0,75		0,70
250			290		13			10	15	0,8		0,61
250			290		13			17	20	0,8		0,61
300			250	ПЗС-45 или ПСМ-50	9	1000	30	10	15	0,8		0,61
300			250		13			17	20	0,8		0,61
300			250		9			17	20	0,8		0,61
Прожекторы с лампами ДРЛ Пр ожекторы с лампами ДРЛ
75	15		160	ПЭС-45 или ПСМ-50	3	00	15	20	60	0,3		0,35
100	15		160		4		15	20	40	0,3		0,35
150	20	150			7		20	15	20	0,25		0,45
200	30		180		10		30	15	15	0,4		0,40
250	30		200		16		30	15	15	0,4		0,45
300	30		140		16		30	15	10	0,4		0,55
Прожекторы с галогенными лампами типа КГ
75	20		180	ПКН-1500-2	33	1500	20	15	30	0,5		0,65
100	20		160		3		20		30	0,5		0,55
150	20		140		3		20		30	0,5		0,45
200	20		175		5		20		20	0,5		0,45
150	30		230		5		30		30	0,65		0,45
200	30		210		5		30		30	0,65		0,35
250	30		190		5		30		30	0,65		0,30
100	20		300	ИСУ-02х Х5000/К-03-42	3	2000	20	12	50	0,65		0,4
150	20		200		3		20			0,56		0,4
200	20		160		3		10			0,68		0,38
250	30		280		6		30			0,71		0,44
300	30		230		6		30			0,68		0,35
200	30		390	ИСУ-02х Х5000/К-03-42	3	5000	30	12	15	17		0,38
250			360									0,34
300			260									0,38
350			210									0,41
Прожекторы с лампами типа ДРИ
200	20		240		7		20		15	0,5		0,27
200	20		20	ПЗС-35 или ПСМ-40	7	700	20	12	15	0,6		0,25
250	20		200		7		20		15	0,55		0,21
300	30		270		10		30		10	0,75		0,18
350	30		220		10		30		10	0,65		0,18
Светильники с ксеноновыми лампами
200	30		180	«Аревик» или ККУ	2	20 000	30	30	60	0,3		2,2
200			275				50			0,5		1,5
250			250				50			0,5		1,3
300			220				50			0,5		1,2
300			175				50			0,5		1,3
200	30		270	ОУКсН ОУКсН	2 2	20 000 20 000	30	15 15	60 60	0,5		1,5
250	30		230				30			0,5		1,4
300	30		205				30			0,5		1,3
350	30		155				30			0,5		1,5
200	50		320				50			0,65		1,25
250	50		310				50			0,65		1,5
300	50		300				50			0,65		0,9
350	50		290				50			0,65		0,9
400	50		275				50			0,65		0,75