Курс, напротив, оказывает такое влияние. Зависимость знания о существовании студенческих организаций от курса представлена в Таблице 45. Мы видим, что с увеличением курса снижается процент студентов, знающих о существовании студенческих организаций.

Таблица 45. Зависимость знания о существовании студенческих организаций от курса

Вопрос: Знаете ли Вы о существовании в стенах ГУ-ВШЭ студенческих организаций?

N= 681 человек

Различия значимы с вероятностью P>99,9%.

Наличие контактов со студенческими организациями

Студентов просили указать, имели ли они контакты с какими-либо студенческими организациями ГУ-ВШЭ. Ответы распределились поровну: 50% опрошенных студентов сотрудничали со студенческими организациями ГУ-ВШЭ и 50 % - не имели контактов со студенческими организациями.

Таблица 46. Сотрудничество со студенческими организациями

Вопрос: Имели ли Вы контакты с этими <которые Вы знаете> организациями, и если имели, то с каким?

N = 577 человек

При этом наличие факта сотрудничества со студенческими организациями не зависит ни от курса, ни от факультета респондента. [10][14]

“Рейтинги” студенческих организаций

На основе оценки работы студенческих организаций (по пятибалльной шкале) был построен своеобразный рейтинг популярности студенческих организаций в ГУ-ВШЭ. Напомним, что респонденты оценивали работу только тех организаций, с которыми они сотрудничали. Рейтинг студенческой организации складывался из двух показателей: (1) количество студентов, сотрудничавших с этой организацией, и (2) средняя оценка деятельности организации. В Таблице 47 представлены полученные результаты.

Таблица 47. Оценка работы студенческих организаций

Вопрос: Оцените, пожалуйста, работу студенческих организаций ГУ-ВШЭ, с которыми Вы сталкивались, по 5-балльной шкале (где “1” - абсолютно не устраивает, “5” – полностью устраивает, “0” – затрудняюсь ответить).

N = 705 человек

Мы видим, что наиболее популярным (по критерию количества контактов студентов с организацией) является Студенческий Совет. 43% опрошенных отметили, что имели контакт (или просто сталкивались) с СТС. Но при этом следует указать, что деятельности СТС студенты дали лишь удовлетворительную оценку.

Далее мы можем наблюдать в таблице значительный разрыв. После СТС с “рейтингом” в 43% идет группа из пяти студенческих организаций с рейтингами от 17% (AIESEC) до 27% (Газета “Вышка”).

После ЭМШ-2 (Экономико - Менеджериальной Школы) мы также имеем большой разрыв: за ней следуют организации с очень низким “рейтингом” (в среднем – около 5%). Среди них следует указать Молодежную секцию Сообщества Профессиональных Социологов (МС СПС), которая имеет самый низкий рейтинг популярности: на наличие контактов с этой организацией указали только 5% опрошенных, а также самую низкую оценку качества ее деятельности – 2,4 балла.

Среди всех организаций самую высокую оценку деятельности получил Социологический Клуб “Город” – 4 балла. На наличие контактов с ним указали 20% ответивших студентов. Чуть ниже студенты оценили деятельность Клуба Экстремальных видов спорта (ЭВС) и ЭМШ-2– на 3,8 балла. Театр ГУ-ВШЭ получил среднюю оценку 3,7 балла, газета “Вышка” - 3,5 балла. На наличие контакта с газетой указали 27 % студентов.