Управление финансами муниципальных образований состояние, направления совершенствования
В деятельности органов местного самоуправления отмечается низкая эффективность распоряжения земельными ресурсами территорий. Практически, отсутствует претензионная работа по обязательствам, определенным договорами аренды и приостановлена работа по разграничению земельных участков, подлежащих отнесению к муниципальной собственности.
Таблица 15
Выполнение плана по плате за землю по бюджетам муниципальных образований по состоянию на 01.04.2010 года
|
Наименование муниципального образования |
Земельный налог |
Арендная плата за землю | ||||
|
Назначения I кв., тыс. руб. |
Исполнение с начала года, тыс. руб. |
Исполнение I кв., % |
Назначения I кв., тыс. руб. |
Исполнение с начала года, тыс. руб. |
Исполнение I кв., % | |
|
Ангрономовское |
17 |
246,5 |
1450,0 |
15,5 |
0,7 |
4,5 |
|
Б-Избищенское |
159 |
0,2 |
0,1 |
5 |
64,8 |
1296,0 |
|
Б-Поповское |
185 |
177,6 |
96,0 |
2 |
0,1 |
5,0 |
|
Волотовское |
57,75 |
35 |
60,6 |
2 |
40 |
2000,0 |
|
Вязовское |
20 |
254,2 |
1271,0 |
20 |
105,6 |
528,0 |
|
Докторовское |
20 |
56,1 |
280,5 |
3 |
13,9 |
463,3 |
|
Кузнецкое |
227 |
223,7 |
98,5 |
4 |
6,6 |
165,0 |
|
Куйманское |
0 |
5,5 |
0,0 |
2 |
125,9 |
6295,0 |
|
Куликовское |
27,3 |
23,2 |
85,0 |
10 |
8,2 |
82,0 |
|
Ольховское |
15 |
433,7 |
2891,3 |
4 |
70,3 |
1757,5 |
|
Павловское |
44 |
6,3 |
14,3 |
19 |
32,3 |
170,0 |
|
П-Казацкое |
66 |
796,7 |
1207,1 |
2 |
140,8 |
7040,0 |
|
Слободское |
26 |
4,7 |
18,1 |
7,5 |
0,1 |
1,3 |
|
Троекуровское |
100 |
103,2 |
103,2 |
2 |
37,1 |
1855,0 |
|
Шовское |
60,8 |
-0,8 |
-1,3 |
18 |
7,6 |
42,2 |
|
Яблоневское |
40 |
0,2 |
0,5 |
1 |
0,1 |
10,0 |
|
г. Лебедянь |
1480 |
3760,8 |
254,1 |
587,5 |
427,4 |
72,7 |
|
Лебедянский район |
704,5 |
1081,5 |
153,5 | |||
|
Итого: |
2544,85 |
6126,8 |
240,8 |
1409 |
2163 |
153,5 |
(Справочно: Ставка 0,3% от кадастровой стоимости участка используется для следующих категорий земельных участков (перечислены в подп.1 п.1 ст.394 НК РФ)
- Земли сельскохозяйственного назначения;
- Земли занятые жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или предоставленных для жилищного строительства;
- Земли, предоставленные для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства;
Ставка 1,5% от кадастровой стоимости участка используется для прочих земельных участков (подп.2 п.1 ст.394 НК РФ) - земли промышленности, а по НПА С/ПОС. под землями промышленности 0,5 %.
Однако нормативно – правовым актом Покрово-Казацкого сельского поселения по земельному налогу ставки установлены ниже определенных значений, закрепленных НК РФ, а именно: 0,1 % под землями с.-х. назначения, под жил. Фондом, для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного хозяйства, 05 % в отношении земельных участков приобретенных (Предоставленных) для нужд промышленности и 1,5 % в отношении прочих земельных участков. В данном случае следует отметить, что ставки по земельному налогу Покрово-Казацкого сельского поселения необходимо пересмотреть в соответствии с федеральным законом. Что касается ставок по налогу на имущество физических лиц – только администрацией Агрономовского сельского поселения ставки приняты в соответствии с федеральным законом. Но в чем заключается загвоздка? Почему муниципальные образования не принимают ставки в соответствии с федеральными? Может быть не могут донести нужную информацию до депутатов? Как видно - в федеральном законе упрощена градация инвентаризационной стоимости объектов недвижимости.
