Опытно-конструкторские разработки по доизвлечению золотаРефераты >> Технология >> Опытно-конструкторские разработки по доизвлечению золота
В 1957 г. осуществлялось опробование поверхности илового прудка по сетке размером 50x50 м. Пробы отбирались из копушей, глубина опробования составляла 0,5-0,6 м. Всего была отобрана 151 проба. Среднее содержание золота в приповерхностной части илов, по данным опробования, составляло 1,7 г/т. Позднее неоднократно производились колонковое обуривание, проходка шурфов на полную мощность плов, в результате чего было отобрано и проанализировано более тысячи проб, которые дали весьма полную картину гранулометрического и минерального состояния золота в различных частях хвостохранилища'.
Лежалые хвосты в основном представляют собой зернистый материал кварц-полевошпатового состава с заметным содержанием слюдисто-глинистых минералов и вторичными образованиями (табл.5).
Таблица 5 – Минеральный состав хвостов (илов) ЗИФ-1 | |
Минералы и группы минералов |
Объемная доля, % |
Кварц, опал, халцедон |
52,0 – 60,0 |
Полевые шпаты (микроклин, ортоклаз, плагиоклаз) |
7,0 – 32,7 |
Слюдисто-глинистые минералы (каолинит, дикит, мусковит, серицит и др.) |
2,1 – 35,8 |
Сульфиды (пирит, марказит, пирротин, халькопирит, галенит) |
0,4 – 2,0 |
Вторичные образования: лимонит, скородит, оксиды марганца, церуссит и др. |
2,8 – 3,0 |
Хвосты при их сбрасывании в хвостохранилище па 75-80% состояли из частиц класса крупности —0,074 мм. В настоящее время в результате естественного обесшламливапия и развития вторичных новообразований их гранулометрический состав существенно изменился: класс —0,074 мм составляет менее 40% от общей массы хвостов (табл.6).
Таблица 6 - Гранулометрическая характеристика хвостов и распределение золота по классам крупности
Показатели Классы крупности, мм Итого
+ 1 -1 -0,5 -0,2 -0,1 -0,074 -0,044 -0,022
+0,5 +0,2 +0,1+0,074 +0,044 +0,022
Массовая доля, % 0,35 0,95 12,5 33,0 35,1 4,1 3,5 10,6 100,0
Суммарная доля, % 0,35 1,3 13,8 46,8 81,9 86,0 89,5 100,0
Содержание золота, г/т 2,3 1,9 1,2 1,4 1,8 1,4 1,2 1,1 1,46
Распределение золота, % 1,03 1,36 11,36 35,0 34,83 4,35 3,24 8,74 100,0
Химический состав лежалых хвостов Балейской ЗИФ представлен в табл.7, результаты рационального анализа пробы хвостов на золото — в табл.8.
Таблица 7 – Химический состав хвостов ЗИФ-1 Проба Массовая доля, % SiO2 А12О3 FеО ТiO2 СаО МgО К2О Мn2О Сu Рb Аs Аg(г/т) Валовая 65,40 13,48 3,47 0,57 3,27 1,88 3,19 0,26 0,006 сл. 0,015 0,680 Лабораторная 75,50 7,75 2,60 0,35 2,33 1,41 2,15 0,67 0,009 0,009 0,075 0,795 |
Таблица 8 - Характеристика золота в пробе лежалых хвостов ЗИФ-1 Форма нахождения и характер связи золота Содержание Распределение с сопутствующими компонентами г/т % В виде свободных зерен с чистой поверхностью 0,14 10,5 (извлекается амальгамацией) Золото в сростках (извлекается планированием) 0,40 29,9 Итого цианируемого золота в пробе 0,54 40,4 Тонковкрапленное (кварц, слюда, полевые шпаты 0,80 59,6 и др. порообразующие минералы) |
Подробных данных о вещественном составе лежалых хвостов ЗИФ-2 не приводилось. Учитывая, что обе фабрики перерабатывали руду одного рудного тела, можно предположить, что существенной разницы в минералогической, химической и гранулометрической характеристиках хвостов (илов) Балейской ЗИФ-1 и Тасеевской ЗИФ-2 нет. Однако некоторые отличия все же наблюдаются. Хвосты ЗИФ-1 в основной массе имеют бледно-желтый цвет, хвосты ЗИФ-2 — светло-серый. Содержание золота в отвалах хвостохранилища ЗИФ-2, установленное многочисленными опробованиями, на 25-30% ниже, чем в хвостохранилище ЗИФ-1. Это объясняется более совершенной технологией флотационного обогащения на построенной позднее ЗИФ-2, позволившей снизить потери золота в хвостах. Очевидно, что хвосты обогащения ЗИФ-1 являются экономически более выгодным объектом для извлечения золота.
Разработано множество технологий по доизвлечению золота из отвальных хвостов ЗИФ-1, в том числе схема, предусматривающая доизмельчение хвостов в шаровых мельницах с целью более полного раскрытия тонковкрапленного золота, сульфидную флотацию, контрольные и перечистные операции с получением коллективного сульфидного концентрата, который планировалось доводить до стадии готовой продукции на опытно-промышленной фабрике, расположенной на промплощадке комбината. Такой вариант схемы позволил бы наиболее полно извлекать тонковкрапленное, ассоциированное с сульфидами золото. Однако приведенная схема громоздка, энергоемка, требует больших затрат на содержание и обслуживание, а главное, создает серьезные проблемы, связанные с обезвреживанием и складированием весьма токсичных флотационных отходов. Применение гравитационных методов для переработки хвостов и извлечения золота, несмотря на то, что материал является мелкозернистым (около 80% класса -0,074 мм), представляется более целесообразным в экономическом и экологическом аспектах.
Несколько лет назад местная старательская артель приступила к отработке отвальных хвостов ЗИФ-1 с целью доизвлечения золота по схеме, приведенной на рис.1. Выемке и переработке подверглась верхняя часть хвостохранилища, где залегают более крупные и богатые золотоносные пески. Производительность установки — 50 т/ч, суточный объем переработки хвостов — 1200-1500 т. Схема цепи аппаратов включает гидромонитор и приемный зумпф для пульпы с контрольной сеткой с размером ячеек 3x3 мм. Класс +3 мм сбрасывается в отвал, а материал крупностью -3 мм направляется в гидроциклоны диаметром 500 мм. Слив гидроциклонов поступает на винтовые шлюзы, тяжелая фракция — на отсадку, а легкая — в отвал. Пески гидроциклонов направляются на отсадку (МОД-3). Концентрат отсадки (тяжелая фракция) перечищается дважды на концентрационных столах (СКО-7,5) с последующей гидрометаллургической обработкой, а легкая фракция отсадки сбрасывается в отвал. Легкая фракция двух стадий концентрации на столах подлежит дальнейшей обработке на центробежных концентраторах Нельсона и САЦ — попеременно. При этом общее извлечение золота достигает 20-22%, а содержание золота в конечном гравитационном концентрате — 150-220 г/т.