Учитывая изложенное, в уставе вновь создаваемого общества (или при принятии устава в новой редакции, при внесении в него изменений и дополнений) целесообразно записать, что его акционерами могут быть учредители общества и иные лица, круг которых необходимо определить, в том числе юридические и физические лица, выкупившие у акционеров акции в установленном Законом порядке.

2) Об ограничении числа акционеров закрытого акционерного общества пятидесятью. В процессе подготовки проекта Закона в Государственной Думе в него было включено положение о том, что число участников закрытого акционерного общества не должно быть больше пятидесяти. В противном случае оно должно быть преобразовано в открытое общество или ликвидировано.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона, уставом общества могут быть установлены ограничения количества акций, принадлежащих одному акционеру, и их суммарной минимальной стоимости, а также максимального числа голосов, предоставленных одному акционеру. Поэтому при учреждении общества, утверждении его устава соответствующую запись, ограничивающую права акционеров согласно пункту 3 статьи 11 Закона, возможно сделать, не ожидая в дальнейшем каких-либо осложнений для общества, его акционеров.

Значительно сложнее установить такие ограничения путем внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения его в новой редакции, поскольку это осуществляется по решению общего собрания акционеров, принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров (п.2 ст.12 Закона).

К тому же введение этих ограничений неизбежно заденет интересы части акционеров, которые могут потребовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, если они голосовали против такого решения или не принимали участия в голосовании, согласно пункту 1 статьи 75 Закона.

Согласно статье 11 Закона, в уставе общества должен быть раздел, регламентирующий права акционеров. Именно в него, поскольку речь идет в первую очередь о защите их прав, целесообразно включить соответствующие положения. Однако при их разработке возникают определенные проблемы, связанные с тем, что Закон прямо не провозглашает право акционера продать свои акции какому-либо лицу, хотя и регламентирует порядок выкупа обществом своих акций.

В этой связи и возникает дилемма. С одной стороны, согласно статье 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц. С другой - Закон об акционерных обществах не pегламентиpует порядка продажи акционером своих акций другим лицам, он может их продать своему обществу, если последнее примет решение выкупить какое-то количество своих акций.

Исходя из изложенного, в уставах некоторых закрытых акционерных обществ, созданных до введения в действие Закона и перерегистрированных в соответствии с его требованиями, во многом сохранен прежний, особый порядок владения акциями и продажи их обществу.

Следует отметить, что пунктом 2 статьи 97 ГК РФ предусмотрено, что акции закрытого акционерного общества распределяются среди его учредителей или иного, заранее определенного круга лиц. Поэтому, в частности, установление пункта 3 статьи 7 Закона, разрешающее акционеру продать свои акции "другому лицу", противоречит пункту 2 статьи 97 ГК РФ, хотя и отвечает требованиям его статьи 209.

Учитывая, что порядок продажи акций "другим лицам" Законом не регламентирован, только суд в каждом отдельном случае может решить вопрос о праве акционера продать свои акции лицу, не имеющему, согласно уставу общества, права быть его акционером. Это дает основания полагать, что приводимые ниже выдержки из действующих уставов могут применяться и другими закрытыми акционерными обществами, созданными до введения в действие Закона об акционерных обществах.

3. Выбор организационно-правовой формы

3.1 Выбор организационно-правовой формы при создании организации

Гражданское законодательство не случайно предусматривает несколько видов организационно-правовых форм юридических лиц. Каждая из них имеет свои характерные особенности, и выбрать подходящую можно только после консультации с юристом, если сами учредители недостаточно компетентны в правовых вопросах. Необдуманный выбор организационно-правовой формы может стать причиной возникновения в дальнейшем целого ряда проблем.

Мы сравним отдельные моменты правового регулирования трех наиболее распространенных организационно-правовых форм юридических лиц - открытое и закрытое акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью. Что касается иных организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ, то в связи с присущими им специфическими особенностями возможность использования их в хозяйственной практике существенно ограничена.

Правовое положение акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью регулируется Гражданским кодексом РФ и принятыми в соответствии с ним Федеральным законом от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) и Федеральным законом от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

При выборе той или иной организационно-правовой формы необходимо помнить, что последствия несерьезного подхода к этому вопросу особо остро могут проявиться в случае возникновения между участниками общества разногласий. Очень часто такие разногласия перерастают в серьезный конфликт, который отрицательно сказывается на работе всей организации. Из подобной ситуации есть два выхода: либо одна из конфликтующих сторон должна пойти на уступки, либо прекратить дальнейший совместный бизнес. Однако в некоторых случаях расстаться бывшим партнерам бывает не совсем просто.

Выход из состава участников ООО.

Свободный и ничем не ограниченный выход из состава участников предусмотрен Законом N 14-ФЗ.

Покинуть ООО можно в любое время, и при этом не требуется согласия других участников. Причем эта норма является императивной и не подлежит изменению ни уставом общества, ни соглашением сторон. В случае выхода участника ООО обязано выплатить ему стоимость его доли, определяемой на основании данных бухгалтерской отчетности (ст. 26 Закона N 14-ФЗ).

Такой упрощенный порядок выхода имеет и минусы. Он не способствует стабильности бизнеса, поскольку в случае выхода из состава ООО участника или участников, обладающих в совокупности крупным долями, выплата им стоимости этих долей может привести к так называемому "растаскиванию фирмы" и невозможности дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности в том же объеме. В результате сильно страдают интересы оставшихся участников.

Выход из состава участников ЗАО и ОАО.

Выход же из числа акционеров ЗАО либо ОАО более проблематичен.