Также в ООО можно исключить участника по суду, если будет доказано, что по его вине деятельность общества становится невозможной или существенно затрудняется. Для ЗАО таких возможностей не существует.

Желание создать асимметричную схему голосования или распределения прибыли.

Как показывает практика, при создании предприятий между инвестором и российским предприятием нередки случаи, когда инвестор готов вложить реальные деньги, а российский участник кроме знаний, опыта и связей реальными ликвидными активами не обладает.

Если в ЗАО право голоса на общем собрании и право на долю в прибыли напрямую зависят от финансового или имущественного вклада в уставный капитал, то в ООО можно закрепить любую схему и соотношения голосов, и распределения прибыли, в том числе и независимо от реального финансового вклада.

Принятие решений высшим органом управления.

В ООО и ЗАО законодательством установлен различный порядок принятия решений высшим органом управления. Для ООО общим является правило, согласно которому решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов всех участников ООО, если необходимость большего числа голосов не предусмотрена законом или уставом ООО. Для ЗАО общим является правило, согласно которому решения принимаются большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций АО, принимающих участие в собрании, если для принятия решения законом или уставом не установлено большее число голосов.

Следует также обратить внимание на то, что, в отличие от ЗАО, в ООО общее правило о количестве голосов, принадлежащих каждому участнику пропорционально его доле в уставном капитале, может быть изменено как при создании ООО, так и при единогласном решении участников в период деятельности ООО. Так, например, участники ООО могут предусмотреть в уставе равное количество голосов, принадлежащих каждому из них, вне зависимости от размера принадлежащей каждому из них доли в уставном капитале ООО.

Крупные сделки.

И в ЗАО, и в ООО предусмотрен особый порядок совершения крупных сделок, т.е. сделок, стоимостной размер которых превышает определенный размер от балансовой стоимости активов ЗАО (ООО). Принятие решений о заключении данных сделок отнесено к высшим органам управления ЗАО (ООО)

В случае если такая сделка совершается без решения высших органов управления, то для ЗАО такая сделка является ничтожной и обратиться в суд за признанием ее недействительной и применением последствий недействительности такой сделки ЗАО может в течение 10 лет. А для ООО такая сделка является оспоримой и она может быть признана недействительной судом, если ООО (или участник ООО) обратится с иском в суд в течение 1 года.

Практическая ситуация:Акционер и председатель совета директоров АООТ обратились в суд с иском к ЗАО о признании недействительной сделки по передаче ЗАО имущественного комплекса АООТ.

Вывод суда: Исковые требования удовлетворены в связи со следующим. АООТ передало ЗАО имущественный комплекс в целях ликвидации задолженности перед ЗАО по оплате собственных векселей. Обязательство АООТ перед ЗАО стороны посчитали исполненным в части, равной стоимости передаваемого имущества. Совершенная сделка являлась для ЗАО крупной, т.к. стоимость отчуждаемого имущества составляла более 50 % балансовой стоимости активов данного общества. Согласно ст.79 Федерального закона «Об акционерных обществах», такая сделка подлежит одобрению общим собранием акционеров, которое не имело места при ее совершении в нарушение указанной нормы. Суд указал, что оспариваемая сделка в соответствии со ст.168 ГК РФ является ничтожной, т.к. Федеральный закон «Об акционерных обществах» в редакции, действовавшей на момент ее совершения, не устанавливал оспоримость такого рода крупных сделок. При передаче имущественного комплекса протокол и акт приемки-передачи подписаны генеральным директором общества, решение общего собрания о назначении которого принято с нарушением п.1 ст.58 Федерального закона «Об акционерных обществах» и является в связи с этим недействительным (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.07.2004 № 3826/04).

Рекомендации: При совершении обществом крупных сделок, стоимость отчуждаемого имущества по которым составляет более 50 % балансовой стоимости активов данного общества, следует соблюдать порядок их одобрения, предусмотренный ст.79 Федерального закона «Об акционерных обществах». В противном случае сделка является оспоримой и может быть признана недействительной в судебном порядке по иску лиц, имеющих право на его предъявление.

Реорганизация и ликвидация.

В АО решение по данному вопросу принимается 3/4 голосов акционеров - владельцев голосующих акций, присутствующих на собрании акционеров, в ООО такое решение должно быть принято единогласно.

Заключение

В нашей стране хозяйственными обществами признаются коммерческие организации с разделенными на вклады участников (учредителей) уставным капиталом.

Хозяйственные общества в России представлены несколькими видами: акционерные общества открытого и закрытого типа, общества с ограниченной и дополнительной ответственностью.

Акционерное общество – это коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Общество с ограниченной ответственностью - это учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами разделов; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Общество с дополнительной ответственностью - это учрежденное одним или несколькими лицами общество, УК которого разделен на доли определенных учредителями размеров; участники такого общества несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества.

Больше всего в нашей стране распространены акционерные общества, потому что они имеют ряд преимуществ. Они обеспечивает уникальную форму реализации коллективной собственности, объединяя на единой правовой основе всех участников создавая при этом заинтересованность в конечных результатах работы. Выпуск и распространение акций дает реальную возможность контроля деятельности и управления ею со стороны акционеров.

Однако выбор организационно-правовой формы зависит от многих факторов, и, прежде всего от личных предпочтений.

Первые хозяйственные общества появились в России в 19 веке. Целью их создания была концентрация капитала для создания новых отраслей экономики и динамичного развития существующих. Если в середине 19 века количество АО в нашей стране измерялось десятками, то ко времени большевистского переворота действовало около 2850 торгово-промышленных АО, 51 коммерческий и 10 земельных акционерных банков. Почти двухвековая история российского акционерного дела оказалась прерванной в пору его больших потенциальных возможностей, когда сотни тысяч владельцев частных капиталов могли способствовать в перспективе укреплению хозяйственного положения страны. Перемены, последовавшие за свержением самодержавия, не только не препятствовали, а давали новый толчок развитию хозяйственных обществ в России. Однако демократическим преобразованиям, начатым февральской революцией, не суждено было свершиться. Правительство большевиков начало свою деятельность с национализации промышленности, поэтому в период существования СССР хозяйственных обществ не было.