Трест — это объединения ряда предприятий одной или нескольких отраслей промышленности, участники которого объединяют производство, сбыт, финансы, управление. На сумму вложенного капитала владельцы отдельных предприятий получают акции треста, которые дают им право принимать участие в управлении и присваивать соответствующую часть прибыли.

Концерн – союз формально независимых предприятий (обычно из разных отраслей промышленности, торговли, транспорта и банков), в рамках которого головная фирма организует финансовый (денежный) контроль за всеми участниками.

Обобщая вышесказанное можно сделать вывод о том, что монополия как особое состояние поставщика товаров или услуг характеризуется тем, что продавец обладает возможностью диктовать свои условия продажи товаров.

В разных странах в различное время существовали различные виды монополий. Эти виды формируются под влиянием различных факторов: времени, пространства, форм взаимодействия субъектов хозяйственной деятельности, входящих в монополистическое объединение.

1.3 Взгляды на конкуренцию и монополию западных теоретиков

Толкование понятия конкуренции в экономической науке прошло несколько стадий. Классической экономической теории был характерен поведенческий подход. В частности, А. Смит понимал сущность конкуренции как совокупность взаимонезависимых попыток различных продавцов установить контроль на рынке. Следовательно, акцент делался на таком поведении продавцов и покупателей, которое характеризовалось честным, без сговора соперничеством за более выгодные условия продажи или покупки товаров. При этом основным объектом конкурентной борьбы считались цены.

Поведенческая трактовка конкуренции была характерна и для неоклассической политической экономии. Однако неоклассики связывали конкуренцию с борьбой за редкие экономические блага, а также за деньги потребителей, на которые их можно приобрести. Редкость, в их понимании, означает, что количество благ недостаточно в сравнении с потребностями людей.

Наряду с поведенческой трактовкой начиная с конца ХIХ века в экономическую теорию стала проникать другая, структурная концепция конкуренции, вышедшая впоследствии на первое место. Среди ее авторов были Ф. Эджуорт, А. Курно, Дж. Робинсон, Э. Чемберлин. Позиции этих ученых в современной западной экономической науке столь сильны, что сам термин «конкуренция» чаще всего используется именно в структурном понимании. Рынок называется конкурентным, когда число фирм, продающих однородный продукт, настолько велико и доля конкретной фирмы на рынке настолько мала, что никакая фирма одна и самостоятельно не может существенно повлиять на цену товара путем изменения объема продаж.

Таким образом, при структурном подходе акцент смещается с самой борьбы фирм друг с другом на анализ структуры рынка, тех условий, которые господствуют в нем. Как подчеркивает А.Ю. Юданов, «в центре внимания оказывается не соперничество фирм в установлении цены, не выяснения того, кто и почему победил, а установления факта принципиальной возможности (или невозможности) влияния фирмы на общий уровень цен на рынке. Если такое воздействие невозможно, то речь идет о рынке совершенной конкуренции, в противном случае — об одной из разновидностей конкуренции несовершенной».

Кроме поведенческой и структурной трактовки конкуренции, в экономической теории существует еще функциональный подход к конкуренции, а также характеристика конкуренции как «процедуры открытия».

Функциональный подход к определению конкуренции связан, в частности, с именем австрийского экономиста Й.Шумпетера. В своей теории экономического развития он определял конкуренцию как борьбу старого с новым. Эту борьбу ведут предприниматели — организаторы производства, прокладывающие новые пути, осуществляющие новые комбинации ресурсов. По мнению Шумпетера, задача предпринимателя — осуществлять реализацию нововведений, бороться с рутиной, не делать то, что делают другие, стать «созидающим разрушителем». Тогда он может выиграть в конкурентной борьбе, вытеснив с рынка тех предпринимателей, которые пользуются устаревшими технологиями или выпускают не пользующуюся спросом продукцию. [3, с.38]

Первые постановки проблемы монополии, изучение ее гене­зиса и роли в общественном производстве содержатся впроизве­дениях экономистов немецкой исторической школы, которой при­надлежит сам термин "империализм" (от лат. "imperium" — власть) как обозначение монополистической стадии эволюции общества свободной конкуренции. Однако на терминологический при­оритет претендует и работа английского экономиста Джона Аткинсона Гобсона (1858-1940), профессора Оксфордского и Лон­донского университетов, вышедшая под названием "Империа­лизм" в 1902 году. (На фактическом материале, приведенном в этой работе, базируется более поздняя работа Ленина.)

Одним из наиболее известных исследователей монополии был Рудольф Гилъфердиш (1877-1941), экономист и политик, лидер австрийской и немецкой социал-демократии. В основном своем произведении "Финансовый капитал" (1910) Гильфердинг оп­ределяет монополизацию производства как неизбежное следствие деятельности банковского капитала, который стимулирует обра­зование крупных и крупнейших предприятий и заинтересован в отсутствии конкурентной борьбы между ними. Так возникают промышленные монополии, над которыми господствует банковс­кий капитал, сосредоточивший крупные денежные ресурсы, при­обретающий, как следствие, экономическую власть.

Трактовка Гильфердинга отражает роль банковского капи­тала в образовании монополии, однако страдает определенной односторонностью. Гильфердинг упускает из виду реализацию преимуществ крупного производства в промышленности, при­обретаемые их собственниками возможности подавления конку­рентов и дальнейшей концентрации капитала. РАЗДЕЛ II Конкуренция и монополия на мировом рынке

2.1 Опыт США и западноевропейских стран

Одно из весомых достижений деятельности Администрации Клинтона - возрождение активной антимонопольной государственной политики.

Когда фондовый рынок США начал топтаться на месте, стало ясно, что Microsoft, компания, имеющая наибольшую в мире рыночную капитализацию, и символ динамичности "новой экономики" Америки, столкнулась с несокрушимым ни законными, ни какими другими средствами противником - Департаментом Юстиции. Поражение Microsoft в суде, возможно, не единственная причина возникновения опасений по поводу перспектив рынка акций технологичных компаний. Но именно этот процесс привлек особое внимание самого слабонервного класса Америки, инвесторов.

5 ноября 1999 года компания «Майкрософт» была признана монополистом. Соответствующее решение стало итогом судебного разбирательства, которое длилось около полутора лет.

Обвинение в нарушении антимонопольного законодательства США было выдвинуто в отношении компании в 1991 году. Расследование велось Управлением по антимонопольному регулирований минюста США.