Их обоих уже нет. Они ушли, оставив по себе яркую и живую память в истории русской адвокатуры и в тех, кто мог лично в них вглядеться и к .ним прислушаться. Мы живем в серое время; серые, лишенные оригинально­сти, люди действуют вокруг нас и своею массой зати­рают немногих выдающихся людей. Но эта полоса долж­на пройти! Урусов и Плёвако был» для своих современ­ников людьми, показавшими, какие способности и силы может заключать в себе природа русского человека, когда для них открыт подходящий пуп». Провидение ведет нашу родину дорогою тяжелых испытаний, на пути к проявлению сил. и способностей понемногу все-таки расширяются.

„-.Если вы хотите людям, которые не готовятся быть ораторами, дать поня­тие о том, что такое красноречие, а лю­дям, которые хотят быть ораторами, дать средство к изучению красноречия, — то не пишите риторики, а переберите речи известных ораторов всех народов и всех веков, снабдите их подробной биографией каждого оратора, необходимыми истори­ческими примечаниями — и вы окажете этой книгой великую услугу и ораторам и не ораторам"

В. Г. Белинский.

4. Заключение

Прокурор и адвокат принимают непосредственное участие в рассмотрении судом большинства уго­ловных и многих гражданских дел. Задача прокурора при рассмот­рении уголовного дела состоит в показывании факта, события пре­ступления и виновности данного лица в его совершении (если, конеч­но, по мнению государственного обвинителя, к этому имеются доста­точные объективные основания. Адвокат призван оказать квали­фицированную юридическую помощь привлеченному к уголовной ответственности лицу. Прокурор и адвокат излагают свои сообра­жения в отношении данного преступления в устных выступлениях на суде, причем эта часть судебного разбирательства (прения сто­рон) занимает важное место в процессе рассмотрения и разрешения уголовного дела.

В своих речах обвинитель и защитник всесторонне рассматри­вают событие преступления, указывают на его общественно опас­ный для социалистического государства характер, анализируют последствия, вызванные преступным деянием, дают глубокую оценку личности виновного. Все это в совокупности оказывает огромное воспитательное воздействие как на подсудимого, так и на присутст­вующую в суде аудиторию, помогает гражданам осознать и оценить рассматриваемое судом преступное деяние, сделать правильные вы­воды о сущности и причинах данного "явления и необходимости-борьбы с ним. Следовательно, речи сторон в суде, как и весь про­цесс судебного разбирательства дела, имею большое воспитатель­ное значение.

Однако значение судебных речей сторон в процессе не ограничивается только этим.

Однако не всякая судебная речь может вызвать указанные последствия. Только та судебная речь, которая правильно построе­на, глубока по смыслу, убедительна и четка по содержанию, строй­на и грамотна, может содействовать в полной мере правосудию.

Однако практическое осуществление этого пожелания затрудняется в связи с отсутствием в настоящее время возможностей приобретения этих произведений, так как судебные речи русских юристов давно уже не переиздавались. Настоящий Сборник представят собой попытку в известной мере восполнить указанный пробел.

к закону; как бы хороши ни были законы, но там, где власть государства сама будет относиться к ним поверхностно; где представители ее, вместо осу­ществления закона, будут действовать по своему произ­волу и злоупотреблять дарованной им властью; где гражданин будет знать, что норма деятельности опреде­ляется не законом, существующим только proforma, а усмотрением лиц. «власть имущих», там не может быть истинной свободы, истинного порядка и того, что

составляет поддержку всякого общества —уважения к закону. Власть не может требовать уважения к закону, когда сама его не уважает: граждане вправе отвечать на ее требования: «врачу, исцелись сам». Список литературы:

1. Кони А. Ф. «Избранные произведения» 1 том , М 1959г

2. Иванина Н.Н «Профессиональная речь юриста» 1997 г

3. Выдри М. М «Судебная речь известных юристов» 1956г

4. Кони А.Ф. Избранные произведения 1980г