В причинах продовольственного кризиса тесно переплетены разнородные факторы: политический, экономический, социальный, демографический, аграрно-технологический, климатический, ресурсный, экологический, культурно-этнический. И лишь решение всей совокупности проблем поможет решить продовольствен­ный вопрос.

Мировое сообщество все активнее включается в борьбу с глобальным про­довольственным кризисом: резко увеличился объем предоставляемой бесплатно или на льготных кредитах помощи «третьему миру», разнообразятся формы этой помощи; идет процесс демонополизации продовольственных поставок и пере­ориентация ее на беднейшие развивающиеся страны – сейчас более 80% объе­ма льготных поставок направляется именно в такие страны.

Глобальная продовольственная проблема становится все более сложной и многогранной. Поэтому координирование международных действий требуется как для ликвидации голода, так и для стабилизации аграрных рынков в связи с перепроизводством продовольствия в ведущих странах-экспортерах.

Влияние глобализации на экономику России.

Сегодня в России нет общепринятого мнения по этому вопросу. Левые и националистические круги воспринимают глобализацию однозначно негативно. Утверждается, что глобализация ведет к потере национального суверенитета и превращению России в «колонию» Запада, что она означает утверждение в мире американского господства, что в результате экономика Россия оказывается в проигрыше. Подобные оценки отражают интересы части российского истеблишмента, не способной эффективно действовать в новой мировой экономической среде и не понимающей механизмов и принципов ее функционирования. Среди них те, кто боится, что не сможет конкурировать с зарубежными экономическими субъектами в случае большей открытости российской экономики. Негативное восприятие глобализации свойственно также большей части российских военных и военно-промышленных кругов, для которых отчуждение и изоляция от внешнего мира, конфронтация с ним – не только естественное состояние, но и важное условие существования.

На противоположном полюсе находятся либеральные круги. Они воспринимают участие России в глобализации как единственный шанс преодолеть отсталость, ускорить экономическую модернизацию. Выражая такую точку зрения, вице-премьер Алексей Кудрин подчеркнул: «Глобализация стала одной из наиболее ярких черт мирового развития на рубеже тысячелетий. Она стала благом для тех, кто в состоянии использовать достижения современных информационных технологий. Для России это означает необходимость участия в процессах глобализации и активного поиска возможностей для вклада в развитие человечества».

Этот взгляд на глобализацию обусловлен интересами той части российского бизнеса, которая активно работает с новыми, прежде всего информационными технологиями, и все более вовлекается в транснациональные взаимодействия.

Однако в подавляющем большинстве российское общественное мнение, признавая глобализацию как неустранимый и в чем-то полезный для России процесс, испытывает в связи с ней серьезные опасения. С одной стороны, очевидно, что экономическое развитие страны немыслимо без ее активного включения в систему мирохозяйственных связей. Но, с другой – типичным является стремление «ограничить» глобализацию и российское участие в ней экономической и технической стороной дела, отвергая неотъемлемую тенденцию глобализации к универсализации либеральных ценностей.

Так, президент Владимир Путин подчеркнул в июле 2000 года: «Российские предприниматели и промышленники должны учитывать процессы глобализации мировой экономики, а Россия в целом не должна остаться в стороне от ее создания». Вместе с тем, он же не менее решительно заявил, что в итоге глобализации «навязываются модели развития, пригодные для одних стран, но не учитывающие конкретные условия и национальную психологию других».

Россия сегодня находится на стадии формирования национального государства, которую развитые демократии прошли много десятилетий тому назад. Для участия в мировых интеграционных процессах в контексте объективных тенденции глобализации наша страна стоит перед необходимостью выбора одной их следующих стратегий.

Первая – включение страны в систему мирохозяйственных связей при одновременном отторжении ценностной и культурно-политической сторон глобализации. Такая противоречивая стратегия будет тормозить полноценное подключение страны к глобальным экономическим взаимодействиям, потокам капиталов и технологий, хотя и не перекроет его полностью. По мере того, как Россия будет вовлекаться в мировые экономические процессы и развивать новые технологии, она неизбежно будет воспринимать свойственные глобализации ценности. Входя в противоречие с интересами влиятельных групп элиты, это может породить напряженность и конфликты в обществе и его правящих слоях.

Вторая – форсированное «вхождение в глобализацию», что предполагает сравнительно быстрое усвоение ценностей и политических практик глобализации. Подобное развитие событий представляется крайне маловероятным, даже в случае реализации в России более или менее последовательной либеральной экономической политики.

Третья – отторжение от глобализации, сведение экономических связей с окружающим миром к поставкам сырья в обмен на высокотехнологичное оборудование, продовольствие и кое-какие потребительские товары. Во внешнеполитическом плане эта стратегия будет сопряжена с попытками возглавить некий «антиглобалистский фронт» на мировой арене. Подобная полуизоляция неизбежно обернется экономическим застоем и тотальным социально-экономическим провалом, последствия которого сегодня с трудом поддаются оценке.

Какая стратегия будет реализована трудно предсказать. Но настала пора осознать, что полноценному «включению в глобализацию» нет альтернативы.