По каким причинам для большинства языков быстрой разработки используется техника интерпретации? Кажется, что можно дать два основных ответа. Во-первых, в случае применения интерпретации упрощаются компиляторы. В частности, в компиляторе исчезает существенный по сложности компонент генерации машинных кодов. В результате средство быстрой разработки может быть реализовано быстрее. Быстрее можно получить и работоспособный вариант приложения. Во-вторых, применение техники интерпретации машинно-независимых промежуточных кодов снимает (или, по крайней мере, облегчает) проблему переноса на новую платформу как самого средства разработки, так и созданных на его основе информационных систем. Но на самом деле, оба приведенных довода являются чисто техническими.

Все мы знаем примеры высококачественных компиляторов традиционных языков программирования (например, того же семейства Си/Си++), которые легко переносятся, умеют генерировать машинный код для многих платформ и обеспечивают простоту переноса приложений. К тому же, эти компиляторы обеспечивают высокое качество генерируемого кода и соответственно высокую эффективность выполнения приложений.

В настоящее время имеется явная тенденция к переходу на новое поколение средств быстрой разработки, которые не утратят достоинства существующих систем, но будут выполняться в режиме компиляции. Одним из ярких примеров таких систем является BorlandDelphi, которая позволяет быстро производить высокоэффективные информационные приложения (ограни- чиваясь, правда, платформами Intel). В компьютерной прессе обсуждаются перспективы к пе- реходу на такую технологию для Powerbuilder и других средств быстрой разработки.

9.2.4. Особенности инструментальных средств, предназначенных для разработки Intranet-приложений

Об Intranet-приложениях уже достаточно много говорилось в этом курсе. Тем не менее, для полноты мы немного обсудим особенности инструментальных средств Intranet-приложений и в этом пункте.

Не будем обсуждать базовые механизмы организации Web-ориентированных Intranet-приложений и, в частности, средства их интеграции с другими серверами (включая, естественно, серверы баз данных). Коснемся только языка Java, наиболее популярного на сегодня инструмента Internet/Intranet, и сопоставим особенности реализации и использования Java с языками быстрой разработки, упоминавшимися в предыдущих пунктах этого раздела.

Краткой характеристикой языка Java может быть следующее: более безопасный по сравнению с Си++ объектно-ориентированный язык с постоянно развивающимися библиотеками классов. Компания SunMicrosystems разработала и ввела в обиход этот язык специально для операционной поддержки клиентов Всемирной Паутины. Полная машинная независимость языка Java дала возможность создать ряд интерпретаторов, которые сегодня существуют практически для всех платформ и в состоянии выполнять программы (Java-апплеты), передаваемые клиенту с Web-серверов. Хотя много раз начинались разговоры о реализации компиляторов Java в машинные коды, для "гуляющих" по Сети Java-апплетов более естественно применение интерпретации промежуточных кодов.

9.3. Обзор применяемых архитектур современных информационных приложений

В начале этой части курса мы кратко рассмотрели основные требования, которым должна удовлетворять информационная система, и задачи, которые должны решаться такой системой. При этом мы подчеркивали, что строгость соблюдения требований и фиксированность набора решаемых задач во многом являются условными в зависимости от конкретных целей, для достижения которых разрабатывается прикладная информационная система. Соответственно, проектирование и разработка информационной системы может базироваться на разных архитектурных решениях.

В данном разделе приводится классификация возможных архитектур информационных систем. Мы начинаем с традиционных архитектурных решений, основанных на использовании выделенных серверов баз данных и, возможно, серверов приложений. Затем рассматриваются варианты архитектур корпоративных информационных систем, базирующихся на технологии Internet (Intranet-приложения). Следующая разновидность архитектуры информационной системы (еще не вполне установившаяся) относится к приложениям оперативной аналитической обработки данных. Наконец, последняя выделяемая нами архитектура предназначена для построения глобальных распределенных информационных приложений с интеграцией информационно-вычислительных компонентов на основе объектно-ориентированного подхода.

Замечание по поводу терминологии. С терминологией в области информационных систем вообще, а русскоязычной терминологией в особенности, дела обстоят неважно. Область информационных систем очень быстро развивается. Практически каждый год возникают новые технологии и архитектурные решения, для которых в маркетинговых целях придумываются оригинальные, привлекающие внимание названия, далеко не всегда точно отражающие смысл технологии и/или архитектуры. На самом деле, все подходы к организации информационных систем, рассматриваемые в этом курсе базируются на общей архитектуре "клиент-сервер". Различие состоит только в том, что делают клиенты и серверы. Тем не менее, чтобы избежать путаницы, далее мы вынуждены применять русскоязычные эквиваленты соответствующих англоязычных терминов.

Следует заметить, что как и любая классификация, наша классификация архитектур информационных систем не является абсолютно жесткой. В архитектуре любой конкретной информационной системы часто можно найти влияния нескольких общих архитектурных решений. Тем не менее, при архитектурном проектировании системы кажется полезным иметь хотя бы частично ортогонализированный архитектурный базис.

9.3.1. Информационные системы, использующие серверы приложений

Под клиент-серверным приложением в узком смысле мы будем понимать информационную систему, основанную на использовании серверов баз данных. Общее представление информационной системы в архитектуре "клиент-сервер" показано на рисунке 9.1.

Рис. 9.1. Общее представление информационной системы в архитектуре "клиент-сервер"

• На стороне клиента выполняется код приложения, в который обязательно входят компоненты, поддерживающие интерфейс с конечным пользователем, производящие отчеты, выполняющие другие специфичные для приложения функции.
• Клиентская часть приложения взаимодействует с клиентской частью программного обеспечения управления базами данных, которая, фактически является индивидуальным представителем СУБД для приложения.

(Здесь опять проявляются недостатки в терминологии. Обычно, когда компания объявляет о выпуске очередного сервера баз данных, то неявно понимается, что имеется и клиентская составляющая этого продукта. Сочетание "клиентская часть сервера баз данных" кажется несколько странным, но нам придется пользоваться именно этим термином.)