В-четвертых, содержание сделки должно соответствовать требованиям закона.

Законность, правомерность сделки является одним из основных условий ее действительности. Именно поэтому закон (ст. 168 ГК РФ) признает ничтожной сделку, не соответствующую требованиям закона или иным правовым актам.

Только совокупность всех четырех указанных условий обеспечивает действительность сделки и приводит к тем правовым результатам, на достижение которых направлена их воля. Если хотя бы одно из этих условий окажется нарушенным, то это влечет за собой недействительность сделки, т.е. она не приведет к тем правовым последствиям, которые соответствуют ее содержанию.

Цивилистическая наука, исследуя вопросы недействительности сделок, занималась и проблемой их классификации.

Дореволюционные авторы считали, что недействительность бывает двоякого рода:

а) ничтожность, или абсолютная недействительность, которая признается тогда, когда она по закону не производит никаких юридических последствий;

б) опровержимость, или относительная недействительность, которая не лишает сделку юридических последствий, а приводит к этому результату только по иску или возражению заинтересованного лица.

При опровержимости, как и при ничтожности, сделка является недействительной, но в первом случае она считается действительной, пока не будет опровергнута.

Ничтожность и оспоримость - два способа признания сделок недействительными, если они не соответствуют требованиям закона.

По этим двум способам признания сделок и получили название ничтожные и оспоримые сделки как два вида недействительных сделок, породивших первую классификацию.

Анализ классификаций недействительных сделок и действующего законодательства приводит к выводу, что единственно обоснованной классификацией является разделение условий (оснований) недействительности сделок на два вида: 1) условия (основания), при которых сделка признается ничтожной; 2) условия (основания), при которых сделка может быть оспорена. В зависимости от характера несоответствия требованиям закона и метода (способа) объявления все условия (основания) недействительности сделок разделяются на два указанных вида и дальнейшая классификация возможна только внутри каждого из них. Причем классифицироваться должны не недействительные сделки, а условия (основания) недействительности сделок, поскольку по своей правовой природе все недействительные сделки являются гражданскими правонарушениями и их классификация не имеет смысла. Тогда как условия (основания) недействительности необходимо классифицировать, чтобы определить различный порядок признания сделок недействительными.

Такая классификация устранит споры о правовой природе недействительных сделок.

Так называемые ничтожные сделки являются правонарушениями, они абсолютно недействительны и никогда, ни при каких условиях не могут быть признаны действительными.

Оспоримые сделки – это действительные сделки и они вызывают правовые последствия и именно те, которые их участники имели ввиду при их совершении. Они обладают такими свойствами, которые угрожают их действительности, т.е. определенным несоответствием закону, которое дает основания для иска об их недействительности. Если такой иск будет заявлен и удовлетворен судом, так называемая оспоримая сделка признается недействительной и с этого момента она ничем не отличается от так называемой ничтожной сделки.

Иск о недействительности так называемой оспоримой сделки может быть и не заявлен (от него отказались или истек срок исковой давности), тогда эта сделка ничем не будет отличаться от всех других действительных сделок, которые соответствуют требованиям закона.

При таких условиях, если классифицировать ничтожные и оспоримые сделки (которые еще не оспорены и не признаны недействительными), то неопределенное и двойственное положение последних может вызывать споры при определении их правовой природы, поскольку у них есть общие черты как с ничтожными, так и с действительными сделками. Недействительные сделки, независимо от того, стали ли они таковыми в силу закона или в результате оспаривания, будут составлять единое понятие, один юридический факт. В этом случае так называемые оспоримые сделки уже не будут обладать признаком неопределенности, или двойственности, так как недействительными являются сделки уже оспоренные и признанные таковыми судом и тогда они ничем не будут отличаться от ничтожных сделок, т.е. признанных недействительными в силу веления закона.

Классификация условий (оснований) недействительности сделок позволит определить способ и особенности признания сделок недействительными.

П. 1 ст. 166 ГК РФ: оспоримая сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом, а ничтожная сделка недействительна по основаниям, установленным кодексом, независимо от такого признания.

П. 2 этой статьи содержит указание на то, что иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено только лицами, указанными в кодексе. Оспоримая сделка не может быть признана недействительной без иска того лица, которое указано в кодексе, то есть это требование не может быть заявлено другим лицом, а также такое решение суд не может выносить по своей инициативе.

Требования о применении последствий недействительности может быть заявлено любым заинтересованным лицом, и, кроме того, суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе, то есть и без требования заинтересованного лица. Следовательно, для признания ничтожной сделки недействительной не требуется обращения с иском в суд.

Статья 181 ГК РФ устанавливает специальный срок исковой давности - в течение десяти лет со дня начала исполнения сделки для иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Ничтожные сделки нуждаются в объявлении недействительными судом, так как только он может определить наличие условий, согласно закону влекущих в обязательном порядке их недействительность. Решение суда о недействительности сделки служит основанием и для всех последствий, которые закон с этим связывает. Если же стороны не приступили к исполнению ничтожной сделки, то объявление ее судом недействительной подчеркивает принципиальную недопустимость ее исполнения[36].

Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дополнили и исправили недостатки закона по этому вопросу, хотя это и выходит за рамки их компетенции[37]. Совместное Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ находится в противоречии с нормами ГК РФ. Гражданский кодекс РФ не содержит прямого запрета для предъявления исков о признании недействительными ничтожных сделок, но он не требует судебного решения, так как согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожные сделки являются недействительными независимо от объявления их таковыми судом. Ст. 12 ГК РФ, предусматривающая способы защиты гражданских прав, содержит только два вида исков (требований) по недействительным сделкам: 1) признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности; 2) применение последствий недействительности ничтожной сделки. П. 1 ст. 181 ГК РФ установил десятилетний срок исковой давности только для иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Он не предусматривает срока исковой давности для требования о признании недействительной ничтожной сделки, так как это обусловлено формулировкой п. 1 ст. 166 ГК РФ.