Все последствия недействительности и оспоримых, и ничтожных сделок распространяется в равной степени на третьих лиц, причем по общему правилу – с момента совершения сделки. Добросовестным участникам гражданского оборота (третьим лицам), получившим права или имущество по недействительным сделкам, должны предоставляться одинаковые средства правовой защиты как при совершении ничтожных, так и при совершении оспоримых сделок. Возможность признания сделки недействительной лишь на будущее время в зависимости от особенностей содержания сделки может быть установлена также в отношении ничтожных сделок.

По кругу лиц, имеющих право предъявлять требование о применении последствий недействительности, никакой разницы между ничтожными и оспоримыми сделками быть не должно: такое требование может заявлять любое заинтересованное лицо, имеющее материальный интерес от реституции, то есть по общему правилу – сторона недействительной сделки.

Основным закрепленным в законе формальным основанием деления сделок на ничтожные и оспоримые продолжает оставаться порядок признания соответствующей сделки недействительной: оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом; ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания (п.1 ст. 166 ГК РФ). Однако данное основание не соответствует юридическим признакам ничтожных и оспоримых сделок и ведет к множеству практических и юридических проблем.

Ранее действующее законодательство на уровне закона не проводило деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые в зависимости от необходимости судебного признания недействительности.

Такое деление следует производить в зависимости от того, чья воля нарушена при совершении соответствующей сделки: если нарушена воля государства, то доказывать недействительность сделки может неопределенный круг лиц. Если нарушена воля конкретного лица, то доказывать недействительность сделки может только это лицо.

В целях укрепления стабильности гражданского оборота во многих составах оспоримых сделок нужно усилить защиту добросовестных лиц, чьи интересы затронуты в результате совершения таких сделок. Для этого соответствующие составы необходимо дополнить необходимостью для лица, ссылающегося на недействительность сделки, доказать, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об основаниях недействительности соответствующей сделки.

Список литературы:

I. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 25.12.1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.//Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, ст. 3301, 1996, №5, ст. 410, 2001, №49, ст.4552

3. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»//Собрание законодательства РФ. 1997. №30. ст.3594

4. Патентный закон РФ//Российская газета. №225. 14.10.1992

5. ФЗ «О введении в действие ч. 1 Гражданского кодекса РФ»//Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. №32.ст.3302

6. Гражданский кодекс РСФСР//Ведомости ВС РСФСР, 1964, №24, ст.407.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8//Российская газета. №152. 13.08.1996

8. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за 1942. М., 1947.

9. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за 1943.

10. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного суда СССР за 1944 г. С. 211; Судебная практика Верховного Суда СССР. 1945. Вып. П/XVIII.

11. Судебная практика Верховного Суда СССР. 1951. № 3.

II. Специальная литература

1. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву/Советское государство и право, 1946. № 3-4.

2. Арсеньев Б.Я., Домбровский Е.И. Что такое кабальные сделки и как с ними бороться? Юриздат. 1929.

3. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958.

4. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике//Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А.Хохлова. М.:МЦФЭР, 1998.

5. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону. Ученые записки ВИЮН. 1947. Выпуск V.

6. Егоров Ю.П. Понятие сделки. Свердловск, 1990.

7. Егоров Ю.П. Сделки в гражданском праве.Новосибирск, 1995.

8. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Изд. ЛГУ.1955.

9. Иоффе О.С. Советское гражданское право. 1967.

10. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

11. М.И.Брагинский. Сделки, виды и формы// Комментарий к новому ГК РФ. М., 1995

12. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч.1. М., 1977 (По изданию 1902 г.)

13. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000.

14. Новицкий И.Б. Недействительные сделки/Вопросы советского гражданского процесса. М.-Л., 1945. Сб.1.

15. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

16. О.В.Гутников. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания, «Бератор-Пресс», М., 2003

17. Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР, научный комментарий. Выпуск 5. Сделки. Договоры. М., 1929.

18. Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные аспекты// Хозяйство и право. 2000.№5.

19. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960.

20. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. ЛГУ, 1960.

21. Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и особенная. Догматическое исследование. С.-Петербург: Типография Товарищества «Общественная польза», 1901.

22. Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки//Юридический мир.2000. №6.

23. Самощенко И.С. Понятия правонарушения по советскому законодательству. М., 1963.

24. Сделки//Советская юстиция. 1940. №19-20.

25. Скловский К., Ширвис Ю. Последствия недействительной сделки// Закон. 2000. №6.

26. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Ленинград, 1967.

27. Томилин А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики//Хозяйство и право. 1998. №8.

28. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. Томск: «Пеленг», 1998.

29. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951.

30. Фрейеров О. Вопрос дееспособности в практике судебно-психиатрической экспертизы//Социалистическая законность. 1956.№ 11.

31. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 1999.

32. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве. Ученые записки Свердловского юр. ин-та, 1945. Вып.1.

33. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. Томск: Изд-во ТГУ, 1966

34. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.