КПРФ последовательно занимает антипрезидентские позиции, активно используя для этого VI Государственную Думу, где она и. ее союзники имеют большинство. В программных заявлениях партии содержится требование отмены самого поста президента или, в крайнем случае, существенного ограничения его функций в пользу Государственной Думы. КПРФ заявляла о возможности сотрудничества с правительством В.С.Черномырдина, если последнее радикально изменит социальную политику. Можно отметить, что КПРФ медленно эволюционирует от внесистемной силы к деятельности в рамках сложившейся политической структуры. В национальном вопросе позиции КПРФ противоречивы. С одной стороны, партия обвиняет власти в развязывании чеченского конфликта и требует его прекращения. С другой, в число стратегических целей входит воссоздание ”обновленного СССР”, что чревато обострением ситуации по всему периметру новых границ России. Наряду с парламентской деятельностью КПРФ использует массовые формы работы: митинги, демонстрации, а также практикуется индивидуальная агитационно-пропагандистская деятельность коммунистических активистов. Определенные проблемы связаны с молодежным коммунистическим движением. Его организации крайне малочисленны, не могут похвастаться серьезным влиянием. Преобладание лиц старшего возраста в аппарате и активе КПРФ затрудняет в целом работу данной партии с молодым поколением.

На крайне левых позициях находится блок остальных коммунистических партий: Российской коммунистической рабочей партии (РКРП), Всесоюзной коммунистической партии большевиков (ВКПБ), Российской коммунистической партии (РКП), Российской партии коммунистов - КПСС. Они осуждают КПРФ за ”оппортунизм”, ”измену социализму”, ”сотрудничество с властями”. Идеологически тяготеют к сталинизму, в практической деятельности признают крайние средства борьбы. Ближайшей целью РКРП (наиболее массовой крайне левой организации) на протяжении 1992-1996 гг. провозглашалась организация всероссийской политической стачки. Численность крайне левых - 150-200 тысяч человек. В ходе выборов в декабре 1995 г. их блок получил более 4% голосов. Нынешняя власть признается абсолютно незаконной, ее устранение - основная цель крайне левых. По национальной проблеме их взгляды представляют собой причудливую смесь интернационалистических и ультранационалистических лозунгов.

Националистические силы России являются наиболее распыленными в организационном и идейном плане. Насчитывается несколько десятков или даже сотня минипартий, движений и союзов, претендующих на представительство русской национальной идеи. Часть занимает шовинистические, близкие к расизму и фашизму позиции. Основное внимание экстремисты уделяют работе с молодежью, созданию полувоенных формирований. В политической жизни участвуют слабо, отрицательно относятся к современной политической системе и не имеют сил для организации акций национального масштаба. Наиболее известны в этой части националистического движения Русское национальное единство (РНЕ, лидер А.Баркашов), Национально-республиканская партия (Н.Лысенко).

Более умеренные националисты на протяжении постсоветского периода не могут создать прочного союза, в итоге колеблются между блоком с КПРФ (группа С.Бабурина, С.Говорухин) и поддержкой Б.Н.Ельцина. В ходе кампании по выборам VI Государственной Думы была предпринята попытка создать стабильную партию националистов. Згой цели должен был служить союз Ю.Скокова, части Демократической партии России, Конгресса русских общин (Д.Рогозин) и А.И.Лебедя. Но собрав около 4% голосов, объединение осталось вне Думы. Слабость местных структур, короткий срок существования блока, неудачный выбор лозунгов сыграли свою отрицательную роль. А.И.Лебедь извлек уроки из этого опыта, когда в феврале 1996 г. начал организовывать собственное движение ”Честь и Родина”. К нему примкнули часть бывших соратников по избирательному объединению КРО и Союз патриотических и национальных организаций. Экономическая программа А.И.Лебедя имела ярко выраженную рыночную окраску, акцент был смещен с национальной на государственную идею, борьбу с коррупцией и преступностью, за наведение порядка. Получив 14,5% голосов в первом туре президентских выборов, А.И. Лебедь во многом способствовал победе Б.Н.Ельцина во втором. Для талантливого политика, каким зарекомендовал себя А.И.Лебедь, наиболее актуальной задачей в практическом плане остается сохранение политического доверия населения и укрепление организационной базы собственного движения.

В политической жизни страны важную самостоятельную роль играют СМИ. Журналистский корпус отличается высоким, по сравнению с другими группами постсоветского общества, корпоративизмом, способен эффективно координировать свои действия. В условиях организационной слабости российских партий, неэффективности традиционных форм работы с населением политические симпатии работников СМИ, проявляемые прежде всего в деятельности телевидения и радио, играют заметную роль в развитии политической ситуации. СМИ рассматривают как необходимую и неизбежную общественную трансформацию последних лет. Правящие круги и финансово-торговый капитал вызывают недовольство, жесткую критику. Но коммунистическая оппозиция остается для журналистского корпуса главным противником. Воспоминания о периоде господства партии-монополиста над СМИ перевешивают конфликты с нынешней властью. Левая оппозиция способствует закреплению негативного отношения к себе, постоянно пытаясь установить контроль над электронными СМИ, резко негативно оценивая работу журналистского корпуса. В этом плане партия власти проводит более гибкую линию, хотя и не свободную от рецидивов администратизма (регулярное обновление руководства ОРТ, РТР, обвинения в ”очернительстве”).

В национальном вопросе российские СМИ отошли от апологетики борьбы за суверенитет бывших республик СССР, характерный для либеральной публицистики периода перестройки. Теперь развал СССР и вытеснение русских из новых государств однозначно оцениваются, как отрицательное явление. Игнорирование интересов России на мировой арене, следование в фарватере внешней политики США в 1991 -1994 гг. подверглись жесткой критике. Но использование вооруженных сил (Чечня, Таджикистан) вызывает еще большее негодование.

Как показывает краткий обзор основных политических партий, сохраняется деление на три лагеря, которое возникло в России еще в перестроечную эпоху: либерально-реформистский, консервативно-социалистический и национально-патриотический. Распыление сил в организационном плане достигло чрезвычайных размеров Большое количество партий, которые эксплуатируют одну и ту же идею, запутывает население, является дополнительным мотивом к неучастию в политике. Таким образом, российские партии не выполняют функцию политической социализации, втягивания людей в борьбу за защиту своих интересов политическими средствами, даже в определенной степени блокируют данный процесс нынешним мозаичным состоянием и слабостью организационных структур. Такие партии могут обеспечивать только политическую мобилизацию своих сторонников, т.е. нерегулярно привлекают граждан к выборам. При этом еще большую роль, чем российские партии, в этом играют СМИ. Многопартийность в постсоветской России развивается в замкнутой среде политизированной интеллигенции, далеко не всегда отражающей интересы различных социальных групп. В такой ситуации воля и интересы основной части граждан не полностью представлены на политической арене, что создает благоприятную почву для дальнейшего отчуждения людей от политической сферы и принимаемых в ней решений. Разрыв между народом и субъектами политики чреват не только ростом апатии. Он служит питательной почвой для возникновения массовых деструктивных действий, превращает население в легкую добычу политических авантюристов и демагогов. Современное состояние российской многопартийности во многом имеет переходный характер, дальнейшее ее развитие зависит от того, какие тенденции в отечественном плюрализме возобладают в будущем.