1. Глубокие преобразования могут осуществляться на протяжении длительного времени не только без спадов в объеме производимого ВВП, но и при обеспечении высоких темпов его роста.

Для обеспечения такой траектории движения страны необходима соответствующая организация верхушки (элиты) правящего класса страны.

2. Возможно, высокая эффективность китайского перехода к капиталистической рыночной экономике и передовых в этом отношении постсоциалистических стран Восточной Европы, опирается на общую модель экономического роста. Суть этой модели – в привлечении разными способами массированных иностранных инвестиций в традиционные, старые для передовых западных стран отрасли с их ярко выраженной экспортной ориентацией. Иностранному капиталу принадлежит теперь подавляющая часть этих новых экспортных отраслей. Россия же в силу некоторых особенностей не пошла по этому пути, и западный капитал фактически оказывается не вовлеченным в достаточной мере в процесс реконструкции встающей на новой основе экономики России. Наш национальный капитал как бы барахтается в собственной среде, особенно не допуская западный капитал. Отсюда и сам трансформационный спад, и медленное выкарабкивание из глубокого кризиса.

При всем том, что Китай после начала реформ демонстрировал блестящие экономические результаты, а рыночный социализм чешско-венгерского образца существовал пока больше в теории, советское руководство явно склонялось к выбору именно последней модели преобразований. И тому было несколько причин.

Во-первых, сама структура советской экономики к этому времени уже принципиально отличалась от китайской. Во-вторых, объективные экономические условия, сложившиеся в СССР, подталкивали именно к этому выбору[9, c.13].

3.3. Российский капитализм

Все хозяйственное становление проявляется в двух формах: в изменениях конкретного хозяйственного порядка и изменениях экономического процесса, протекающего в рамках этого порядка. Во-первых, преобразования претерпевают структура хозяйства. Во-вторых, хозяйственная повседневность не повторяется в неизменном виде. Изменяются способ и объем снабжения благами, использование производительных сил, техника и размещение производства. Любая перестройка хозяйственного порядка обусловливает переориентацию экономического процесса, но не наоборот. Не каждая подвижка экономического процесса требует изменения хозяйственного порядка[7, c.77].

Принципиальной особенностью развития России последнего десятилетия является революционный характер осуществляемых здесь сдвигов.

Глубокий системный характер российских преобразований обычно не подвергается сомнению. Здесь возникает необходимость решения сложного комплекса задач, которые редко переплетаются в одной стране и в то же время в ходе социально-экономической трансформации 80-90-х годов практически одновременно приходилось осуществлять коренные изменения в отношениях собственности и проводить соответствующие институциональные преобразования, радикально менять конституционно-политическое устройство страны, решать задачи макроэкономической стабилизации.

Каждому из этих элементов можно найти аналогии в современном мире: Латинской Америке приходилось решать задачи стабилизации и политических реформ, Израиль осуществлял стабилизационные мероприятия вместе со структурной трансформацией своей экономики, Китай проводит глубокие структурные реформы и отчасти реформу отношений собственности без решения политических и стабилизационных задач. Понятно, что по комплексности и характеру всех этих проблем ситуация в России ближе всего может быть поставлена со странами посткоммунистического лагеря. Однако и здесь все не так просто.

Россия (и отчасти Украина и Белоруссия близкие ей по типу трансформаций) существенным образом отличается от других посткоммунистических стран тем, что здесь происходит преодоление социально-экономической системы, порожденной когда-то их собственными особенностями и противоречиями развития, а не навязанной из вне. В известном смысле освобождение от коммунизма в странах Центральной и Восточной Европы, а также и в некоторых республиках бывшего СССР, может быть уподоблено освобождению от внешней оккупации, т.е. сродни национально-освободительному движению[7,c.10].

Считается, что с 1992 года Россия начала свой « переход к рыночной экономике». Этот термин обманчив: рыночная экономика воцарилась в стране автоматически, сразу после того, как были демонтированы институты государственного социализма. [1,с. 13] .

«Рыночные реформы» - это всего лишь более благозвучное обозначение капиталистической революции. В ноябре 2002 года Европейский Союз официально признал Россию страной с рыночной экономикой.

Место нынешней российской экономики в мире может быть охарактеризовано следующими сравнениями. Наша экономика примерно равна экономике Нидерландов – страна, по своей территории и населению равной территории и населению Москвы и Московской области[10, c.5].

А что собой представляет сложившаяся на сегодняшний день в стране экономическая система и каковы ее главные характеристики? Самая главная особенность - появление "двойственной" экономики, причем в России она проявляется по двум направлениям: в отношении прав собственности и в отношении рынков. В первом смысле этого сло­ва двойственность экономики постепенно уменьшается, чего нельзя сказать о втором. В начале 1990-х годов (в некоторой степени еще и сейчас) распределение прав соб­ственности сложилось не так, как в других странах. Тогда большая часть предприятий перешла в собственность внутренних для компании лип. Ситуация меняется довольно медленно, по мере того как внешние владельцы усиливают свои позиции в большин­стве компаний, где прежде доминировали внутренние владельцы. В настоящее время в переходных экономиках европейских стран и России известны три основные модели приватизации: массовая программа приватизации (МП), продажа инсайдерам (ПИ), модель установления единовременного мажоритарного контроля.

Особое место практически во всех странах занимает модель смешанного (частно-государственного) контроля.

Массовая программа приватизации (МП). Принцип бесплатного наделения граждан частью госсобственности не стал всеобщим в странах Вост.Европы. Наиболее широко эта модель применялась в России, Чехословакии (позже – в Чехии), Литве, Монголии.

В некоторых странах такие схемы не использовались принципиально (бывшая ГДР, Македония, Таджикистан, Узбекистан).

Продажа инсайдерам (ПИ). Эта модель основана на приобретении приватизируемого предприятия целиком или доминирующей доли в его капитале занятыми на нем работниками и менеджерами с разбиением этой доли на индивидуальные акции с формальным правом последующей купли-продажи. Такая практика получила широкое распространение в Польше, Румынии, Словении и Хорватии. В России и Грузии эта модель по сути стала официальной «субмоделью» в рамках МП. В Литве и Монголии ситуация была аналогичной, но развивалась спонтанно.

Модель установления единовременного мажоритарного контроля. Эта модель основана на единовременном или, по крайней мере не растянутом по времени установлении мажоритарного контроля над предприятием со стороны «внешнего» собственника. Эта наиболее простая с точки зрения корпоративного управления модель получила широкое распространение лишь в Венгрии и Эстонии [9,с.19;5,с. 90].