Кнут Викселль – основатель макроэкономики
Marshall A. Money, Credit and Commerce. 1923, reprinted 1960. Book I, chap. 4; Pigou A.C. The Value of Money. QJE. 1917, перепечатана в Readings in Monetary Theory, eds. P.A. Lutz and L.W. Mints (1951), и в несколько пересмотренном виде: "The Exchange Value of Legal Tender Money" в его Essays in Applied Economics (1923); Robertson D.H. Money, 1922; Lavington F. The Trade Cycle. 1922; Keynes 3.M.A Tract on Monetary Reform 1923, chap. 3.
Существовало много противоречивых мнений относительно того, какой на самом деле была неоклассическая теория денег. Можно начать с обвинения Д. Патинкина, согласно которому неоклассики дихотомизировали процесс ценообразования
(Patinkin D. Money, Interests and Prices. Ch. 8 and 15). Книга Патинкина содержит также несколько ценных исторических примечаний. Примечание D касается проблемы "замкнутого круга", препятствовавшего многим авторам применить анализ предельной полезности к деньгам. Примечание Е рассматривает денежную теорию Викселля. Примечание F приводит выдержки из работы Фишера относительно эффекта реальных остатков. Примечание G имеет дело с маршаллианской концепцией, согласно которой кривая спроса на деньги имеет единичную эластичность. Примечание Н анализирует третью книгу Г. Касселя (Cassel G. Theory of Social Economy, 1918) как яркий пример дихотомизации, а примечание J демонстрирует ту обеспокоенность, какую классики и неоклассики проявляли по поводу постоянного влияния денежных изменений на процентную ставку через посредство вынужденных сбережений.
Samuelson Р.А. What Classical and Neoclassical Monetary Theory Realty Was IICJE, 1968, перепечатано в The Scientific Papers of Paul A. Samuelson, III; Patinkin D. Reflections on the Neoclassical Dichotomy II Ibid., 1972, перепечатано в его Essays On and In the Chicago Tradition (1981); и ответ Самуэльсона // Ibid. May 1972, напоминают нам о различии, существующем при словесном и математическом изложении экономической теории:
математические версии количественной теории в работах Дивизиа, Касселя, Фишера дихотомизируют процесс ценообразования, в то время как изложение теории у Маршалла, Фишера, Пигу и Робертсона гораздо в меньшей степени содержит этот недостаток. См. также: Clower R. What Traditional Monetary Theory Really Wasn't II Ibid. May 1969.
В своей известной статье "The Quantity Theory of Money —A Restatement", Studies in the Quantity Theory of Money, ed. M. Friedman (1956), перепечатана в Readings in Macroeconomics, ed. M.G. Mueller (1966 в бумажном переплете), и вновь в работе:
"Money: Quantity Theory" IIIESS, 10, перепечатано в Penguin Modern Economics Readings:
Money and Banking, ed. A.A. Walters (1973 в бумажном переплете), Фридмен заявил, что его трактовка представляет собой не что иное, как изложение "устной" традиции Чикагского университета. Это заявление было убедительно опровергнуто Д. Патин-киным — Patinkin D. The Chicago Tradition, the Quantity Theory, and Friedman II JMCB. 1969), перепечатано в его "Studies in Monetary Economics" (1972) and "Essays On and In the Chicago Tradition".
За этим блестящим очерком последовали три другие статьи Патинкина, которые в совокупности образуют подлинную монографию на тему "чем в действительности была количественная теория денег": "On the Short-Run Non-Neutrality of Money in the Quantity Theory" // BNQR. March. 1972; "Keynesian Monetary Theory and the Cambridge Shoot" II Idid. June. 1972, перепечатано в Issues in Monetary Economics, eds. H.G. Johnson and A-R. Nobay (1972); and "Friedman on the Quantity Theory and Keynesian Economies''II li; , JPE. September/October 1972. См. также: Humphrey T.M. Role of Non-Chicago Economics J; | in the Evolution of the Quantity Theory of Money in America, 1930-1950 II SEJ. July. 1971. с ;;. комментариями и дискуссией // Ibid., January, 1973; and Tavlas G.S. Some Further^ Observations on Monetary Economics and Non-Chicagoans // Ibid. April. 1976. j|,
Основы количественной теории великолепно изложены в следующих работах:!,^ Hegeland. The Quantity Theory of Money, Chap. 10; и Humphrey T.M. The Quantity Theory, of Money: Its Historical Evolution and Role in Policy Debates II ERV. 1974, перепечатано в, его "Essays on Inflation".
Анализ Шумпетера охватывает более широкий фронт и особенно полезен с точ1 зрения корректировки некоторых недоразумений, связанных с фишеровской вере» этой теории. См. 'History ofEconomic Analysis'', chap. 8, pp. 1074-1122. Краткое излоя ние денежной теории, для которой центральным является соотношение деньги-до» см. Hutchison "Review of Economic Doctrines', chap. 21.
Более подробно с историей этого подхода можно познакомиться в работе Margel^^ "Theory of Prices", I, chaps. 12-13. Прекрасное исследование по развитию техники эмпи^ рического анализа в экономической теории XX столетия, связанного с попытка» проверить упрощенную версию количественной теории денег содержится в paod Humphrey T.M. Empirical Tests of the Quantity Theory of Money in the United Stati
1900-1930 II HOPE. Fall. 1973. Chen С Bimetallism: Theory and Controversy in Perspective // Ibid. Spring. 1972, представляет собой всеобъемлющий анализ проблем, связанных с одной из величайших дискуссий, когда-либо волновавших экономистов.
Изложение идей Викселля можно найти в работе "The Influence of the Rate of Interest on Prices' (EJ. 1907), перепечатано в ЕТНА. Кейнс отдает дань Викселлю в знаменитой главе "Treatise on Money* (1930), под названием "The "Modus Operandi" of the Bank Rate" В качестве типичного примера использования идей Викселля для объяснения экономического цикла через чрезмерное денежное инвестирование см.: Cassel G. The Rate of Interest, the Bank Rate, and the Stabilization of Prices II QJE. 1928, перепечатано в Lutz-Mints Readings in Monetary Theory. Marget "Theory of Prices", I, chaps. 7-9, среди прочего дает детальный анализ различных значений, приписываемых концепции "естественной" нормы процента. Работа G. Myrdal "Monetary Equilibrium" (1939) стимулировала пересмотр викселлианских критериев денежного равновесия; см., в частности, Palander Т. On the Concepts and Methods of the Stockholm School II ET. 1941, перепечатано в 1ЕР, №. 3,1953, представляющую блестящую критику операционого значения теории Викселля для практической денежной политики. См. также. Humphrey Т.М. Interest Rates, Expectations, and the Wicksellian Policy Rule HERV. 1976, и "The Interest Cost-Push Controversy" (ERV. 1979), обе перепечатаны в его Essays on Inflation; Eagly R.V. A Wicksellian Monetary Model // SJPE. June 1966; и превосходное краткое замечание Хикса по поводу неопределенности абсолютных цен в викселлианской модели кумулятивного процесса: "Value and СариаГ, pp. 251-254.
Эволюцию идей Викселля по вопросу о кредитно-денежной политике в ходе дебатов с Дэвидсоном подробно рассматривает Ур в книге "Economic Doctrines of Knut Wicksell", chaps. 10-11.
