В формировании адаптивных реакций особо существенную роль играют межсистемные связи, в первую очередь реализующиеся между нервной, гормональной и висцеральными системами организма. Это определяет их практически моментальное вовлечение в стрессорные реакции организма.

Согласно концепции Селье, после соответствующей сенсибилизации практически любой стрессор может вызвать избирательный некроз сердечной мышцы. Существенный механизм влияния адреналина на миокард связан с его стимулирующим действием на гипофиз и возникновением гормональной реакции, характерной для биологического стресса. Тяжелые стрессы способствуют возникновению и быстрому прогрессированию атеросклероза. Это связано с нарушением микроциркуляции в стенках сосудов и нарушениями процесса гидроксилирования холестерина. При тяжелых стрессах нарушается функция печени. Во многих исследованиях подчеркнуто значение психоэмоционального напряжения в происхождении аритмий сердца. В ряде случаев повреждающее действие стрессов реализуется преимущественно через нарушение функции эндокринных желез, сопровождающихся развитием гипертиреоза, сахарного диабета [52].

Большое количество исследований посвящено влиянию эмоционального стресса на развитие гипертонической болезни. Повышенное психоэмоциональное напряжение является одним из ведущих факторов риска в возникновении ишемической болезни сердца и инфаркта миокарда [43].

1.2. Особенности функциональной асимметрии в процессе адаптации

1.2.1. Функциональная асимметрия в нормальных условиях

Развитию мозга и его морфо-анатомическим особенностям посвящено громадное количество исследований, но до середины ХХ века достоверных сведений об асимметрии было мало. Исследователи в целом приходили к выводу о симметрии мозга людей, но постепенно нарастал объем данных о многочисленных различиях в строении гемисфер.Выявлено, что у каждого отдельного индивидуума могут наблюдаться многочисленные правые и левые асимметрии в строении разных зон мозга одновременно. Эти асимметрии могут включать размеры, форму и число анастомозов извилин, строение коры мозга, плотность клеток, соотношение нейронов и глии.

В последние десятилетия в исследованиях по асимметрии мозга выделилось важное направление - изучение полового диморфизма функциональной асимметрии [5,7]. У мужчин лучше ориентировка в пространстве, в “правом-левом” и пространственной визуализации. Обнаружены многочисленные отличия в функциональной асимметрии сенсорной сферы [7]. В. Ф. Коновалов и Н. А. Отмахова считают, что мозг мужчин более асимметричен, чем у женщин, у которых речевые функции чаще локализованы в обеих гемисферах, что приводит к использованию ими преимущественно вербально-аналитической стратегии решения даже в невербальных задачах. Видимо, левое полушарие одинаково специализировано у обоих полов, правая же гемисфера у мужчин более специализирована на аналоговом, образном, пространственном мышлении, менее представленном у женщин.

Таким образом, существует впечатляющее скопление данных, позволяющих предположить, что мозг мужчины может быть организован более асимметрично, чем мозг женщины, как по вербальным, так и по невербальным функциям. Эта тенденция редко наблюдается в детстве, но усиливается с возрастом. Есть мнение, что женский мозг подобен мозгу мужчины-левши и характеризуется пониженной специализацией полушарий. В основе предложенных различий предполагается влияние эволюционных и экологических факторов – специализация у мужчин в охоте, защите, руководстве с преобладанием зрительно-пространственных способностей. У женщин преобладали навыки, связанные с воспроизводством, воспитанием, бытом и общением [29].

Наиболее привлекательной и цельной представляется концепция В. А. Геодакяна о дифференцировке полов по эволюционному принципу сопряженных подсистем. Этот принцип подразумевает два обязательных фактора эволюции - сохранение и изменение. Оптимальным решением этого противоречия является специализация различных индивидов по тому или иному направлению, так как одновременно эти качества противоречат друг другу[14].

Женский пол, имеющий более широкую норму реакции, более надежные механизмы адаптации и регуляции стремится к стабилизации, увеличению надежности, что позволяет произвести наиболее здоровое потомство. Здесь преобладает консервативный отбор генных комбинаций. Такой отбор способствует активизации базовых, эволюционно старых механизмов, не требующих произвольного управления и вмешательства (например, процесс беременности!). Это требует значительно большей активизации правого полушария и хорошей связи гемисфер [57].

Мужской пол специализирован на поиске и отборе новой информации, которую он передает по широкому каналу связи с потомством. Значительная функциональная асимметрия мозга необходима для формирования локальных программ адаптации. В конце цикла и у мужчин и у женщин эти программы автоматизируются и хранятся в правом полушарии, то есть по ним не наблюдается полового диморфизма.

Большинство авторов рассматривают, как правило, две крайние стратегии адаптации, присущие различным гемисферам: осознанная - неосознанная, вербальная – невербальная, рациональная - иррациональная, логическая - эмоциональная, аналитическая - синтетическая и так далее. Однако такой упрощенно - дихотомический подход в последнее время все чаще подвергается критике, так как накапливаются данные о более сложном разделении и более того – пересечении функций гемисфер. Многие исследователи приходят к выводу, что оба полушария с той или иной степенью успешности могут выполнять все функции, а выбор ФС и доминирование зон коры мозга определяется в большей мере стратегией реагирования, а не видом информации и деятельности. Это относится к эмоциям, вербальной информации, задачам зрительного поиска [18], оперированию образной информацией и идентификации лиц. Кроме этого показано, что в динамике различных состояний у человека закономерно меняется ФА в целом и отдельных зон мозга [48,54]. Все это осложняет поиски параллелей между асимметрией и личностными качествами.

Правое полушарие в большей мере специализируется на жестких, автоматизированных реакциях, воспринимает физические параметры среды, оценивает биологическую значимость информации, отвечает за биологическую адаптацию и реагирует на низковероятные события. Левое полушарие более интровертное, специализируется на установлении новых связей, точной координации действий, воспринимает знаковые сигналы, заведует социальной адаптацией и реагирует на высоковероятные события.

Ведущая роль эмоциональной сферы требует рассмотрения связи функциональной асимметрии с эмоциями. Обширная литература на эту тему чаще всего содержит указания на правое полушарие, как эмоциональное в противовес логическому левому. Но такой взгляд уже давно отвергнут и чаще всего встречается мнение, что правая гемисфера отвечает за отрицательные эмоциональные реакции, а левая - за положительные [16,19].

В последнее время накапливается множество данных об упрощенности такого подхода. Показано, что оба полушария могут генерировать различные эмоции в зависимости от того, что является причиной их появления. Например, при опознании эмоций ведущую роль играет левая височная область, а при их мысленном воспроизведении - еще и лобные зоны. Правая фронтальная кора отвечает больше за воспроизведение, а левая - за восприятие новой информации и соотношение их активностей. В соответствии с мнением П.В. Симонова, Л.И. Афтанаса, М.Н. Русаловой и других исследователей, функциональная асимметрия при эмоциональных состояниях будет определяться динамическим взаимодействием систем, определяющих знак эмоции (правое - левое полушария), эмоциональную активацию (теменно-височные зоны, преимущественно правая), неэмоциональную активацию (вектор от правой каудальной к лево-фронтальной коре) [48].