По последствиям юридические факты делятся на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие.

Правообразующие факты вызывают возникновение правоотношений. Это гражданско-правовые сделки, за­ключение трудового договора, заключение брака в соот­ветствии с нормами семейного права, совершение пре­ступных действий, вызывающих уголовно-правовые от­ношения, и др.

Правоизменяющие факты изменяют правоотношения. Например, перевод на другую работу изменяет содержа­ние трудового правоотношения между сторонами, хотя в целом правоотношение сохраняется.

Правопрекращающие факты обусловливают прекра­щение правоотношений. Таковыми являются действия лица по осуществлению субъективного права или испол­нению юридической обязанности. Однако правоотноше­ние может прекращаться не только в результате реали­зации субъективных прав и обязанностей, но и вслед­ствие, например, смерти человека (субъекта права), гибели вещи (объекта правоотношения).

Один и тот же факт способен вызвать несколько юридических последствий. В частности, смерть гражда­нина одновременно может вызвать возникновение пра­воотношений по наследованию, прекращение трудового правоотношения, изменение правоотношения по найму жилого помещения.

По волевому признаку юридические факты делятся на события и деяния (действие или бездействие).

События — это такие юридические факты, наступле­ние которых не зависит от воли субъектов правоотно­шения (пожар от удара молнии, истечение срока, естественная смерть человека и др.).

Действия—волевые акты поведения людей, внешнее выражение их воли и сознания. Они могут быть право­мерными и неправомерными. Правомерные действия совершаются в рамках предписаний действующих норм. Они подразделяются на индивидуальные юридические акты и юридические поступки. Индивидуальные юриди­ческие акты — внешне выраженные решения людей, на­правленные на достижение правового результата. К ним относятся акты применения права, договоры между организациями, гражданско-правовые сделки, заявле­ния граждан и другие волеизъявления, вызывающие правовые последствия. Юридические поступки есть фак­тическое поведение людей, составляющее содержание реальных жизненных отношений (например, выполне­ние трудовых обязанностей, передача вещей и денег по договору купли-продажи). Юридические поступки вызывают правовые последствия независимо от того, были они направлены на достижение указанных послед­ствий или нет. Неправомерные действия — это преступ­ления и проступки, идущие вразрез с правовыми пред­писаниями.

Бездействие — это пассивное поведение, не имеющее внешнего выражения. Бездействие может быть право­мерным (соблюдение запретов) и неправомерным (неис­полнение обязанности).

1.2 Связь юридических фактов с нормой права, их значение в правоприменительной деятельности.

Норма права и правоотношение всегда диа­лектически связаны, а юридический факт в любой его форме является своего рода переходным мостиком между ними, выступая как бы средством, рычагом, “кото­рый приводит юридическую норму в действие, на основе которого возникает (а также изменяется или прекраща­ется) правоотношение”.[1] Без этого факта юридическая норма и право в целом существуют как нереализованная абстракция. С этой позиции уяснение существа отдель­ных юридических фактов и их составов дает возмож­ность уяснить природу и особенности правоотношений, проследить динамику социальных связей, выявить не­гативные и позитивные их тенденции.[2]

В правоприменении необходимо учитывать, что это связи реальной действительности. Они отличаются сво­ей социальной ценностью в силу того, что существенны для общества, личности и государства, в большинстве своем они предусмотрены гипотезой правовой нормы и. наконец, порождают юридические последствия.

Так, к примеру, взаимные симпатии, любовь молодых людей, посещение театров, дискотек и т.п. — обычные факты реальной действительности, не порождающие ни­каких, кроме, может быть, моральных, обязательств. Но если в результате этих связей и отношений рождается ребе­нок — это факт, но уже другого порядка, порождающий правовые последствия (алиментные обязательства, насле­дование, отцовство, материнство и др.). Из этого следует,что между обычными жизненными связями и обстоятель­ствами и юридическими фактами могут возникать и осу­ществляться соответствующие связи, порождающие юри­дические последствия. Обычные жизненные обстоятель­ства являются предпосылками юридических фактов.

Некоторые факты не создают социальной связи, они безразличны для права. Однопорядковое по форме поведение может порождать и не порождать связь между субъектами. Так, если человек заснул, этот факт никого не ставит ни в какое отношение. Но если он заснул на посту или за рулем, он уже проявил свое отношение к другим участникам движения, вступил в отношение с государством, с другими субъектами.[3]

Проблемой правоприменительной практики являет­ся единство и системность юридических фактов, их связь с правовыми нормами. Структура и содержание юриди­ческого факта должны полностью вписаться в содержа­ние правовой нормы, что и будет свидетельством точной и правильной квалификации содеянного.

Теория и практика ставят вопрос первичности, вторичности, приоритетности юридических фактов и пра­вовых норм. В случаях разночтений интерпретации этих категорий, пробелов и коллизий в праве встает вопрос, чему отдать предпочтение. Ответ, видимо, должен быть однозначен: приоритетность названных категорий опре­деляется классической формулой суровости, лояльнос­ти, неотвратимости наказания и необходимости выпол­нения Закона. Отсюда следует вывод о неуместности концеп­ции целесообразности, усмотрения, учета местных бытовых, климатических, национальных и др. особенностей в правотворческой и правоприменитель­ной практике. Факты реальной действительности, вызывающие юридические последствия, появляются раньше право­вых норм, являясь предпосылками последних, а не наоборот.

К числу юридических фактов относятся действия лиц, явления природы, оказывающие воздействиенаобщественные отношения.

О.А. Красавчиков указывает, что юридическим фактам присущ временной признак, т.к. в качестве та­ковых могут выступать явления, которые наступили или, по крайней мере, длятся до настоящего времени.[4]

В.Б. Исаков называет такие факты конкретными, индивидуальными, существующими в определенной точке пространства и времени,[5]

Юридическим фактом в данном случае является до­говор, и те обстоятельства, которые могут наступить в будущем.

Юридические факты — разновидность социальных фактов, каждый из которых — не случайное изолиро­ванное явление, а результат жизнедеятельности социу­ма, закрепленный конкретной правовой нормой.

В практике применения правовых норм установле­ние юридического состава совпадает с установлением ги­потезы нормы, и наоборот, гипотеза правовой нормы, ус­тановленная законодателем, совпадает с юридическим составом. Однако между ними нельзя ставить знак равен­ства, т.к. гипотеза является одним из структурных элемен­тов нормы права, тогда как юридический факт может зак­репляться в гипотезах нескольких правовых норм.