Среди микроэкономических, факторов большую роль играет уровень кредитного потенциала коммерческого банка, зависящий от общей величины мобилизованных в банке средств, структуры и стабильности депозитов, уровня обязательных резервов в Банке России, общей суммы и структуры обязательств банка. Факторами, оказывающими прямое влияние на возникновение риска невозврата кредита, являются степень риска отдельных видов ссуд, качество кредитного портфеля банка в целом, ценовая политика банка и уровень риск-менеджмента.

В свою очередь, степень рискованности отдельных видов ссуд определяется исходя из их качества. Качество конкретной ссуды и кредитного портфеля банка в целом является одним из ключевых факторов кредитного риска.

2.2 Совокупность факторов кредитного риска

Совокупность факторов, влияющих на качество отдельно выдаваемой ссуды, включает в себя следующее:

· назначение ссуды (на увеличение капитала, на временное пополнение средств, на формирование оборотных активов, капитальное строительство);

· вид кредита (потребительский, ипотечный, инвестиционный, платежный, лизинговый);

· размер кредита (крупный, средний, мелкий);

· срок кредита (краткосрочный, среднесрочный, долгосрочный);

· порядок погашения (по мере поступления выручки, единовре­менный);

· отраслевая принадлежность (агропромышленный комплекс, промышленность, коммерция);

· форма собственности (частная, акционерная, муниципальная);

· размер заемщика (по величине уставного капитала, по величине собственных средств);

· кредитоспособность (в соответствии с рейтинговой оценкой);

· степень взаимоотношений банка с клиентом (наличие расчет­ного счета в банке, разовые отношения);

· степень информированности банка о клиенте;

· способы обеспечения (залог, гарантии, поручительства).

Своевременный и длительный анализ выдаваемых ссуд в соответствии с рекомендуемой структурой рискообразующих факторов позволит снизить вероятность возникновения риска невозврата кре­дита и принять адекватные меры по минимизации влияния данных факторов на кредитный процесс банка. Вместе с тем оценка предла­гаемых факторов риска отдельно выдаваемой ссуды и их всесторонний анализ и учет предоставляют реальную возможность банкам избежать повторного влияния данных факторов в своей будущей деятельности.

Под управлением риском (регулированием риска) понимают мероприятия, направленные на минимизацию соответствующего риска и нахождение оптимального соотношения доходности и риска, включающие оценку, прогноз и страхование соответствующего риска.

Управление рисками банка осуществляется, как правило, в несколько этапов:

1) выявление содержания рисков, возникающих в связи с осуществлением данной деятельности;

2) определение источников и объемов информации, необходимых для оценки уровня риска;

3) выбор критериев и методов для оценки вероятности реализации риска, построение шкалы риска;

4) выбор или разработка метода страхования риска;

5) ретроспективный анализ результатов управления риском и осуществление необходимой коррекции по предыдущим пунктам.

Наиболее часто встречающиеся недостатки в банковской деятельности, свидетельствующие о серьезных проблемах в отношении управления кредитным риском, следующие:

· отсутствие документа, излагающего кредитную политику банка;

· отсутствие ограничений концентрации рисков в кредитном портфеле;

· излишняя централизация или децентрализация кредитного руководства;

· плохой анализ кредитуемой сделки;

· поверхностный финансовый анализ заемщиков;

· завышенная стоимость залога;

· недостаточно частые контакты с клиентом;

· отсутствие контроля за использованием ссуд;

· плохой контроль за документальным оформлением ссуд;

· неполная кредитная документация;

· неумение эффективно контролировать и аудировать кредитный процесс.

Для снижения влияния этих недостатков необходимо применять комплекс методов управления кредитным риском. Основные методы регулирования, управления кредитным риском следующие:

· диверсификация портфеля активов;

· предварительный анализ платежеспособности заемщика или эмитента;

· создание резервов для покрытия кредитного риска;

· анализ и поддержание оптимальной (для банка) структуры кредитного портфеля;

· требование обеспеченности ссуд и их целевого использования.

Диверсификация ссудного портфеля является наиболее простым и дешевым методом хеджирования риска неплатежа по ссуде. Основные способы, применяемые для обеспечения достаточной диверсификации ссудного портфеля, следующие:

1) рационирование кредита, которое предполагает: установление гибких или жестких лимитов кредитования по сумме, срокам, видам процентных ставок и прочим условиям предоставления ссуд; установление лимитов кредитования по отдельным заемщикам или классам заемщиков в соответствии с финансовым положением; определение лимитов концентрации кредитов в руках одного или группы тесно сотрудничающих заемщиков в соответствии с их финансовым положением;

2) диверсификация заемщиков по отраслевой принадлежности может осуществляться также путем прямого установления лимитов для всех заемщиков данной группы в абсолютной сумме или по совокупной доле в ссудном портфеле банка;

3) диверсификация принимаемого обеспечения по ссудам;

4) применение различных видов процентных ставок и способов начисления и уплаты процентов по ссуде;

5) диверсификация кредитного портфеля по срокам, имеющая особое значение, поскольку процентные ставки по судам разной срочности подвержены различным колебаниям и уровень косвенно принимаемых на себя деловых рисков заемщика также существенно зависит от срока ссуды.

Реализация данного аспекта управления риском неплатежа по ссуде производится в русле проводимой банком кредитной политики.

3. Организация управления кредитными рисками

3.1 Система управления кредитным риском

Следует заметить, что кре­дитные организации Российс­кой Федерации имеют серьез­ные трудности в деле управле­ния кредитным риском. Контроль со стороны правительства, давление внутренних и вне­шних обстоятельств политичес­кого характера, трудности про­изводства, финансовые ограни­чения, сбои рынка, срывы про­изводственных графиков и час­тые ситуации нестабильности в сфере производства и бизнеса, неразработанность налоговой системы, мошенничества со сто­роны поставщиков и покупате­лей подрывают финансовое по­ложение заемщиков. Более того, финансовая информация неред­ко является ненадежной, право­вая структура не всегда способ­ствует выполнению обяза­тельств по погашению долга. В России трудности внешнего характера усиливаются внут­ренней слабостью и сопровож­даются дальнейшим ухудше­нием качества активов. Рос­сийские кредитные организа­ции не располагают надежно разработанным процессом уп­равления кредитным риском.

Управление (регулирова­ние) кредитными рисками — это процесс их минимизации, который состоит из четырех основных этапов:

1. Идентификация