3.5 Оценка экономической эффективности мероприятия.

При определении экономической эффективности мероприятия необходимо рассчитать следующие показатели.

Условно-годовую экономию от внедрения мероприятия:

Эуг = (С1 – С2) · В2 = (295 – 289,11) · 507 710 = 2 990 411,9 руб.

Прирост прибыли от внедрения мероприятия:

DП = [(Ц2 – С2) – (Ц1 – С1)] · В2 = [(335 – 289,11) – (335 – 295)] · 507 710 =

= 2 990 411,9 руб.

Период возврата дополнительных капитальных вложений – это период времени, в течение которого капитальные вложения будут возвращены за счёт доходов, полученных от реализации мероприятия:

Ток = DK/ DП = 575 000/ 2 990 411,9 = 0,19 лет

Себестоимость выпуска товарной продукции:

С1• В1 = 295 • 488000 = 143 960 000 руб.

С2 • В2 = 289,11 • 507710 = 146 784 030 руб.

Рентабельность единицы продукции:

Р = (Ц – С2)/ С2 • 100% = (335 – 289,11)/ 289,11 • 100% = 15,8%

Основные технико-экономические показатели проекта представлены в таблице 3.

Таблица 3.

Таким образом, из приведённых расчётов видно, что применение зол тепловых электростанций в производстве цемента делает данное производство более выгодным экономически. При этом достигается выпуск большего объёма цемента при меньших относительных затратах на производство. Цена за единицу продукции, т.е. за 1 тонну золоцемента, снижается на 5,89 руб., за счёт чего общая условно-годовая экономия составляет 2 990 411,9 руб.

Применение отходов ТЭС и ГРЭС в производстве строительных материалов не только стабилизирует экологическую обстановку в стране, но и делает промышленное производство более рентабельным, а значит в совокупности положительно влияет на общую экономическую обстановку в стране.

Заключение.

Анализ накопленных данных научных исследований и практический опыт использования зол ТЭС в нашей стране и за рубежом показал технико-экономическую целесообразность более широкого использования отходов ТЭС при производстве цемента. В настоящее время более распространенной активной минеральной добавкой в России и Украине является доменный гранулированный шлак, с учетом использования которого спроектировано большинство цементных предприятий. В связи с общим экономическим положением в стране возникла необходимость замены гранулированных шлаков другими добавками технического или природного происхождения. Поэтому использование зол-уноса Севастопольской ГРЭС вместо доменного шлака или частичной его замены цементными предприятиями очень целесообразно и выгодно экономически.

Экономические преимущества комплексного использования природного сырья и отходов ТЭС проявляются в следующем:

- достигается экономия капитальных вложений и снижение издержек в отраслях, производящих строительные материалы;

- использование отходов повышает рентабельность производства;

- переработка шлакозольных отходов позволяет стабилизировать экологическую обстановку в стране;

- комплексное использование природного сырья и отходов приводит к повышению уровня обеспеченности народного хозяйства материалами и изделиями, рациональному размещению производительных сил, уменьшению различных статей затрат и, следовательно, обеспечивает повышение эффективности капитальных вложений в народное хозяйство.

На основании изученных материалов и опыта работы некоторых предприятий можно с уверенностью сказать, что накопленные за многие годы отходы ТЭС и ГРЭС в Украине и других странах СНГ являются ценнейшим материалом для производства современных строительных материалов, а их промышленная утилизация не только способствует улучшению экологической обстановки в стране, но и делает производство строительных материалов более рентабельным, а значит, способствует стабилизации общей экономической обстановки в стране.

Библиография.

1) Баженов Ю.М. Технология бетона. – М.: «Высшая школа», 1978.

2) Батлук В.А. Основы экологии и охрана окружающей среды. Учебное пособие. – Львов: «Афиша», 2001.

3) Бетон и железобетонные изделия. Материалы для изготовления бетона. Ч.1. – М.: Издательство стандартов, 1985.

4) Бетоны ячеистые. Техничесике условия. ГОСТ 25485-89. – М.: Издательство стандартов, 1989.

5) Бутт Ю.М. Технология цементов и других вяжущих материалов. Учебник для техникумов. Изд. 4-е, перераб. и допол. – М.: «Стройиздат», 1976.

6) Воробьёв В.А., Комар А.Г. Строительные материалы: Учебник для вузов. – М.: «Стройиздат», 1976.

7) Глуховский В.Д. Вяжушие и композиционные материалы контактного твердения / В.Д. Глуховский, Р.Ф. Рунова, С.Е. Максунов. – К.: «Высшая школа», 1991.

8) Голованова Л.В. Общая технология цемента. Учебник для сред. ПТУ, М.: «Стройиздат», 1984.