Значительную площадь в республике занимают синантропные сообщества: сегетальные и рудеральные. Рудеральные сообщества относятся к классам Artemisietea vulgaris Lohm., Prsg. et Tx. in Tx. 1950, Galio-Urticetea Passarge 1967, Plantaginetea majoris R. Tx. et Prsg. in R.Tx. 1950, Bidentetea tripartitae R. Tx., Lohm. et Prsg. in R.Tx. 1950, Robinietea Jurko ex Hadac et Sofron 1980, Polygono-Artemisietea austriacae Mirkin, Sakhapov et Solomeshch in Mirkin et al. 1986, представляющим спонтанную растительность нарушенных человеком местообитаний. В них произрастают такие виды как Artemisia vulgaris, A. austriaca, Carduus acanthoides, Arctium tomentosum, Urtica dioica, Atriplex tatarica , Cannabis ruderalis и многие другие. Рудеральные сообщества очень разнообразны и играют важную роль в формировании экологически благоприятного режима в городских и сельских поселениях, так как препятствуют эрозии почвы и могут поглощать токсичные вещества атмосферы. Cегетальные сообщества относятся к классам Secalietea Br.-Bl. 1951 и Chenopodietea Br.-Bl. 1952 em. Lohm., J. et R. Tx. 1961 ex Matusz. 1962 и объединяют сорнополевую растительность.

Степи (класс Festuco-Brometea Br.-Bl. et Tx. 1943). До начала интенсивного освоения Башкирии в 50-х годах, степи занимали значительные территории в равнинной части республики. После освоения практически всех пахотнопригодных земель площадь степей резко сократилась. Основные массивы степей сохранились в предгорных районах Предуралья на Бугульминско-Белебеевской возвышенности и на Общем Сырте. Многие степные участки деградировали в результате бессистемного выпаса, и даже в горных районах первичные степи сохранились лишь фрагментарно, при преобладании флористически обедненных вариантов с доминированием типчака и полыней.

Среди степей республики различают несколько вариантов: типичные, разнотравно-ковыльные степи с Stipa pennata, S. tirsa, S. zalesskii, их более южный вариант - с мелкими ковылями (Stipa lessingiana, S. sareptana) и северный вариант с луговым разнотравьем. Все три зональных варианта степей в условиях маломощных скелетных почв вершин гор и верхних третей их южных склонов содержат в своем составе виды-камнелюбы (виды рода Thymus L., Onosma simplicissima, Orostachys spinosa, Dianthus acicularis).

3. Материалы и методы исследований

Метод широтных топоклинов, то есть количественный анализ изменения растительности вдоль широтного градиента был предложен уфимскими геоботаниками при изучении растительности Монголии. (Миркин, Наумова. 1998). Мы использовали этот метод для изучения широтных изменений растительности присельных выгонов Башкирского Предуралья. Поскольку режим выпаса на присельных выгонах разных природных зон примерно сходный (все пастбища находятся на стадии сильной пастбищной дигрессии), выявленные изменения в составе растительности присельных выгонов отражают в первую очередь влияние климатического фактора.

3.1. Методика полевых исследований

Для сбора исходного материала Предуралье было разбито на пять широтных градаций, представлявших изменение растительности в створе от зоны хвойно-широколиственных лесов до степей.

Общая продолжительность градиента с севера на юг составила 550 км. Градации широтного градиента располагались примерно через 100 км и охватили четыре природные зоны.

В каждой градации отбиралось по 5 населенных пунктов и на выгоне каждого из них выполнялось по 10 полных геоботанических описаний на площади 100 м2. Площадки закладывались типическим способом. Таким образом, было собрано 250 описаний

Площадки закладывались в однородных, на глаз, участках луговой растительности. Требование гомогенности при выборе площадки не нарушалось. В пределах описываемых площадок не наблюдалось ни существенного изменения флористического состава, ни смены доминантов. В большинстве случаев площадки имели размер 10x10 м. При характеристике фитоценозов меньшего размера описание сообществ осуществлялось в естественных границах фитоценозов.

Для оценки обилия видов на площадке использовалась шкала Браун-Бланке (Braun-Blanquet, 1964): r - встречается редко, + - вид имеет проективное покрытие 1-2 %, 1 - проективное покрытие 2-5 %, 2 - от 5 % до 25 %, 3 - от 25 % до 50 %, 4 - от 50 % до 70 %, 5 - более 70 %.

Наиболее сложные для определения образцы растений были гербаризированы и определялись (Флора европейской части СССР, 1974; 1976; 1978; 1979; 1981; 1994; Определитель высших растений Башкирской АССР, 1988; 1989; Определитель сосудистых растений центра европейской части России, 1995; Флора Восточной Европы, 1996). Точность определения высших сосудистых растений проверялась с.н.с. Института биологии УНЦ РАН к.б.н. А.А. Мулдашевым.

3.2. Методика ординационных исследований

Собранный материал подвергся обработке:

1.Определены классы постоянства видов в разных поясах (I> 20%; II - 21-40%; III - 41-60%; IV - 61-80%; V > 80%),

2.Определена фитоценотическая принадлежность видов и построены фитоценотические спектры.

3.Оценен уровень синантропизации (по сумме видов синантропных классов), адвентивизации (по доле адвентивных видов), неофитизации (по доле неофитов ) и терофитизации (по доле терофитов).

Чтобы учесть изменение относительного участия видов редких групп, за 100 % бралось не число видов, а сумма классов постоянства. Соответственно долевое участие видов разных синтаксонов также определялось по сумме классов постоянств, представлявших их видов.

Дабы исключить влияние “шумовых” факторов в обработку были включены только виды, которые хотя бы в одной полосе были встречены с постоянством II класса и выше, при этом использовались как виды приуроченные к классам Trifolio-Geranietea, Festuco-Brometea, Plantaginetea majoris, Agropyretea repentis, Galio-Urticetea, Poligono-Artemisietea и порядкам Arrhenatheretalia, Galietalia veri, Artemisietalia vulgaris, Onopordetalia acanthii. Так мы посчитали целесообразным отдельно учитывать участие порядков Arrhenatheretalia и Galietalia veri (класс Molinio-Arrhenatheretea), и Onopordetalia и Artemisietalia vulgaris (класс Artemisietea vulgaris). Это было сделано потому, что порядки Arrhenatheretalia и Artemisietalia vulgaris имеют слишком широкие градиенты по градиенту увлажнения.

3.3. Метод классификации

Проведена эколого-флористическая классификация методом классического синтаксономического анализа (Braun-Blanquet, 1964; Александрова, 1969; Westhoff, Maarel, 1978; Миркин и др., 1989; Наумова, 1995; Миркин, Наумова, 1998).

Геоботанические описания были введены в базу данных TURBOVEG (Hennekens, 1995). Список флоры для базы данных представляет собой электронную версию списка видов по С.С. Черепанову (1995).

Результаты обработки описаний программой количественной классификации TWINSPAN (Hill et al., 1975; Hill, 1979) послужили исходным материалом для ручной обработки фитоценотических таблиц с использованием программы MEGATAB (Hennekens, 1995). Ручная обработка является традиционным методом синтаксономии, который остается наиболее результативным в принятии синтаксономического решения (Миркин, Наумова, 1998). В процессе обработки таблицы производилось доведение ее до конечного вида. Для принятия синтаксономических решений полученные в результате обработки фитоценоны сравнивались с ранее описанными синтаксонами. Выделение новых единиц, их название проводилось в соответствии с "Кодексом фитосоциологической номенклатуры" (1988).