Управление заемными источниками финансирования компании на примере ОАО ГМК Норильский никель
Рефераты >> Финансы >> Управление заемными источниками финансирования компании на примере ОАО ГМК Норильский никель

Таблица 3.2

Соотношение неравенств ликвидности балансов 2004, 2005 и 2006 года

Норма

На конец 2004 г.

На конец 2005 г.

На конец 2006 г.

А1 ³ П1

А2 ³ П2

АЗ ³ ПЗ

А4 £ П4

А1 < П1

А2 > П2

АЗ > ПЗ

А4 < П4

А1 < П1

А2 > П2

АЗ > ПЗ

А4 < П4

А1 < П1

А2 > П2

АЗ > ПЗ

А4 < П4

Однако этих неравенств недостаточно для оценки ликвидности баланса. С этой целью используется система финансовых коэффициентов:

1. Коэффициент абсолютной ликвидности:

Каб.л. = А1 : (П1 + П2) (2)

Минимальное значение Каб.л. = 0,2.

2. Коэффициент быстрой ликвидности:

Кб.л. = (А1 + А2) : (П1 + П2) (3)

Минимальное значение Кб.л. = 1.

3. Коэффициент покрытия:

Кпокр. = (А1 + А2 + А3) : (П1 + П2) (4)

Минимальное значение Кпокр. = 2.

4. Коэффициент общей платежеспособности:

Кобщ.пл. = (А1 +А2 + А3 + А4) : (П1 + П2 + П3) (5)

Минимальное значение Кобщ.пл. = 2.

Расчет финансовых коэффициентов ликвидности баланса приведен в таблице 3.3.

Таблица 3

Расчет финансовых коэффициентов ликвидности баланса 2004, 2005 и 2006 годов

Финансовый коэффициент

Расчет

На конец 2004 г.

На конец 2005 г.

На конец 2006 г.

Норма

(Каб.л.) коэффициент абсолютной ликвидности

(Кб.л.) коэффициент быстрой ликвидности

(Кпокр.) коэффициент покрытия

(Кобщ.л.) коэффициент общей ликвидности

А1 : (П1+П2)

(А1+А2) : (П1+П2)

(А1+А2+А3) : (П1+П2)

(А1+А2+А3+А4) : (П1+П2+П3)

0,007

1

1

3

0,02

1

1

2

0,03

2

2

6

³ 2

³ 1

³ 2

³ 2

Кредитоспособность предприятия, т.е. его способность своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам, выражается в анализе ликвидности баланса. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Ликвидность баланса МУП «Ульяновскводоканал» в малой степени отличается от абсолютной, что подтверждается и финансовыми коэффициентами ликвидности баланса, которые в анализируемом периоде соответствуют нормативам и имеют тенденцию к росту.

Предприятие считается платежеспособным, если его активы больше внешних обязательств.

В таблице 3.4 представлен поверхностный анализ платежеспособности.

Таблица 3.4

Поверхностный анализ платежеспособности в 2004, 2005 и 2006 годах, тыс.руб.

Показатель

Расчет

На конец 2004 г.

На конец 2005 г.

На конец 2006 г.

Общая сумма активов

Внешние обязательства

Превышение активов над внешними обязательствами

стр.300

стр.590+стр.690

стр.300 – (стр.590+690)

1252307

392603

859704

757202

445056

312146

1948444

334525

1613919

Основанием для признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия – неплатежеспособным, является выполнение одного из следующих условий: коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение 2; коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1.

1. Коэффициент текущей ликвидности К1 – характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.

К1 = стр.290 : стр.690 – (стр.630+стр.640+стр.650) (6)

2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами К2 – характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости.

К2 = стр.490 – стр.190 : стр.290 (7)

Расчет коэффициентов платежеспособности в 2004, 2005 и 2006 годах приведены в таблице 3.5.

Таблица 3.5

Расчет коэффициентов платежеспособности 2004, 2005 и 2006 годах

Коэффициент

Расчет

На конец 2004 г.

На конец 2005 г.

На конец 2006 г.

Норма

К1 – коэффициент текущей ликвидности

К2 – коэффициент обеспеченности собственными средствами

стр.290 : стр.690 – (стр.630+стр.640+стр.650)

стр.490 – стр.190 : стр.290

1

0,2

1

0,3

2

0,5

³ 2

³ 0,1

Из анализа платежеспособности видно, что в период с 2004 по 2006 год предприятие считается платежеспособным, т.к. его активы всегда превышают внешние обязательства. Коэффициенты текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами увеличиваются, по отношению к норме, с каждым годом.

Приведенный выше анализ показал достаточно высокую зависимость предприятия от заемного капитала, о чем свидетельствует значение коэффициента финансового левериджа. Вместе с тем эффект финансового левериджа свидетельствует о том, что привлечение заемных средств не оказало сколько нибудь заметного влияния на результаты деятельности предприятия. На основании вышеизложенного предприятию следует разработать политику управления заемным капиталом, ограничивающую использование заемных средств.

С учетом классификации заемных средств дифференцируются методы управления их привлечением. Управление привлечением заемных средств представляет собой целенаправленный процесс их формирования из различных источников и в разных формах в соответствии с потребностями предприятия в заемном капитале на различных этапах его развития.

Процесс управления привлечением заемных средств предприятием строится по следующим основным этапам:

1. Анализ привлечения и использования заемных средств в предшествующем периоде. Целью такого анализа является выявление объема, состава и форм привлечения заемных средств предприятием, а также оценка эффективности их использования.


Страница: