КАЛ (2006) = 0,0507;

КАЛ (2007) = 0.

Динамика коэффициентов общей и абсолютной ликвидности положительная, следовательно наблюдается улучшение финансового состояния предприятия. В конце отчетного периода предприятие могло оплатить 1 % своих краткосрочных обязательств.

Нормативное значение этого показателя: КАЛ >0,2 - 0,7. КАЛ показывает, какую часть краткосрочной задолженности организация может погасить в бли­жайшее время за счет денежных средств. Данный показатель наиболее интере­сен для поставщиков сырья и материалов.

Динамика коэффициентов общей и абсолютной ликвидности неустойчивая. Денежных средств и краткосрочных финансовых вложений достаточно для покрытия краткосрочных пассивов.

Коэффициент «критической оценки» рассчитывается по формуле:

ККО (2005) = 0,3556;

ККО (2006) = 0,3412;

ККО (2007) = 0,2222.

Допустимое значение: ККО ~ 0,7/0,8, желательное: ККО > 1,5. Этот ко­эффициент показывает, какая доля краткосрочных обязательств предприятия может быть немедленно погашена за счет средств на различных счетах, в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам. Больше внимания ККО уделяет банк, дающий кредит данной организации.

Коэффициент текущей ликвидности:

КТЛ (2005) = 1,0493;

КТЛ (2006) = 1,4358;

КТЛ (2007) = 1,0354.

Он позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Это главный показатель платежеспособности. Не­обходимым значением для данного показателя является 1, нормальным от 2 до 3. Однако КТЛ должен оцениваться для каждого конкретного предприятия по его учетным данным.

КТЛ показывает, что предприятие на конец анализируемого периода обладает большим объемом свободных ресурсов формируемых за счет собственных источников (произошло снижение данного показателя в 2007г.,, но данный показатель значительно выше нормативного значения, что является положительным моментом).

Коэффициент маневренности функционирующего капитала показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в производственных за­пасах и долгосрочной дебиторской задолженности и определяется по следую­щей зависимости:

КМФК (2005) = 14,0714;

КМФК (2006) = 2,5116;

КМФК (2007) = 22,9767.

Отметим, что уменьшение этого показателя в динамике - положительный факт.

Доля оборотных средств в активах зависит от отраслевой принадлежно­сти организации. Она определяется по следующей зависимости:

ДОСА (2005) = 1;

ДОСА (2006) = 0,9907;

ДОСА (2007) = 0,9452.

Нормативное значение показателя ДОСА > 0,5.

Во всех отчетных периодах это значение превышает нормативное, что благоприятно сказывается на деятельности предприятия. Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости.

КОСС (2005) = 0,047;

КОСС (2006) = 0,3035;

КОСС (2007) = 0,0342.

Нормальное значение КОСС не менее 0,1.

В данном случае собственных оборотных средств недостаточно для финансовой устойчивости. Но данный показатель имеет тенденцию к улучшению ситуации.

Анализ показателей финансовой и рыночной устойчивости предприятия.

Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: на­сколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижа­ется уровень этой независимости и отвечает ли состояние активов и пассивов задачам ее финансово-хозяйственной деятельности. Показатели, которые харак­теризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить достаточно ли устойчива анализируемая организа­ция в финансовом отношении.

Самый простой и приближенный способ оценки финансовой устойчивости заключается в выполнении следующего условия платежеспособности: необхо­димо, чтобы денежные средства и средства в расчетах, а также материальные и оборотные активы покрывали краткосрочные пассивы. На практике следует со­блюдать соотношение:

Оборотные АктивыСобственный Капитал 2-Внеоборотные Активы

Обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.

Общая величина запасов и затрат (33):

33 = стр.210 + стр. 220.

ЗЗ (2005) = 197;

ЗЗ (2006) = 324;

ЗЗ (2007) = 988.

Виды источников формирования запасов и затрат:

1. Наличие собственных оборотных средств (СОС):

СОС = стр. 490 - стр. 190.

СОС (2005) = 14;

СОС (2006) = 129;

СОС (2007) = 43.

2. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формиро­вания запасов и затрат - функционирующий капитал (КФ):

КФ = [стр.490 + стр.590] - стр. 190.

КФ (2005) = 14;

КФ (2006) = 129;

КФ (2007) = 43.

Общая величина основных источников формирования запасов и затрат(ВИ):

ВИ = (стр.490 + стр.590 + стр.610) - стр.190.

ВИ (2005) = 15;

ВИ (2006) = 129;

ВИ (2007) = 143.

3. Показатели обеспеченности запасов и затрат источниками формирова­ния:

1. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (±А1):

±∆1 (2005) = - 183;

±∆1 (2006) = - 195;

±∆1 (2007) = - 945.

2. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (+ А2):

±∆2 (2005) = - 183;

±∆2 (2006) = - 195;

±∆2 (2007) = - 945.

3. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат (± A3):

±∆3 (2005) = -182;

±∆3 (2006) = - 195;

±∆3 (2007) = - 845.

С помощью этих показателей можно определить трехкомпонентный по­казатель типа финансовой ситуации. Выделяют 4 типа финансовой ситуации:

1. Абсолютная устойчивость. Этот тип ситуации встречается крайне ред­ко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости и отвечает следующим условиям:т.е. трехкомпонентный показатель типа ситуации