Краткосрочный заемный капитал

Доля краткосрочного =

заемного капитала Общий капитал

Долгосрочный заемный капитал

Доля долгосрочного =

заемного капитала Общий капитал

Собственный капитал

Коэффициент финансовой =

надежности Совокупный заемный капитал

Совокупный заемный капитал

Коэффициент =

задолженности Собственный капитал

Результаты расчета указанных коэффициентов сведены в таблицу 3.2.

Таблица 3.2.

Из таблицы видно, что коэффициенты автономии, финансовой надежности и задолженности находятся в рекомендуемых пределах и характеризуются положительной динамикой. Предприятие не имеет долгосрочного заемного капитала, что может объясняться отсутствием заинтересованности банков и других потенциальных кредиторов в предоставлении долгосрочных займов в связи с нестабильностью экономики страны.

Доля краткосрочного заемного капитала снизилась в 1996 году по сравнению с 1995 на 11% , что может свидетельствовать как о снижении потребности в заемном капитале, так и о снижении заинтересованности банков в предоставлении кредитов. В связи с тем, что коэффициент финансовой надежности возрос в 1996 году по сравнению с 1995 на 8%, можно предположить, что у предприятия снизилась потребность в краткосрочных займах в связи с увеличением оборачиваемости оборотных средств.

Анализ кредитоспособности АО “ЭМС”.

Таблица 3.3.

На основании данных таблицы можно сделать следующие выводы:

1) Коэффициент абсолютной ликвидности по крайней мере в 4 раза ниже нормы. Более того, он снизился в 1996 году по сравнению с 1995.

2) Коэффициент критической ликвидности также по крайней мере в 4 раза ниже нормы. Однако, он имеет тенденцию к увеличению, что является положительным моментом.

3) Коэффициент покрытия почти в 5 раз ниже нормы. За год он практически не изменился.

Таким образом, ликвидность активов АООТ “Энергомашстрой” не соответствует банковским критериям. Предприятие не в состоянии в срок погасить свои обязательства. Поэтому возможность получения предприятием кредита представляется сомнительной.

3.2. Анализ возможных схем финансирования.

3.2.1. Финансирование инвестиционного проекта за счет авансовых платежей частных инвесторов.

Схема финансирования инвестиционных проектов за счет авансовых платежей частных инвесторов является классической для строительных организаций, не связанных тесными отношениями с банком. Это и понятно: такая схема хороша для строителей тем, что рассчитываться с дольщиками приходится построенным жильем, а не “живыми” деньгами, как, например, в случае с привлечением банковского кредита. Не нужно выплачивать проценты за капитал, кроме того, эта схема является значительно более “мягкой” в плане ответственности строительной организации за нарушение условий договора.