Государственный бюджет и проблема его сбалансированности
Рефераты >> Финансы >> Государственный бюджет и проблема его сбалансированности

В сельской местности и малых городских поселениях в будущем году планируется ввести в эксплуатацию более 1,4 млн. кв. м жилья, или около 31% от общего объема ввода. В сельскохозяйственных организациях намечено построить 8135 домов (квартир), в том числе в агрогородках 1247 домов.

На финансирование жилищного строительства из всех источников в 2007 году с учетом затрат на инженерную и транспортную инфраструктуру, планируется направить 4,2 трлн. руб. Основными источниками будут кредитные ресурсы банков, средства населения, средства консолидированного бюджета, а также средства организаций.

В Беларуси в 2006-2010 годах для граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, планируется построить 19,2 млн. кв.м общей площади жилья. Об этом сообщил 12 декабря Заместитель Премьер-министра Виктор Буря на заседании Президиума Совета Министров.

В соответствии с планом, разработанным Министерством экономики, в сельских населенных пунктах и малых городских поселениях за пять лет для нуждающихся предполагается ввести 6,568 млн. кв. жилья. В сельскохозяйственных организациях будет построено более 3 млн. кв.м такого жилья, в том числе в агрогородках - 580 тыс. кв.м.

Во всех регионах, кроме Минской области и Минска, уже с 2007 года доля жилья, строящегося для нуждающихся в улучшении жилищных условий, составит 75% от общего объема ввода, а начиная с 2008 года - не менее 80%. "Минская область и Минск должны догнать остальные регионы по этому показателю к концу пятилетки", - добавил Виктор Буря.

На финансирование строительства жилья для нуждающихся граждан за счет всех источников финансирования в 2006-2010 годах будет направлено более 19,1 трлн. бел. руб., в том числе почти 2,8 трлн. бел. руб. - на финансирование строительства объектов инфраструктуры. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В данной работе была сделана попытка проанализировать доходы государственного бюджета РБ в условиях рыночной экономики.Структура доходной части бюджета не претерпела существенных изменений по сравнению с предыдущими годами. Основными источниками доходов являются налоговые поступления, и в частности косвенные налоги: НДС, акцизы, таможенные пошлины и др. Удельный вес двух первых из них в структуре доходов бюджета занимает 44%. На долю прямых налогов на доходы и прибыль приходится только 17% поступлений. Таким образом, в структуре налогов бюджета в республике преобладают косвенные, тогда как в большинстве стран мира, прежде всего в странах с развитой рыночной экономикой, основным источником поступлений в бюджет являются прямые налоги.В одобренном проекте закона наибольшее повышение налоговой нагрузки коснулось так называемых ценообразующих налогов (прирост чрезвычайного налога запланирован в объеме 301% и акцизов - 330%). Если же учесть повышение налога с физических лиц, поступающего в местные бюджеты (303%), то в совокупности это может отрицательным образом сказаться на реальных доходах населения.Увеличение налоговой нагрузки - скорее негатив, нежели позитив нового законопроекта, так же как и сохраняющаяся довольно запутанная система налоговых изъятий в республиканский и местные бюджеты. Сейчас предприятия уплачивают 19 налогов и других платежей, многие из которых рассчитываются от одной и той же налоговой базы, однако исчисляются по-разному. При этом некоторые налоги состоят из нескольких самостоятельных платежей. Например, отчисления в дорожные фонды включают в себя фактически 7 разновидностей платежей. Местные органы власти добавляют в зависимости от рода деятельности еще около 30 налогов и сборов.Попытка объединить отчисления в местный фонд стабилизации экономики производителей сельскохозяйственной продукции и продовольствия, и расходов, связанных с дорожным фондом, как это сделано в законопроекте, по сути ничего не меняет.Финансовая система Республики Беларусь с обретением республикой самостоятельности и проведением экономических реформ претерпела значительные изменения. Она пополнилась новыми звеньями, которых ранее не было. Все государственные расходы ранее финансировались из бюджета. Начиная с 1990г., в Беларуси, начинает широко применяться практика образования целевых государственных фондов денежных средств, как в составе бюджета, так и внебюджетных фондов.Целевые фонды, входящие в состав бюджетов, - это локализованные в соответствующих бюджетах денежные средства, имеющие, как правило, строго целевое назначение и используемые органами исполнительной власти одновременно с исполнением расходной части бюджетов. Указанные фонды не имеют закрепленных за ними источников доходов, а формируются за счет бюджетных субвенций. Внебюджетные фонды имеют свой правовой статус, законодательно установленные источники их формирования.Таким образом, целевые бюджетные и внебюджетные фонды – это специальные фонды, создаваемые органами представительной власти с целью финансирования республиканских и региональных программ и мероприятий экономического и социального характера.Республика Беларусь вступила в XXI в. в условиях переходной экономики и развития рыночных отношений. Государству предстоит адаптировать к рыночному механизму систему общегосударственных финансов с учетом усиления роли бюджетных методов регулирования общественных процессов.На основе комплексного и многостороннего исследования организации доходов бюджета и исполнения бюджета можно наметить основные направления развития бюджета в перспективе. Развитие рыночных отношений, усиление роли государственного бюджета в условиях трансформационной экономики в Республике Беларусь требует реформирования бюджетного процесса в соответствии с задачами современной бюджетной политики. Это предполагает проведение комплекса мер на всех этапах бюджетного процесса в рамках общей концепции его развития и реформирования. В частности, в области формирования доходов можно предложить следующее:1. Применение более прогрессивных методов планирования и прогнозирования, обеспечивающих многовариантность расчетов на основе экономико-математических методов и моделирования, выбор оптимального варианта; переход к многовариантному составлению проекта бюджета.2. Повышение обоснованности макроэкономических показателей как основы планирования доходов бюджета.3. Получение достоверной и объективной информации о предполагаемых изменениях в налоговом и таможенном законодательстве для исчисления базы налогообложения; разработка программы правовой реформы, включая программу налогообложения.4. Реструктуризация доходов бюджета. Имеется в виду оптимальное сочетание прямых и косвенных налогов, налогов и неналоговых платежей, доходов бюджета и целевых фондов.5. Усиление роли рыночных источников в формировании доходов бюджета (поступлений средств от приватизации государственной собственности, продажи принадлежащих государству акций, налогов на собственность и др.).6. Совершенствование налогового планирования; оптимизация налоговой нагрузки. Отказ от планирования сумм штрафов и санкций в составе доходов бюджета.7. Постепенная ликвидация целевых бюджетных фондов (кроме фондов социальной направленности), формирование интегрированной структуры бюджета.8. Реформирование механизма перераспределения бюджетных ресурсов через систему трансфертов из фонда финансовой поддержки административно-территориальных единиц.9. Укрепление и развитие законодательных основ налогообложения, включая разграничение полномочий различных ветвей власти в регулировании обложения налогами. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ1. Т.В. Сорокина «Государственный бюджет», учебное пособие, Минск БГЭУ, 2004г. 2. Государственный бюджет: учебное пособие/ под ред. М.И. Ткачук, Мн., 1995,240с.3. Енин Ю.И., «Система бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики в Республике Беларусь», Мн.,1999,99с.4. Беларусь: Цены, рынки и реформа предприятий: Отчет, Вашингтон, 1997г.5. Экономическая национальная газета, 2000г. №8.6. Иванова Н.Г., Маковник Т.Д. «Казначейская система исполнения бюджета»,1998.7. М.И.Ткачук, Л.А.Ханкевич, Т.В.Сорокина, «Государственный бюджет», учебное пособие, Минск, 1995г.8. Т.Г. Морозова, А.В. Пикулькина «Государственное регулирование экономики и социальный комплекс», учебное пособие, 1997г.9. Мокрый В.С. «Проблемы реформирования межбюджетных отношений как основа местного самоуправления», 2001, №1.10. А.В. Брызгалин «Налоги и налоговое право», учебное пособие, 1997.11. Павлова Л.Н. «Бюджетные потоки и проблемы бюджетного регулирования», 1996.12. Пансков В.Г. « Специфика и задачи совершенствования межбюджетных отношений», 1996г.13. Нестеренко Т.Г. «Казначейская система, как инструмент эффективного управления государственными финансами, 2001г.14. Закон РБ «О внесении изменений и дополнений в Закон РБ «О бюджетной системе РБ», Нац. экон. Газета, 1998г., №38.15. Демченков В.С., Ужвемко М.Ф., « Регулирование местных бюджетов», 1975г.16. Васильева М.В. «Местные бюджеты в современных условиях», 1987г. ПриложениЕ А

Показатель

Год

1998

1999

2000

2001

% к общей сумме доходов

% к ВВП

% к общей сумме доходов

% к ВВП

% к общей сумме доходов

% к ВВП

% к общей сумме доходов

% к ВВП

Налоговые поступления всего:

76,7

27,8

76,4

27,9

76,5

26,7

76,3

26,0

В том числе:

Подоходный налог

10,4

3,8

8,5

3,1

8,7

3,0

9,3

3,2

Налог на прибыль

12,4

4,5

13,5

4,9

12,4

4,3

11,0

3,8

Чрезвычайный налог

2,6

0,9

2,3

0,8

2,3

0,8

2,7

0,9

Налог на добавленную стоимость

25,8

9,3

24,8

9,1

25,7

9,0

25,2

8,5

Акцизы

11,1

4,0

9,4

3,4

8,0

2,8

7,7

2,6

Налоги на собственность

3,8

1,4

1,7

0,6

2,9

1,0

4,1

1,4

Прочие налоги

10,6

3,9

16,2

6,0

16,5

5,8

16,3

5,6

Платежи в государственные целевые бюджетные фонды, всего:

15,7

5,7

16,7

6,1

18,5

6,5

18,0

6,1

В том числе отчисления :

республиканский фонд поддержки с/хоз-ва

4,5

1,6

8,7

3,2

9,5

3,3

8,1

2,8

Республиканский фонд содействия занятости

1,0

0,4

0,8

0,3

0,8

0,3

0,7

0,2

Республиканский и местные дорожные фонды

5,8

2,1

6,7

2,4

5,6

1,9

6,5

2,2

Республиканский и местный фонды охраны природы

0,7

0,2

0,4

0,2

0,3

0,1

0,5

0,2

Фонды местных Советов для финансирования расходов на содержание ведомственного жилищного фонда

1,8

0,7

--

--

--

--

--

--

Местные целевые бюджетные жилищно-инвестиционные фонды

--

--

0,1

0

2,2

0,8

1,9

0,7

Фонд поддержки ведомственных дошкольных учреждений

1,9

0,7

--

--

--

--

--

--

Другие целевые фонды

0

0

0

0

0,1

0,1

0,3

0

Итого

92,4

33,5

94,9

34,0

95,0

33,2

94,3

32,1


Страница: