Эксперт может проявлять инициативу в случае, если он установит обстоя­тельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были по­ставлены вопросы. При составлении заключения эксперт вправе указать на эти обстоятельства и отразить их в выводах (п.4 ч. 3 ст. 57 и ч. 2 ст. 204 УПК; ст. 86 ГПК: ст. 86 АПК). Эксперт обязан соблюдать конфиденциальность проводимых им исследований, не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы. Он не должен вступать в личные контакты с участни­ками процесса, если это ставить под сомнение его не заинтересованность в исходе дела. Эксперту следует воздерживаться от неофициальных встреч и бесед с заин­тересованными в исходе дела лицами, не принимать от них каких-либо услуг.

Эксперт обязан сохранять исследуемые им объекты. Без разрешения доз-;:авзтеля, следователя, судьи, эксперт не может уничтожать или существенно из­менять свойства исследуемого объекта. Если возникает в этом необходимость, эксперт должен получить соответствующее разрешение органа или лица, назна­чившего экспертизу.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать и изымать материалы, отно­сящиеся к делу, не представленные ему в установленном законом порядке. Он не имеет права изменять формулировки вопросов, приведенных в постановлении о назначении экспертизы. Если редакция поставленных вопросов не соответствует принятым рекомендациям, но содержание задания понятно, то эксперт, приведя формулировки такого вопроса, в заключении указывает, как этот вопрос им пони­мается.

Уголовное, гражданское и арбитражное процессуальное законодательство предусматривает ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. По УПК РФ эксперт несет ответственность за разглашение данных предварительного следствия в соответствии со ст. 310 УК РФ, о чем эксперт дает подписку. По делу об административном правонарушении заведомо ложное заключение эксперта влечет наложение административного штрафа (ст. 17.9 КоАП РФ).

В законе определена отдельно процессуальная фигура технического по­мощника следователя - специалиста. В отличие от эксперта специалист пригла­шается для участия в следственном действии с целью оказания следователю, доз-навателю или суду научно-технической помощи. Это может быть помощь в рекон­струкции обстановки, поиске и обнаружении следов, применении технических средств, изготовлении слепков, и приложении к протоколу. Результаты участия специалиста в производстве по делу не имеют самостоятельного доказательствен­ного значения, выступают как составная часть деятельности всех участников дан­ного следственного действия.

В последнее время в ст. 74 УПК РФ внесены дополнения и доказательст­вами по уголовному делу допускаются заключение и показание специалиста (п. 3.1. ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Заключение специалиста- представленное в письменном виду суждение по вопросам, представленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ). В гражданском процессе специалист дает суду консультацию в письменной или устной форме. Консультация в письменной форме оглашается в судебном заседании и приобщается к делу (ст. 188 ГПК РФ). Консультации даются по какому-либо самостоятельному вопросу, но не требующему проведение иссле­дования, в противном случае должна быть назначена экспертиза. В арбитражном процессе отсутствуют нормы о процессуальной фигуре специалиста.

3. Назначение экспертизы.

Назначение экспертизы - процессуальное действие, которое реализуется при соблюдении определенных законом оснований и условий. Оно не сводится только к составлению протокола (определения) о проведении экспертизы. Поста­новление о назначении экспертизы (ст. 195 УПК РФ) должно содержать основание ее назначения, ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения, вопро­сы, поставленные перед экспертом и представляемые материалы.

Экспертиза может быть назначена следователем (ст. 38, 195 У ПК РФ), дознавателем (ст. 41 У ПК РФ), прокурором (ст. 37 У ПК РФ) и судом (ст. 283 У ПК РФ). Иные участники процесса могут лишь ходатайствовать о назначении экспер­тизы. В гражданском и арбитражном процессе экспертиза назначается судом. Сто­роны и другие лица вправе представить вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы и просить суд назначить проведение экспертизы в кон­кретном учреждении или конкретному эксперту (ст. 79 ГПК РФ). В таможенном процессе экспертизу назначает должностное лицо таможенного органа (ст. 378 ТК РФ). В административном процессе экспертизу назначает судья, орган, должност­ное лицо, в производстве которых находится дело об административном правона­рушении (ст. 26.4 KoAIl РФ).

Как правило, экспертиза назначается по возбужденному уголовному делу. Однако в необходимых случаях закон допускает (ст. 146 У ПК РФ) ее назначение на более ранней стадии для быстрого закрепления следов преступления. В этом случае постановление о назначении экспертизы немедленно направляется проку­рору. Данное обстоятельство оправдывается целесообразностью скорейшего пред­ставления вещественных доказательств в экспертное учреждение для обеспечения надлежащих условий для сохранности следов. Органы, осуществляющие опера­тивно-розыскную деятельность применяют исследование предметов и документов (п.5 ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской феде­рации»). Для этих целей они могут обратится за помощью к экспертам и получить справку об исследовании, которая не заменяет экспертизу.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы и получать разъяснения эксперта. Обвиняемый вправе ставить вопросы эксперту, присутство­вать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы и давать объяснения эксперту.

Назначая экспертизу, не следует увлекаться большим количеством вопросов, переписывая их «на всякий случай» из справочников.

Вопросы эксперту должны основываться па материалах конкретного дела, быть точными, относиться к компетенции эксперта и быть доступными для решения в данном учреждении. Вопросы должны быть сформулированы грамотно и, по воз­можности, просто, не иметь двойного толкования. Необходимо избегать повто­ряющихся и взаимоисключающих вопросов. Каково бы ни было многообразие вопросов и объектов исследования, их можно свести в три большие группы.

Первая - определение наличия и состояния следов, когда исследованием необ­ходимо установить природу вещества и характер следа. Подобные вопросы фор­мулируются одинаково, например «Имеются ли на представленном предмете сле­ды рук (ног. орудий взлома и т.п.)? имеются ли на представленных объектах на­слоения (крови, горюче-смазочных материалов, лакокрасочных покрытий и т.п.)?

Вторая - установление пригодности следов для идентификации и отождествле­ния объектов. Данные вопросы формулируются следующим образом: «Пригодны ли для идентификации следы рук (обуви) и не оставлены ли они конкретным ли­цом (обувью)?

Третья - определение механизма образования следов, например: «Каков меха­низм дорожно-транспортного происшествия (образование следов, причина возго­рания объектов и т.п.)?»