Таков был общий ход реформы. Благодаря ей общество уравнялось перед законом.

Эту тему хотелось бы закончить высказыванием В. И. Ленина на этот счет: «Крестьян «освобождали» в России сами помещики, помещичье правительство самодержавного царя и его чиновники. И эти «освободители» так повели дело, что крестьяне вышли «на свободу» ободранные до нищеты, вышли из рабства у помещиков в кабалу к тем же помещикам и их ставленникам».[16]

С этим утверждением вполне можно согласиться, но вместе с тем отмена крепостного права, на каких бы условиях она не было проведена, имела огромное значение для внутреннего общественного и нравственного порядка.

.

1. Социально- политическое и экономической положение в Рос­сии на ру­беже веков. Идеология реформирования.

На рубеже 19 и 20 века общество вступило в новую фазу своего разви­тия: капи­тализм стал мировой системой. Россия, вступившая на путь капи­тали­стического разви­тия позже стран запада, попала во вторую группу, куда входили такие страны как Япо­ния, Турция, Германия, США.

В начале 90-х гг. 19 в. в России начался промышленный подъем, который продолжался несколько лет и шел очень интенсивно. Особенно высокими тем­пами развивалась тяже­лая промышленность, которая к концу века давала почти половину всей промышленной про­дукции в ее стоимостном выражении. По об­щему объему продукции тяжелой про­мыш­ленности Россия вошла в число первых стран мира.

Промышленный подъем был подкреплен хорошими урожаями в течение ряда лет.

Оживление в промышленности сопровождалось бурным железнодорожным строительст­вом. Правительство верно оценило значение железных дорог для будущего экономики и не жалело денег для расширения их сети. Дороги свя­зали богатые сырьем окраины с про­мышленными центрами, индустриальные города и земледельческие губернии - с мор­скими портами.

Главной причиной промышленного подъема 90-х гг. явилась экономиче­ская политика правительства, одной из составных частей которой стало уста­новление таможенных по­шлин на ввозимые в Россию товары и одновременно устранение препятствий на пути проникновения в страну иностранный капи­та­лов. Эти меры, по замыслу их инициаторов, должны были избавить молодую отечественную промышленность от губительной конку­ренции и тем самым спо­собствовать ее развитию, которому помогали заграничные деньги. В эко­номиче­ской политике царизма конца 19 - начала 20 века, было немало силь­ных сто­рон. В те годы Россия уверенно завоевала позиции на рынках Дальнего и Сред­него Вос­тока, тесня там своих соперников. Однако, эта политика остава­лась внут­ренне противоре­чивой. И не только потому, что в ней преобладали администра­тивные меры и недооцени­валось значение частного предпринима­тельства. Главное заключалось в том, что самому курсу правительства не хва­тало сбалан­сированности между потребностями промышлен­ности и сельского хозяйства.

Несбалансированность хозяйства стала одной из причин экономи­ческого кризиса начала 20 столетия, который затем сменился длительной «депрессией» 1904-1908 годов. С 1909 по 1913 год начинается экономиче­ский подъем. Объем промышленного про­изводства вырос в 1,6 раза, процесс монополизации экономики получил новый импульс, в результате кризиса сла­бые, маленькие предприятия разорились, что и ускорило процесс концентра­ции промышлен­ного. В 80 - 90 годы временные предпринимательские объеди­нения замещаются крупными монополиями; картелями, синдикатами (Про­дуголь, Проднефть и т.д.). Одновременно с этим идет укрепление банков­ской системы (Русско-Ази­атский, Петербургский международный банки).

Вывоз капитала из России не получил особого размаха, что объяснялось как недостат­ком финансовых средств, так и потребностями освоения огром­ных пространств страны, но в конце концов Россия включилась в борьбу за сферы влияния, что и повлекло за со­бой войну с Японией, одной из стран вто­рого эше­лона.

В начале 20 века Россия являлась средне развитой страной. Наряду с высоко разви­той индустрией в экономике страны большой удельный вес принадлежал раннекапиталистическим и полуфеодальным формам хозяй­ства - от мануфактур­ного до патриархально-натурального. Русская де­ревня как в зеркале отражала пере­житки фео­дализма: крупные помещичьи земле­владения, отработки, являющие собой прямой пе­режиток барщины. Крестьян­ское малоземелье, община с её переделами тор­мозили мо­дерниза­цию кре­стьянского хозяйства.

Социально - классовая структура страны отражала характер и уровень её эко­номического развития. Наряду с формированием классов буржуазного общества (бур­жуазия, мелкая буржуазия, пролетариат), в нем продолжали суще­ствовать и сослов­ные деления - наследие феодальной эпохи. Буржуазия за­нимает ведущую роль в эконо­мике страны 20 века. До этого она не играла ка­кой-либо самостоятельной роли в обще­ственно-поли­тической жизни страны, так как она была полностью зависима от само­дер­жавия и оставалась аполи­тичной и консервативной силой.

Дворянство, которое сосредоточило более 60% всех земель, было главной опорой самодержавия, хотя в социальном плане оно теряло свою однород­ность, сближаясь с буржуазией.

Крестьянство включало около 75% населения страны. Оно состояло из: кулаков (20%), середняков (30%), бедняков (50%). И, естественно, между ними возникали про­тиворечия.

Наемные рабочие, в начале 20 века, составляли около 17 млн. чело­век. Этот класс был не однороден. Большая часть рабочих состояла из не­давно пришедших в город кре­стьян, еще не потерявших связь с землёй. Ядром этого класса стал фабрично-заво­дской пролетариат, насчитывавший более трёх миллионов человек.

Политическим строем в России оставалась абсолютная монархия. Хотя в 70ых го­дах 19 века был сделан шаг по пути превращения государст­венного строя в буржуаз­ную монархию, царизм сохранил все атрибуты абсо­лютизма. Закон гласил: « Император российский есть монарх самодержавный и неогра­ниченный «.

Высшим судебным органом был сенат. Исполнительная власть осуще­ств­лялась двумя министерствами, контролируемыми комитетом мини­ст­ров.

Особой проблемой в эти годы был национальный вопрос. Около 57% на­селения России были не русского происхождения, они подвергались вся­кого рода дискримина­ции со стороны русских чиновников. В этих отношениях Рос­сия не только притесняла те или иные народы, но и сталкивала их между собой. Многие под давлением русскоязыч­ного населения эмигрировали в бли­жайшие страны запада, причём заметную часть эмиг­рантов составляли люди , которые целью своей жизни ставили борьбу с царизмом.

К сожалению, верхи не редко не совсем верно оценивали реальную соци­ально- поли­тиче­скую ситуацию в обществе и из-за этого совершали непопра­ви­мые ошибки. Оче­редная попытка уйти от реформ посредством «маленькой по­бедоносной войны» с Японией не только не удалась, но и привела к тому, что страна сорвалась в революционную бездну.

С поражением в войне в стране нарастает революционная ситуация ( 1905-1907 года ). России требовались как политические, так и экономические ре­формы, которые смогли бы укрепить и оздоровить экономику.