Глава 1.

Взгляд П. Н. Милюкова

Павел Николаевич Милюков родился в Москве в 1859 г. в семье архитектора. Окончив в 1877 г. классическую гимназию, он поступил на филологический факультет Московского Университета. На старших курсах Милюков серьёзно занимался историей, учился у таких известных историков как В. О. Ключевский и П. Г. Виноградов. По окончании курса в 1882 г. он остаётся при университете, на кафедре русской истории и, спустя несколько лет, становится приват-доцентом.

В 1894 г. за участие в либеральном движении Милюков был уволен из университета, после чего совершил поездку за границу, где читал лекции в университетах Софии, Бостона, Чикаго. По возвращении в Россию, получив разрешение проживать в Петербурге, он все силы отдал литературному труду и политике. За это время Милюков трижды подвергался аресту и заключению в тюрьму. По истечении срока последнего ареста (летом 1905 г.) он занялся созданием Конституционно-демократической партии (кадеты), направив на эту всю свою энергию. Милюков и возглавил её ЦК, одновременно являясь редактором партийной газеты "Речь".

В составе III-й и IV-й Государственных дум (1907-12 и 1912-17 гг.) Милюков являлся официальным лидером кадетской фракции, до этого фактически руководил этой фракцией в I-й и II-й Думах (1906 и 1907 гг.), депутатом которых не являлся. Во время I-й Мировой войны он был ярым оборонцем; энергично отстаивая идею завоевания Россией проливов, он заслужил в прессе прозвище "Милюков-Дарданельский". 1 ноября 1916 г. Милюков произносит в Таврическом дворце речь, запрещённую цензурой к публикации, но распространившуюся в рукописях по всей стране. В ней он клеймит бездарную политику правительства, ведущую к поражению России в войне.

Авторитет Милюкова был настолько высок, что именно ему после Февральской революции 1917 г. было предложено составить список членов Временного правительства первого состава. В нём он занял пост министра иностранных дел, с которого был уволен в результате апрельского кризиса власти. Более подробно о деятельности Милюкова во время Февральской и Октябрьской революций будет рассказано далее, т.к. его действия неразрывно связаны с его точкой зрения на происходящие события.

С 1920 г. Милюков жил в Париже, редактировал газету "Последние новости". Вынужденный после большевистского переворота эмигрировать, Милюков и вдали от родины продолжал активную политическую деятельность, стремясь объединить либеральные антибольшевистские силы в борьбе за освобождение России. Продолжил он и работу над научными трудами, в том числе и над фундаментальной работой "История второй русской революции", изданной в 1921-1923 гг. в Софии. Милюков внимательно следил за событиями, предшествовавшими II-й Мировой войне, оценивая их с точки зрения того, какое влияние на укрепление мощи России и её авторитета эти события оказывают. Руководствуясь таким критерием, он одобрил советско-германский пакт о ненападении 1939 г. и советско-финляндскую войну, а в дальнейшем с радостью встретил весть о победе советских войск под Сталинградом. Во время II-й Мировой войны он начал писать большой труд "Воспоминания", в котором описывал свою жизнь от рождения до лета 1917 г. Умер П. Н. Милюков 31 марта 1943 г. во Франции.

***

В книге "История второй русской революции" обстоятельно, вплоть до мельчайших деталей и нюансов, проанализирована проблема генезиса и динамичного развития разноуровнего кризиса властных институтов и структур. Видя в этом кризисе одну из причин революции, Милюков выявляет именно глубинные исторические предпосылки и условия возникновения этого кризиса.

Кризис уходящего с исторической сцены авторитарного режима, оказавшегося неспособным не только осмыслять, но и адекватно воспринимать вызовы времени, Милюков связывает с т.н. "мнимым конституционализмом" (термин, идущий от немецких публицистов). Под этим Милюков подразумевает неискренние уступки власти общественным течениям. То, что эти уступки были "выжаты" из правительства и никак не соответствовали его готовности на них, вело к постоянным отступлениям власти от данных ей самой обещаний. Эта самая мнимость и привела к тому, что "уступки" не прекратили конфликты и, в конечном счёте, привели к 1917 г.

Здесь стоит отметить, что Милюков рассматривает возможность избежания Февральской революции при принятии помощи Европы, в частности, Германии, естественно, при заключении с ней мира. В этой своей позиции он опирается на опыт первой русской революции 1905-07 гг., которая тоже была, в частности, спровоцирована неудачной войной. Связи войны с последовавшей революцией он посвящает отдельную главку в своей "Истории…". Главное, что мы можем оттуда вынести – это то, что поскольку целью Думы было довести войну до успешного конца в согласии с союзниками, то причиной их оппозиции к правительству стала уверенность, что с ним и при таком режиме эта цель достигнута быть не может.

Итак, ожидаемая, но стихийно начавшаяся в феврале революция свергла монархию в первые дни марта. Будучи убеждённым сторонником конституционно-монархического строя, Милюков в первые недели революции предпринял отчаянные усилия, направленные на спасение монархии в России в виде регентства Михаила Александровича при малолетнем Алексее Николаевиче. Однако, как мы знаем, они завершились неудачей. Милюков понимал, что воцарение Михаила не удовлетворит всех, но считал, что установление конституционной монархии – единственно возможный путь на тот момент, ибо, пытаясь установить какую-либо республику, Временный Комитет не скоро придёт к согласию и только развяжет гражданскую войну.

Для Милюкова несомненно одно: на начальной стадии революции существовали 2 бесспорных для всех слоёв и течений момента: отвращение к старой власти и положительное отношение к Думе и её деятелям. Но бессилие старой власти при недисциплинированности и отсталости страны перешло к власти новой. И здесь Милюков переходит к другому кризису – кризису новой, послефевральской власти в лице Временного правительства, которому в наследство от старого режима досталось столько проблем, на решение которых требовалось бы не одно десятилетие. В предельно обострившихся экстремальных условиях Временному правительству пришлось разработать ряд мер, направленных на хотя бы временную стабилизацию экономической, социальной, политической обстановки в стране.

Среди объективных и субъективных обстоятельств, обусловивших трудности формирования и функционирования новой власти в лице Временного правительства Милюков выделяет слабость и неэффективность реставраторских попыток с одной стороны, и нетерпение леворадикальных сил, которые, не считаясь с реальностью, стремились во что бы то ни стало подтолкнуть Временное правительство на разного рода политические и особенно социальные эксперименты – с другой. Именно "перетягивание каната" между Временным правительством и Петроградским Советом, называемыми центрами власти, стимулировало политический кризис в стране.