Анализ ассортимента и проведение экспертизы качества копчёных колбас, реализуемых магазином № 1 ООО Омский Торговый Альянс г. Омска
Наряду со словесной (описательной) органолептической оценкой качества образцов копчёных колбас нами была проведена балльная оценка качества представленных образцов. Дегустаторы-эксперты в количестве 5 человек из числа персонала магазина проводили органолептическую оценку качества образцов по пятибалльной системе, указанной в ГОСТ 9959-91 [32].
Каждый из показателей качества: внешний вид, цвет, запах (аромат), консистенция, вкус и сочность имели 5 степеней качества, выраженных в баллах. В процессе органолептической оценки каждый дегустатор записывал свои оценки и замечания в дегустационный лист. Сводные ведомости результатов балльной оценки качества по каждому из 4 образцов копчёных колбас отражены в таблицах 2.12. − 2.15.
Таблица 2. 12
Сводная ведомость результатов балльной оценки качества образцов полукопчёной колбасы «Краковская»
ФИО дегустатора |
Оценка продукта по пятибалльной системе |
Общая оценка в баллах | |||||
внешний вид |
цвет |
запах |
консистенция |
вкус |
сочность | ||
Блиновская С.Я. |
5 |
4 |
2 |
3 |
4 |
3 |
21 |
Горленко В.Д. |
4 |
4 |
2 |
4 |
4 |
4 |
22 |
Зайцева В.Б. |
4 |
4 |
3 |
4 |
3 |
3 |
21 |
Турковская А.С. |
5 |
5 |
3 |
3 |
4 |
4 |
24 |
Чемирилова И.С. |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
23 |
Данные таблицы 2.12. показывают, что наименьшее количество баллов все дегустаторы выставили по критерию «Запах (аромат)», вкусовые качества определены четырьмя дегустаторами как «хорошие», критерий «Сочность» и «Консистенция» двумя дегустаторами оценены как «удовлетворительные», а тремя − как «хорошие». Общая оценка по образцам полукопчёной колбасы «Краковская» составила 21-24 балла.
Таблица 2. 13
Сводная ведомость результатов балльной оценки качества образцов полукопчёной колбасы «Казачья»
ФИО дегустатора |
Оценка продукта по пятибалльной системе |
Общая оценка в баллах | |||||
внешний вид |
цвет |
запах |
консистенция |
вкус |
сочность | ||
Блиновская С.Я. |
5 |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
23 |
Горленко В.Д. |
4 |
5 |
3 |
4 |
3 |
4 |
23 |
Зайцева В.Б. |
5 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
23 |
Турковская А.С. |
5 |
5 |
3 |
4 |
3 |
3 |
23 |
Чемирилова И.С. |
5 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
24 |
Данные таблицы 2.13. показывают, что по показателям «Внешний вид» и «Цвет» получены только отличные и хорошие оценки. По сравнению с образцами колбасы «Краковская» получены лучшие результаты по критерию «Запах (аромат)»: двое дегустаторов оценили его как «хорошо», однако критерий «Вкус» оценен всеми дегустаторами как «удовлетворительно». Впоследствии выяснилось, что эта оценка была, прежде всего, поставлена за счёт ощущающейся излишней солёности во вкусе. Критерий «Сочность» оценен большинством дегустаторов как «хорошо». Общая балльная оценка по образцам полукопчёной колбасы «Казачья» составила 23-24 балла.
Таблица 2. 14
Сводная ведомость результатов балльной оценки качества образцов варёно-копчёной колбасы «Сервелат Элитный»
ФИО дегустатора |
Оценка продукта по пятибалльной системе |
Общая оценка в баллах | |||||
внешний вид |
цвет |
запах |
консистенция |
вкус |
сочность | ||
Блиновская С.Я. |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
5 |
26 |
Горленко В.Д. |
4 |
4 |
5 |
4 |
3 |
5 |
25 |
Зайцева В.Б. |
5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
26 |
Турковская А.С. |
5 |
5 |
5 |
4 |
4 |
4 |
27 |
Чемирилова И.С. |
5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
26 |