Содержание

1.Введение

2. Глава 1. Концептуальная основа неравенства в современной социологической теории

§ 1.Причины, формы и виды неравенства

§2. Исторические типы стратификационных систем

3. Глава 2. Основные парадигмы неравенства в истории социологии

§1. Исследование социального неравенства классиками социологии

§2. Исследования неравенства в 30-60 годах XX века

4.Заключение

5. Список использованной литературы

1.Введение

Неравенство универсально по своей природе. Наверняка, каждый из нас задумывался о неравенстве, о его месте в повседневности индивида, ведь мы сталкиваемся с ним каждый день. Но профессионально о нем размышляют лишь немногие. Социология тоже касается этой стороны жизни общества.

Возраст социологии более 150 лет, но за это время она изучила многие аспекты общества. Социология дает нам знание об социальном мире, о его закономерностях и развитии. В этих исследованиях изучение неравенства занимает далеко не последнее место. В каждом этапе развития социологии присутствовал аспект изучения неравенства. Мы находим его и у сторонников позитивизма - Спенсера и Конта, и у классиков - основателей социологии Дюркгейма, Маркса, Вебера, и у приверженцев структурно-функционалисткой парадигмы Парсонса, Дэвиса, Мура и многих других.

Сказать что неравенство универсально – это сказать все и ничего. То что оно существует и что никакая форма его не заменит стал в современном обществе фактом – «Существование социального неравенства можно принять за аксиому»[1]. «Неравенство – непреходящая ценность человечества, относящиеся к фундаментальным основаниям общественной жизни»[2]. Но в обыденном сознании этот факт парадоксальный – человеческая эгоистичность не может примирится с этим фактом . Но объяснить и доказать этот факт почти никто не пытался. Только в социологии этот факт объясняется со всей достоверностью научного знания. Но многие теории, объясняющие неравенство, либо становятся идеологией и приводят к тоталитарному режиму, как это произошло с теорией Маркса и с теориями расово-антропологической школы – в первом случае это привело к коммунизму, а втором к фашизму – либо эти теории слишком абстрактны, либо они наполнены субъективизмом.

Неравенство влияет наш образ жизни, на продолжительность нашей жизни, на нашу семейную жизнь, на наш досуг.

Объектом моего исследования универсальные компоненты общества, - такие как конфликт и неравенство, предметом же моего исследования является неравенство.

Тема неравенства очень актуальна в современном, и особенно в российском, обществе. После 74-х летнего «коммунистического» эксперимента под названием «равенство – уравниловка», при котором неравенство скрывалось идеологией, при котором достойна жила только номенклатура, и при поступлении на работу важна характеристика из комсомола или происхождение, а если б мы захотели б поступить на хорошо оплачиваемую работу, например, занятие важного поста на заводе, дело решалось с помощью «связей» - в советском обществе неравенство граничило с девиацией, а затем столь же неудачного проведения демократических реформ, положение в российском обществе было усугублено. Тема проблем связанных, с неравенством заняла особое место в мыслях россиян, а сейчас есть очень много бедных и очень мало богатых, и почти отсутствие «среднего класса». Так если хорошо исследовать проблему неравенства, можно найти ключ к пониманию многих проблем российского общества. И эта проблема будет оставаться актуальной пока не разрешится такая проблема как удовлетворение всех человеческих потребностей, но наверняка и после этого она приобретет новый смысл. Ещё актуальнее проблема неравенства стоит в науке, ведь описать неравенство объективно почти невозможно, потому что эта область социологии тесно переплетена с идеологией, и еще раз не прозвучит призыв к коренной ломке всей структуры общества и посторенние нового «рая на земле»

2. Глава 1. Концептуальная основа неравенства в современной социологической теории.

§ 1.Причины, формы и виды неравенства.

Но изучать неравенство нельзя, не дав ему определения. По разному определяют неравенство в разных учебниках и словарях по социологии.: «Неравенство – это условия, при которых люди имеют неравный доступ к таким социальным благам, как деньги, власть и престиж»[3] или «Неравенство социальное – специфическая форма социальной дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные границы, слои, классы находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии, обладают неравным жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей»[4], или «В самом общем виде неравенство означает, что люди живут в условиях, при которых они имеют неравный доступ к ограниченным ресурсам материального и духовного потребления»[5]. Все эти определения отражают разные стороны социального неравенства. Определение Нейла Смелзера, американского социолога, отражает современные черты неравенства, как распределение богатства, власти и престижа. Второе определение содержит и отражает современную социальную мобильность, а также термин социальной дифференциации, который здесь не очень уместен, так как «социальная дифференциация – это процесс, посредством которого институционая деятельность становиться более отдельных институционных специализированной, подразделяясь на две или более отдельных институциональных деятельности»[6]. В ходе нашего анализа мы должны разграничить понятия социальная дифференциация и неравенство. Социальная дифференциация не включает в себя: 1) Субъективную оценку индивида индивидом, значит социальная дифференциация не включает престиж, как компонент социального неравенства, 2)Дифференциация это прежде всего различные части, а равные или они или нет неизвестно, 3)Социальная дифференциация включает себя такие компоненты разделение труда, различные социальные статусы, профессии, группы, роли, которые в принципе не являются неравенством сами по себе, а вследствие установленных в обществе культурных целей – ценностей и исторических событий, являются неравными, 4) Социальная дифференциация подразумевает различия не имеющие отношения к социальному неравенству. Это определение отражает часть причин социального неравенства. Определение Радаева В.В. и Шкаратана О.И. в подчеркивается некоторая условность неравенства, и показывает что его легко можно убрать и заменить равенством, но исторический опыт показывает что это невозможно. Как мы видим все эти определения содержат преимущества и недостатки

На основе этих определений мы можем составить собственное определение: Социальное неравенство – это универсальная характеристика общества, при котором индивиды имеют неравные жизненные шансы на доступ к социальным и культурно-символическим, и культурно-нормативным благам общества. Это определение отражает в полной мере современные традиции в описании неравенства.

Неравенство занимает важное место в любом социологическом исследовании, «однако объяснение его характера, основ исторической эволюции, взаимоотношений конкретных форм остается одной из ключевых проблем всякого социологического исследования»[7].