Недостаточная ясность может быть выражено и в том, что эксперт не ответил на все поставленные вопросы, либо в ответах отсутствует четкость и ясность. Заключение эксперта должно излагаться профессиональным языком и быть достаточно ясным для понимания людей, которые не являются специалистами в той или области.

При оценке доказательств суд определяет допустимость экспертизы как средства доказывания, имеет ли конкретное доказательство отношение к конкретному делу.[16] Может ли быть заключение эксперта доказательством, подтверждено другими доказательствами. Речь идет о том, заключение эксперта должно быть подкреплено свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, показателями и объяснениями сторон. Лишь в таком случае суд может принять заключение экспертизы к делу и считать его доказательством.

В оценку заключения эксперта суд включает: соблюдение процессуальной формы назначения и проведения экспертизы; соответствие выводов эксперта с другими доказательствами по делу; анализ заключения с точки зрения полноты, достоверности, относимости, допустимости и достаточности.[17] В определение достоверности экспертного заключения судом решаются и другие вопросы: были ли предоставлены эксперту достаточные и надлежащие объекты и материалы для исследования; проведено ли исследование с достаточной полнотой; достаточно ли компетентно лицо, проводивший исследование; соблюдены ли экспертом нормы действующего законодательства.

В оценку заключения эксперта входит не только анализ самого заключения, но и сравнение с другими доказательствами по делу, выявление противоречий. Оценка считается завершенной, когда суд определит доказательственную силу заключения, его значение в

системе других доказательств.

Глава II. Порядок получения исследования и использование экспертизы

1. Порядок назначения и проведения судебной экспертизы.

В судебном разбирательстве одним из важнейших вопросов в деле доказывания является назначение экспертизы. Гражданским и арбитражным процессуальными кодексами предусмотрены две стадии назначения экспертизы: на стадии подготовки к судебному разбирательству (ст. 150 ГПК РФ и ст. 135 АПК РФ) и на стадии судебного разбирательства (гл. 15 ГПК РФ и гл. 19 АПК РФ).

При назначении экспертизы судья должен учитывать сроки рассмотрения дела, поэтому целесообразнее было бы уже на стадии подготовки к судебному разбирательству поставить вопрос о производстве экспертизы. Чаще всего экспертиза проходит вне суда, а для ее производства требуется определенное время, и если будет назначена во время судебного разбирательства, то суду придется приостанавливать судебное разбирательство, от чего зависит срок рассмотрения дела. В этом случае суд должен определить сроки проведения экспертизы и если он будет малым и суд может уложиться в сроки, определенные законодательством, то целесообразнее будет не приостановить судебное разбирательство, а отложить. Но зачастую на практике происходит иначе. Пример обобщения судебной практики Арбитражного суда Вологодской области, где Председатель суда Матеров Н.В. пишет: «Конечно, лучше, если экспертиза будет проведена в этот период (на период подготовки к судебному разбирательству), поскольку тогда она не влечет за собой отложения или приостановления производства по делу. Однако в практике нашего суда на подготовительной стадии экспертиза ни разу не назначалась.

На наш взгляд, это объясняется тем, что, во-первых, сделанная на подготовительной стадии заключение эксперта может быть в судебном заседании подвергнуто той или другой стороной конструктивной критике, во-вторых, одна из сторон в заседании может потребовать назначение конкретного, более квалифицированного эксперта, дать свой перечень вопросов для дополнительной экспертизы, что влечет отложение рассмотрения или приостановления производства по делу».[18]

Порядок назначения экспертизы включает решение вопросов: об инициаторе назначения экспертизы, об эксперте, о круге вопросов экспертов.

Согласно АПК и ГПК инициатива назначения экспертизы может исходить как от лиц, участвующих в деле так и по инициативе суда, в некоторых случаях суд обязан назначить экспертизу, например, статья о подложности или фальсификации доказательства. Суд вправе, если сочтет нужным, отказать в удовлетворении ходатайства, но должен мотивировать отказ. Если ходатайство будет принято и назначена экспертиза, то другая сторона может выразить свое возражение по поводу экспертизы. И в том и в другом случае суд самостоятельно решает вопрос о назначении экспертизы.

Если при назначении экспертизы суд может и не согласиться с возражением сторон, то при направлении на экспертизу лица, участвующего в деле, суд должен получить согласие этого лица, иначе экспертиза назначена не будет и суд должен вынести определение.

Выбор эксперта или экспертного учреждения принадлежит суду, каждому из сторон и заинтересованным лицам участвующим в деле. По ходатайству сторон и заинтересованных лиц суд назначает эксперта по их выбору. Если же ходатайство о выборе эксперта не поступило, то суд, по своему усмотрению, может выбрать эксперта или экспертное учреждение. В последнем случае выбор эксперта принадлежит руководителю экспертного учреждения согласно Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» статьи 14.

В качестве эксперта может выступать любое сведующее лицо, обладающее специальными знаниями в области науки, искусства, техники и ремесел, прошедший аттестацию по экспертной специальности и не заинтересованный в исходе дела. В случае несогласия сторон, либо по иным причинам, с кандидатурой эксперта процессуальными кодексами предусмотрен отвод эксперта в случаях:

- при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, переводчика, свидетеля;

- является родственником лица, участвующего в деле или его представителя;

- прямо или косвенно заинтересован в исходе дела;

- находится в служебной или иной зависимости от кого – либо из лиц, участвующих в деле.

Эксперт может заявить самоотвод по вышеперечисленным причинам. Эксперт при проведении экспертизы должен быть независим от всех внешних и внутренних причин. Его независимость определена законом. Никто не имеет право воздействовать на эксперта при исследовании и заключении экспертизы. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности согласно Российскому законодательству.

Если экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон или заинтересованного лица, участвующего в деле, то именно они должны предоставить информацию суду о предложенной кандидатуре, а суд в свою очередь обязан сделать вывод о способности лица, дать реальное заключение.

Выбор конкретного эксперта и решение всех вопросов, касающихся данного эксперта, суд выносит определение о его назначении. Но как быть с теми экспертами, которые не входят в определение суда. Например, если экспертиза назначена конкретному экспертному учреждению. Как уже было выше описано, что руководитель экспертного учреждения назначает конкретного эксперта, учитывая его профессиональные качества. Но если в данном экспертном учреждении нет эксперта данной специальности. В этом случае ответ нам дает закон «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ». Руководитель вправе: «ходатайствовать перед органом или лицом назначившими судебную экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, неработающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения»[19]. Суд решает с учетом мнений сторон и заинтересованных лиц об удовлетворении или отказе ходатайства.