Исходя из этого при соблюдении принципа состязательности и равноправия формирование вопросов для экспертизы должно принадлежать сторонам, лицам, участвующих в деле, и суду. Эксперт может сделать предложение суду о рассмотрении дополнительных вопросов для экспертизы.

Другой вопрос, который заинтересовал меня – это оплата за проведение экспертизы. Согласно ст.49 СК РФ установление отцовства проводится в судебном порядке по заявлению одного из родителей. По данному заявлению суд, по ходатайству одного из родителей, может назначить генетическую экспертизу. Но за данную экспертизу лицо, ходатайствующее назначение экспертизы, обязано вперед оплатить и только после этого проводится экспертиза. Причиной отсутствия ходатайства могут быть финансовые затруднения по оплате производства экспертизы. По мнению Председателя Вологодского Арбитражного суда Н.В.Матерова, что в конкретном случае допустимо, если судья договорится с экспертом о проведении экспертизы с последующей оплатой. Конечно, заявитель должен исчерпать все свои возможности по доказыванию, в том числе и заключением экспертизы. Но может ли суд гарантировать оплату за экспертизу, вставать на сторону заявителя – это является нарушением равноправием сторон. В этом положении суд не может становиться на сторону заявителя.

Выход из этого положения, считаю должен быть другим. На стадии подготовки к судебному разбирательству суд должен выяснить возможности сторон, в том числе и оплату за производство экспертизы. Если у стороны, ходатайствующее назначение экспертизы, нет данной возможности и эта сторона не освобождена от оплаты, то можно прибегнуть к услугам страховых компаний. Понятно, что в судебной практике возможно таких случаев нет. Конечно можно найти и другие способы и гарантии, но в данное время страховые компании развиты достаточно хорошо и могут оказать эти услуги. При решении этой проблемы появится возможность у граждан не бояться назначения экспертизы. Появится возможность увеличения числа проведенных экспертиз в гражданском процессе. У суда появятся возможности более объективно оценивать доказательства и выносить законные решения.

Почему в гражданском процессе не определен перечень лиц обладающие специальными познаниями, которые могут участвовать в процессе. Например, участие педагога, психолога в процессе, их процессуальное положение, их права и обязанности. Думаю, что со временем данными специалистами пополнится гражданский процесс.

Использование данных специалистов в судебном разбирательстве важно для защиты прав и гарантий лиц, участвующих в процессе. Далеко не каждый может себя чувствовать хорошо, с психологической точки зрения, при допросе, выступлениях. Появление граждан, особенно если впервые, в судебном учреждении приводит их в определенное волнение и помочь в этом может только специалист – психолог. Помощь психолога в судебном разбирательстве необходима для многих граждан, которые испытывают дискомфорт, волнения, стресс. Другое дело, что к его услугам прибегают очень и очень редко.

При более детальном рассмотрении данной работы могут появиться и другие проблемы, но тогда и сама работа была бы более обширнее, чем эта.

Нормативная литература

1.Конституция РФ

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ

5. Гражданский кодекс РФ

6. Уголовный кодекс РФ

7. Семейный кодекс РФ

8. Федеральный закон РФ от 16.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»/Собрание законодательства РФ 2001г. №17 ст.940

9. Федеральный закон РФ от 17.01.1992г. №168-ФЗ «О Прокуратуре Российской Федерации»/Собрание законодательства РФ 1992г. №8 ст.366 Ведомости СНД РФ и ВС РФ

10. Федеральный Закон РФ от 2.01. 2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»/ Собрание законодательства РФ 2000г. №2 ст.150

Специальная литература

1. Гражданский процесс/Под ред. М.С.Шакарян М.2004г.-584с.

2. Арбитражный процесс/Под ред. В.В. Ярова М 1998г.-480с.

3. Комментарий к ГПК РФ. Постатейный научно-практический./Под ред. Г.П. Ивлиева М 2003г.-558с.

4. Комментарий к АПК РФ Постатейный научно-практический/Под ред. А.Н. Гуева М 2003г.-596с.

5. Т.В. Сахнова «Экспертиза в суде по гражданским делам» М 1997-265с.

6. М.В.Чадин, С.Б.Чаадаев «Судебно-экономическая экспертиза»/черные дыры в Российском законодательстве №1 2001г.

7. М.К.Треушников «Назначение экспертизы по гражданским делам»/Советская Юстиция 1977г. №8 21-22с.

8. Г.Жилин «Судебная экспертиза по гражданскому делу»/Право и экономика №8 1998г. 83-89с.

9. М.К. Треушников «Доказательства и доказывания в советском гражданском процессе». М. 1982г. 161с.

10. Г.Л.Осокина «Курс гражданского судопроизводства» учебное пособие. Томск 2002 613с.

Акты судебных органов

1. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 1994 № с 1-7/ОП-520 «О судебно-товароведческой экспертизе, проводимой ВНИИСЭ»/Вестник ВАС РФ №1 1995г. с 83-87.

2. «О назначении экспертизы в арбитражном процессе» (По материалам обобщения судебной практики Арбитражного суда Вологодской области)/Вестник ВАС РФ-2001г.-№8 с98-104

3. Постановление Пленума ВС РФ от 14.04.1988г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» / Бюллетень Верховного Суда РФ №2 1988г. с. 8-11

4. Постановление Пленума ВС РФ от 28.04.1994г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья». / Бюллетень Верховного Суда РФ

5. Постановление Пленума ВС РФ от Бюллетень Верховного Суда РФ 05.08.1994г. / Бюллетень Верховного Суда РФ №8 1995г.

[1] М.К. Треушников «Доказательства и доказывание в современном гражданском процессе». М. 1982 с. 161.

[2] Г.Л. Осокина «Курс гражданского судопроизводства» Томск 2002. С. 547.

[3] Т.В. Сахнова «Экспертиза в суде по гражданским делам» М 1997г. с.2.

[4] Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №17 2001г. ст. 940 с.14

[5] С.Г. Чаадаев, М.В. Чадин «Судебно-экономическая экспертиза» Черные дыры в Российском законодательстве №1 2001, С. 165

[6] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда,

причиненного повреждением здоровья» от 28.04.1994г. БВС РФ №7 с.9

[7] О назначении экспертизы в Арбитражном процессе (по материалам обобщения судебной практики Арбитражного суда Волгоградской области) ВВАС РФ № 8 2001г.

[8] Информационное письмо от 21.07.1994г. №С1-7/ОП-520 «О судебно – товароведческой экспертизы, проводимой ВНИСЭ» ВВАС № 1 1995г. с.85

[9] Федеральный закон РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2.01.2000г. №29-ФЗ ст.25 сборник док. «Экспертиза пищ. Прод.» Изд. «Приор» М 2002г. с.19

[10] Т.В. Сахнова «Экспертиза в суде по гражданским делам» М. 1997г. С.19

[11] АПК РФ от 24.07.02г. ч2 ст.14

[12] Комментарий к АПК РФ под ред А.Н. Гуева М 2003г. с36