За проведенную экспертизу эксперт получает вознаграждение за работу. Лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, вносит денежную сумму на банковский счет управления Судебного департамента субъекта Российской Федерации. Кроме оплаты за проведение экспертизы лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, возмещает понесенные экспертом расходы на проезд и проживание, выплату суточных, если эксперт проживает в другой местности. Если экспертиза была назначена по инициативе суда либо сторона, ходатайствующая о назначении экспертизы, освобождена от уплаты за экспертизу, то расходы эксперту возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Участие специалиста Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено. В ГПК РФ участие специалиста в основном описано в ст. 188. Права и обязанности специалиста в чем то схожи с правами и обязанностями эксперта, но и имеются существенные различия.

Специалист участвует в судебном процессе по определению суда для получения консультаций, пояснений и оказания технической помощи. Знания специалиста могут быть востребованы при определении вопросов для эксперта при назначении экспертизы. При исследовании заключения экспертизы специалист может давать пояснения. Специалист может оказать техническую помощь (фотографирование, составить план и схемы, отобрать образцы для экспертизы).

Права и обязанности специалиста как и эксперта установлены в статьях 18, 19, 58, 96, 157, 168, 184 ГПК РФ.

3. Обжалование определений о назначении экспертизы

Согласно ст. 371 ГПК определение суда первой инстанции может быть обжалована в кассационном порядке. Жалоба подается в суд второй инстанции отдельно от кассационной жалобы, так называемой частной жалобы. Жалоба может быть подана в течении 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В некоторых случаях срок обжалования может быть определен с момента, когда заинтересованное лицо узнало о вынесении определения судом первой инстанции (ч.2 ст. 145 ГПК)

Определение судов первой инстанции можно разделить на две группы:

1. определения, не подлежащие обжалованию;

2. определения, подлежащие обжалованию.

Определения, не преграждающие движения дела, если законом прямо не предусмотрена возможность их обжалования (например, определение о назначении экспертизы, о вызове свидетеля и др.).

Ст. 188 АПК предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, если настоящим кодексом определено обжалование этого определения, либо определение препятствует дальнейшему движению дела.

Ни гражданским, ни арбитражным процессуальными кодексами не предусмотрено обжалования определения суда о назначении экспертизы. По усмотрению суда экспертиза может быть не назначена и суд выносит мотивировочное определение об отказе назначения экспертизы. Дальнейшему движению данное определение не препятствует. В таком случае, частная жалоба на определение суда не может быть подана. Выход из этого положения заключается в подачи кассационной жалобы на судебное решение в сроки предусмотренные арбитражным и гражданским законодательством.

По ГПК срок подачи кассационной жалобы определен в течение 10 дней после вынесения решения судом в окончательной форме (ст. 338). Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает рассмотрение кассационной жалобы на решение арбитражного суда не превышающий месяца со дня поступления жалобы вместе со сроком подготовки дела к судебному разбирательству и принятия судебного акта (ст. 285).

В кассационной жалобе могут быть поставлены вопросы о назначении экспертизы или о не назначении экспертизы. Обжалование определения суда может выражаться и в нарушении процессуального порядка назначения и проведения экспертизы (например, о лишении истца возможности поставить перед экспертом свои вопросы, самовольное установление перечня вопросов судом перед экспертом).

Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенная в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не преграждают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений по вопросам обеспечения иска и определений об отказе в обеспечении доказательств, на которые может быть подана частная жалоба или принесен протест.[27]

Частную или кассационную жалобу могут принести лица участвующие в деле, а также лицами не участвующими в деле, если определением суда затрачиваются их права и интересы и закон допускает обжалование соответствующих определений (например, свидетели, эксперты, подвергнутые штрафу). Подача частной жалобы

не приостанавливает исполнения соответствующего определения (ч.3 ст.145 ГПК). Подача жалобы не препятствует рассмотрению дела, не откладывается и рассмотрение дела.

Полномочия суда второй инстанции по жалобе определены в ст. 374 ГПК и ст.287 АПК.

Кассационная инстанция вправе:

1. оставить определение без изменения;

2. отменить определение суда и передать вопрос на новое расследование;

3. отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу.

Определение кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения (ст.375 ГПК).

Заключение

Выполненная работа не охватывает всех вопросов решаемые экспертизой. Приведена лишь общая характеристика назначения, проведения и заключения экспертизы. В процессе выполнения работы поднимались вопросы, которые на мой взгляд достойны внимания.

Обратимся к ст.86 ГПК. В части второй ее записано: «В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значения для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение». На мой взгляд здесь необходимо изменить формулировку «эксперт вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение с разрешения суда». Почему именно с разрешения суда? Суд выносит в определении о назначении экспертизы окончательный перечень вопросов для экспертизы. Но в формировании вопросов для экспертизы участвуют стороны и лица, участвующие в деле, в этом предусмотрен принцип состязательности и равноправия. Но если эксперт самолично устанавливает вопросы и делает из этого выводы, то данный принцип у нас в этом отношении не работает.

Другое обстоятельство подтверждающее данное положение заключается в том, что в распоряжении суда имеется специалист т.е. суд может привлечь специалиста для формирования вопросов для экспертизы. В качестве специалиста можно привлечь и эксперта, единственно, что он в этом случае не дает заключения, а проводит консультацию. Сторона и лица, участвующие в деле могут принимать активное участие в рассмотрении вопросов для экспертизы с помощью специалиста. Суд выносит определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов по которым эксперт проводит исследование и дает заключение. В обязанности эксперта входит дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.