Эффективность управления предприятием на примере АО Астек
Если в I квартале 1997г. прибыль составила 28010 тыс. рублей, то в I квартале 1998г. – 6018 тыс. рублей, т.е. в 4,5 раза меньше, чем в 1997г.
Таблица № 2: Объёмы выпуска продукции по годам(I кварт.).
Вид продукции |
Обём выпущенной продукции (штук) |
Абсолютное Отношение +/- | |
Iкварт.1997г. |
I кварт.1998г. | ||
1.Ёмкости 200л. |
12 |
9 |
-3 |
2.Ёмкости 2т. |
3 |
5 |
+2 |
3.Ёмкости 10т. |
5 |
7 |
+2 |
4.Ворота металлические |
22 |
19 |
-3 |
5.Гаражи металлические |
3 |
5 |
+2 |
6.Решётки оконные |
21 |
19 |
-2 |
7.Антенные мачты |
1 |
3 |
+2 |
8.Авто- цистерны |
2 |
1 |
-1 |
9.Деревянные окна |
5 |
8 |
+3 |
10.Деревянные двери |
7 |
6 |
-1 |
11.Столы |
1 |
1 |
0 |
12.Сейфы |
4 |
3 |
-1 |
Таблица № 2(Продолжение).
Таблица № 3: Динамика численности работников предприятия.
Категории работников |
Ед. Изм. |
Численность работников по годам. |
Отношение +/- | |
II квар.1997г. |
II квар.1998г. | |||
Всего ППП |
Чел. |
297 |
154 |
-143 |
Рабочие |
Чел. |
238 |
114 |
-124 |
Руководители |
Чел. |
12 |
8 |
-4 |
Специалисты |
Чел. |
29 |
18 |
-11 |
Служащие |
Чел. |
11 |
8 |
-3 |
МОП |
Чел. |
2 |
1 |
-1 |
Охрана |
Чел. |
2 |
2 |
- |
Ученики |
Чел. |
- |
- |
- |
Сравнивая отношение численности работников управления к численности остальных работников предприятия на конец II квартала 1998г. и 1997г. можно сделать вывод, что в 1997г. на каждого работника управления приходилось 3.7 работника предприятия, а на данный момент эта цифра возросла до 4.5. При этом численность работников аппарата управления сократилась почти вдвое.
Учитывая тот факт, что объём выпуска продукции почти не изменился, а численность работников управления уменьшилась, то можно сказать, что эффективность управленцев повысилась. Но с другой стороны прибыль предприятия уменьшилась и составила лишь 21% от былой прибыли, при уменьшении численности управленцев на 30%. Прибыль приходящаяся на одного управленца в I квартале 1997г. составляла 28010/52=538тыс. руб., а в I квартале 1998г. составила 6018/34=177тыс. руб.
Такие же расчёты можно сделать и в отношении прибыли к численности рабочих:
28010/145=193,1 тыс. руб. - в II квартале 97г.
6018/120=50.1 тыс. руб. – в II квартале 98г.
Здесь спад более заметен, что является признаком снижения эффективности управления МП «АСТЕК».
Проследив за динамикой средней заработной платы за 96,97 и I квартал 98г. можно заметить её некоторое повышение, несмотря на существенное понижение прибыли. Это говорит о том , что руководство предприятия ведёт работу по поддержанию материального благосостояния работников, что служит хорошим методом стимулирования труда как в аппарате управления так и всего предприятия в целом.
На АО "Астек" заработная плата претерпела следующие изменения. Это видно из данных таблицы № 4.
Таблица № 4: Динамика средней заработной платы по годам.
Годы |
Единицы Измерения |
Средняя заработная плата | |
В целом по предприятию |
Аппарат управления | ||
1996г. |
Руб. |
518 |
437 |
1997г |
Руб. |
590 |
498 |
I кварт. 1998г. |
Руб. |
738 |
641 |