Комплексный анализ и разработка направлений укрепления финансовой базы предприятия
Рассчитаем вектор приоритетов, суммировав элементы каждой строки и нормализовав делением каждой суммы на суммы всех элементов. Сумма полученных результатов равна 1. Первый элемент результирующего вектора будет приоритетом первого объекта (в данном случае 1-го фактора) и т.д.
Вектор приоритетов: (0,18 0,08 0,23 0,11 0,12 0,06 0,22).
Рассчитаем оценку максимума или главного значения матрицы λmax.
Λmax = 7,5
Найдем индекс согласованности:
ИС= (λmax-n)/(n-1)
ИС = 0,08
Случайный индекс СИ для матрицы 7 х 7, т.е. для семи суждений равен 1,32.
Отношение согласованности равно 0,06.
ОС < 0,1, следовательно, согласованность суждений считается допустимой.
Составим матрицы предпочтений вариантов по каждому фактору. Также по каждой из семи матриц рассчитаем вектор приоритетов, индекс согласованности и отношение согласованности. Данные расчеты приведены в приложении 2.
Проведем расчет вектора приоритетов. Результаты представлены в таблице 21.
Таблица 21
Расчет вектора приоритетов по вариантам составления ЦКП
проекты |
Наименование критериев |
Прио- ритет по МАИ | ||||||
А1 |
А2 |
А3 |
А4 |
А5 |
А6 |
А7 | ||
Вектор приоритета |
0,18 |
0,08 |
0,23 |
0,11 |
0,12 |
0,06 |
0,22 | |
А |
0,13 |
0,33 |
0,4 |
0,32 |
0,11 |
0,13 |
0,09 |
0,22 |
В |
0,27 |
0,48 |
0,1 |
0,11 |
0,26 |
0,27 |
0,18 |
0,21 |
С |
0,6 |
0,19 |
0,5 |
0,57 |
0,63 |
0,6 |
0,73 |
0,57 |
Таким образом с помощью метода анализа иерархии установили приоритеты рассматриваемых целевых комплексных программ. Из таблицы 4 видно, что наиболее предпочтительным является третий вариант построения ЦКП, он имеет значение коэффициента приоритета равное 0,57.
Также выбор направления программирования можно осуществить с помощью метода «таблиц сравнения».
Альтернативы:
А1 – вариант расширения зон закупок молока у СПК;
А2 – вариант производства на сырье из Украины;
А3 – вариант расширения закупок молока у населения, а также производства на импортном сырье.
Критерии оценки альтернатив:
К1 - уровень прибыли, полученный при реализации ЦКП;
К2 - сроки осуществления ЦКП;
К3 - обеспечение развития предприятия;
К4 - обеспечение занятости работников;
К5 - обеспечение уровня социального развития;
К6 - отчисления в бюджеты всех уровней;
К7 - дальнейшая перспектива развития предприятия в рамках данной ЦКП.
В таблице 22 приведены оценки альтернатив по сумме безразмерных единиц при неравноценных критериях.
Таблица 22
Оценки альтернатив
Альтернативы | Критерии | ||||||
К1 | К2 | К3 | К4 | К5 | К6 | К7 | |
А1 | 5 | 8 | 7 | 7 | 5 | 5 | 5 |
А2 | 7 | 10 | 5 | 5 | 7 | 7 | 7 |
А3 | 10 | 5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
Коэффициенты значимости | 0,8 | 0,5 | 0,8 | 0,8 | 0,9 | 0,5 | 0,4 |
В таблице 23 приведены общие оценки по всем критериям с учетом их коэффициентов значимости.
Таблица23
Общие оценки по критериям
Общие оценки | Критерии | сумма | ||||||
К1 | К2 | К3 | К4 | К5 | К6 | К7 | ||
Р1 | 4 | 4 | 5,6 | 5,6 | 4,5 | 2,5 | 2 | 28,2 |
Р2 | 5,6 | 5 | 4 | 4 | 6,3 | 3,5 | 2,8 | 31,2 |
Р3 | 8 | 2,5 | 7,2 | 7,2 | 8,1 | 4,5 | 3,6 | 41,1 |