4. Все три описанные концепции отношений "центр-перифе­рия" по определению статичны. Они показывают моментальный срез территориальной структуры государства. Но возможна и ди­намичная историческая концепция отношений "центр-перифе­рия". В рамках этой концепции анализируются центры и перифе­рии государствообразующего процесса (напомним об эволюцио­низме). С точки зрения отношений "центр-периферия" государствообразующий процесс рассматривал норвежский исследователь Стейн Роккан, который взял за основу макрорегиональный уро­вень — европейский и изучал историко-географический процесс го­сударственного строительства в Европе (Rоkkаn, 1975; Сеntre аnd Рeriрherу, 1980).

С. Роккан исследует процесс расслоения идеального территори­ального сообщества, которое характеризуется минимальной диффе­ренциацией. Расслоение происходит в трех измерениях - военно-административном, экономическом и культурном. Основные процес­сы структурирования "изначального" политического пространства -фрагментация, сжатие и реорганизация. В результате всех этих процессов и сформировалась европейская территория с ее опреде­ленной политико-исторической структурой. Для политической гео­графии особое значение имеет предложенная С. Рокканом типоло­гия периферий (Rоkkаn, 1983). С. Роккан выделяет четыре типа пе­риферий государствообразования.

1. Буферные периферии, которые находятся между крупными государствообразующими ядрами и исторически испытывают воздействие с разных сторон. Основная часть таких периферий в Европе находится на стыке романских и германских народов, другими словами - между ядрами Франции и Италии с од­ной стороны, Германии и Австрии - с другой. Примерами служат Бельгия, Люксембург, Эльзас и Лотарингия, франкоязычная Юра в Швейцарии, Савойя, Валле-д'Аоста, Ницца и Южный Тироль.

2. Внешние периферии - отдаленные окраинные земли, обычно - периферийные приморские районы (Исландия, Фарерские острова).

3. Анклавные периферии, которые со всех сторон окружены чуже­родным ареалом (ретероманские районы Граубюндена в Швейцарии).

4. Периферии неудавшегося центра - территории, которые пы­тались стать центром государствообразования, но эта попытка ока­залась неудачной (Шотландия, Каталония, Аквитания, Бавария).

Модель "центр-периферия" является небесспорной. Необходи­мо отметить, что отношение к территориям как к центрам и перифе­риям не должно иметь аксиологической окраски, т. е. периферия не может восприниматься как что-то вторичное или отсталое. Возмо­жен альтернативный подход, который снимает предвзятое отноше­ние к периферии, — двухполюсные и многополюсные модели, в кото­рых периферии считаются особыми центрами (традиции, консерва­тизма). Таким образом, в территориальной структуре выделяются центры инноваций, модернизации и центры традиционализма, а ис­следователь полностью отказывается от ценностных суждений. На­пример, противостояние революционного Парижа и контрреволю­ционной Вандеи в конце XVIII в. может считаться не противостоя­нием "передового" центра и "отсталой" окраины, а конфликтом двух центров, защищавших свои взгляды на исторический путь Франции. В Испании в период гражданской войны друг другу противостояли два центра - консервативный кастильский Бургос на севере страны, в котором находилась ставка Франко, и революционный Альбасете на юго-востоке.

Модель "центр-периферия", точнее ее инновационная концепция тесно связана с теорией диффузии инноваций. Под инновациями в политической географии подразумеваются новые политические яв­ления, идеи, которые постепенно распространяются на все большую территорию. Автор этой теории - шведский географ Торстен Хегер-странд, основные работы которого вышли в конце 1960-х годов (Наgеrstrand,1967). Т. Хегерстранд занимался исследованиями юж­ных районов Швеции, предметом его анализа были процессы рас­пространения автомобилей, затем -радиоприемников в семьях мес­тных жителей. Была открыта пространственно-временная картина этих процессов, затем появилась специальная теория.

Процесс распространения инноваций не обязательно имеет ли­нейный характер, т.е не всегда идет только в сторону усиления ин­новационной деятельности на все большей территории. В некото­рых случаях, особенно в политике возможна приливно-отливная модель: инновации сначала могут восприниматься на определенной территории, а потом быть отторгнуты (об этом свидетельствуют ре­зультаты голосований в динамике).

Есть и другие тонкости. В одних случаях инновационный центр может действительно выполнять функцию продуцирования инно­ваций, являться местом их рождения. Но он может служить и пере­датчиком заимствований, которые для данной страны являются ин­новациями (роль Петербурга, через который в Россию распростра­нялось европейское влияние). В качестве инновационного центра может выступать территория, которая отличается наибольшей вос­приимчивостью к инновациям, но не обязательно их производит или транслирует. Не всегда в исследованиях четко определяются цент­ры, в которых начался процесс. Нередко просто выделяется район, в котором инновационный процесс развит выше среднего уровня.

Инновационный процесс обычно изучается в динамике (хотя возможны и моментальные срезы распространения инновацион­ного процесса с выделением ситуативных центров и периферий). Определяются очаги возникновения инновации, затем исследует­ся собственно процесс диффузии, распространения инновации по территории, выделения новых ("вторичных") центров. В какой-то момент может наступить конденсация, когда процесс достигает точки насыщения, т. е. инновация становится общепризнанным яв­лением. Диффузию инноваций иногда сравнивают с распростра­нением плесени на апельсине: старые очаги разрастаются, один за другим возникают новые, и, наконец, плесень захватывает всю поверхность.

Известны два основных типа диффузии инноваций. Первый -диффузия через распространение (expansion). В этом случае число носителей инновации и площадь инновационной территории посте­пенно растут. Интересные и яркие примеры диффузии инноваций можно получить из электоральной географии. Голосование опреде­ленного типа может считаться индикатором диффузии инноваций. Территория преимущественного голосования этого типа может по­степенно увеличиваться, что является примером диффузии через распространение (Журавлев, 1992, 1993).

Второй тип носит название диффузии через перемещение (relосаtion). В этом случае носители инновации перемещаются из одного места в другое и создают новые центры инновационной активности. В качестве примера можно привести процесс европеи­зации колоний: группы белых переселялись куда-нибудь в Африку, занимались там миссионерской и прочей культурно-просветительс­кой деятельностью. Аналогичным образом английские пуритане -носители протестантской трудовой этики эмигрировали в Америку, заложив основы американской культуры и государственности. Свою роль может сыграть и переселение в новое место яркого политичес­кого лидера, который пытается обратить население в свою веру (как Че Гевара отправился с Кубы делать революцию в Боливию).